"Уж небо осенью дышало,
Уж реже солнышко блистало,
Короче становился день,
Лесов таинственная сень
С печальным шумом обнажалась,
Ложился на поля туман,
Гусей крикливый караван
Тянулся к югу: приближалась
Довольно скучная пора;
Стоял ноябрь уж у двора." (с)

Эдуард Rhsv, Большое спасибо за прекрасный комментарий! Наверно одна из последних стай перелётных уток села на воду, чтобы отдохнуть и подкрепиться! Весь этот день шёл дождь, было сумрачно и тихо. Мы приехали за родниковой водой, как вдруг появился крик уток, их шлепки по воде. Их прилёт скрасил унылость ноябрьской природы и поднял всем настроение! 

Что-то вы опять с цветом перемудрили - вверху пурпур, внизу - зелень.

Alex_1955_boy, это не я комментировал, это Александр Сергеевич.  А кадр действительно хороший. 

Марина Глебова, Погода такая, тучи к вечеру с изредка появляющимися прогалинами, а вода до сих пор продолжает цвести, от того такие несуразные цвета. В ясную погоду совсем по другому. Спасибо!

Alex_1955_boy, это не погода, это ваша обработка неудачная.
Уверена, что в оригинале нет таких несуразных цветов.

И уверяю вас, что вашим друзьям нравится не ваше фото, а ваша способность ставить 26 тыс. рекомендаций за два года. Неужели вас самого это устраивает? Не подташнивает?

Марина Глебова, Может и фото не очень, расстояние большое. Но уж очень заинтриговали перелётные утки. А насчет рек, то кто еще поддержит простых любителей не профессионалов, как я. Ведь это стимулирует для улучшения и качество работ. А критика всегда полезна и помогает в дальнейшем, ведь на ошибках учатся! Еще раз спасибо.

Alex_1955_boy,
То есть вы вроде как мать Тереза этого сайта? :-))

Как раз благодаря таким как вы "поддерживающим" ни качество работ не растёт, ни сами работы по сути не улучшаются ни у вас, ни у ваших друзей. Штампуете однотипно незапоминающееся. Уверена, если начнёте выставлять по второму кругу то, что показывали год назад, никто даже не заметит, потому что никто не запомнил.

Марина Глебова, Как раз то я и не выставляю повторные работы, однотипные, все новые. А вот если бы не было "поддерживающих", как Вы называете, то и не было бы критики, и не было бы много рек для Вас и для других высокопоставленных фотографов. Мог бы и сам преподнести много критики к половине работ, но я это не приемлю. На душе у меня чисто и спокойно. Для меня посещение природы и фотографирование моментов, которые мне понравились, доставляет удовольствие и поднимает настроение для другой нелёгкой работе. 

Alex_1955_boy, чистая и спокойная душа - это действительно хорошо. )

Alexandr Popov, ну, наговорили... не знаю, на которую часть вашего сообщения отвечать)))
1. Мои не запустите в ротацию. Вспомнят.
2. Заниматься обучением не буду. По цвету подсказала сегодня, оригинал был бы лучше.
3. Остановить поток "рек за рек" на сайте неплохо бы. Потому что при этой системе "ты - мне, я тебе" очень немногие задумываются что-то улучшать в своих работах, и прежде всего это касается не технического качества.
4. С тем, что "люди в своё удовольствие делают то, что умеют", согласна.
5. Не рассказывайте мне, что мне говорить на сайте и чем заниматься. Буду говорить то, что считаю нужным.

Alex_1955_boy, А Вы спросите у нее, наверное качество работ на сайте повышается от того что ее сотоварищи третий день по ленте таскают жмура в ящике. Это наверное и есть по их мнению верх фотоискусства, за которое она так ратует. Или может те кусты щелкнутые сверху с окна это тоже некое высокое искусство.
Алекс, поймите одно, что ваша критик точно такая же как и вы, как и я и остальные участники. Только вот снять что то вразумительного у нее не получается. Причины мне того не известны, почему она не следует тому что сама пропагандирует. А именно, почему бы ей не пойти и не получиться композиции, сюжету, колористики или уж на худой и конец освоить графический редактор. Я не говорю им уж про такие вещи как формат Raw, работу со светом и многое другое.
Она, как и ее сотоварищи точно так же собирают реки под своими совершенно бездарными фотографиями, ни чем не отличаясь в этом от других. Только они себе выпросили повышенный бал на свои рекомендации, что бы из фотографии не казались бы совсем уж ущербными по сравнению с остальными.
А ещё они тут развели клонов как клопов в солдатском тюфяке.
Поэтому разговаривать с этим оппонентом не имеет смысла. Она вас не услышит в любом случае. Ибо цель в другом - плюнуть под работу своих коллег кто не умнее в друзьях.

Alexandr Popov, какие именно сентенции?
что конкретно вы имеете в виду? давайте цитату

Alexandr Popov, не знаю, я редко об этом говорю, иногда только, когда эта система на сайте совсем уж зашкаливает. Хочется как-то приостановить этот поток взаимолобызания и восхваления. Если бы не комментарии на сайте, то и не заметила бы, прошла бы мимо. Хорошо было бы, если бы эти рекальщики, которые ставят в год по 5 - 10 - 15 тысяч реков в год, сами хоть что-то друг другу подсказывали, а не только расхваливали бы явный брак.

Alexandr Popov, наверное, вы меня не поняли. Это к сожалению.
Я ведь не о рейтингах писала. А о том, что когда человек за 1 только год раздаёт больше 10.000 рекомендаций, то у него находится много липовых друзей, которые рекомендуют не фотографии, а ник или имя автора, даже не глядя на фотографию, не рассматривая её, и плевать им на фотографию, как таковую. Вот о чём речь. Пусть автор этого снимка сделает эксперимент - попробует ставить не 20, а одну рекомендацию в день, и он уже через месяц-другой узнает правду о своих фото. Вон посмотрите на Чубарова - он не получает ответных рекомендаций, ему ставят искренне, а не в ответ, так что не говорите, что такое невозможно.

Alexandr Popov, ошибаетесь.

Здорово!

Марина Глебова,
Марина, они не хотят и не желают Вас слышать и слушать.
напрасная трата сил и времени.
вспомните Саню Никифоренко и Игната Сафронова.
как они в свое время боролись за новый взгляд в фотографии.
все напрасно.
они ( технари) глухи и слепы.

Лариса Колесникова, да и ладно )

Меня сегодня автор убедил одной простой фразой: На душе чисто и спокойно. А это не так уж мало. Пусть будет спокойно на душе. )

Марина Глебова, :)
добрый Вы человек!
мне ль не знать этого)

Лариса Колесникова, полсайта с вами не согласится )))

они не знакомы с Вами лично.
интернет искажает впечатление о человеке, которого не видел и не говорил с ним.
увы...

Вот и я заглянул сюда чисто из-за комментариев. И тоже задался вопросом, как такие, вернее "НИКАКИЕ", фотографии набирают столько "реков"? Объяснение сразу нашел в замечанияхМарина Глебова,
Не имей сто "реков", - имей сто Колединых Олегов!
Не в обиду тов. Коледину. Просто почти в рифму получилось  Ну и, как результат последних дискуссий с ним.

Alexandr Popov, но вы-то по крайней мере не лепите рекомендации тем снимкам, которые вам не нравятся? Нет, вы этого не делаете, я заглянула на вашу страничку. Так что здесь вы всё же на моей стороне, как бы вы со мной ни спорили.

Alexandr Popov, вот! 
Причём ваша позиция не противоречит словам автора: "На душе у меня чисто и спокойно. Для меня посещение природы и фотографирование моментов, которые мне понравились, доставляет удовольствие и поднимает настроение"(с), но при этом ещё и позволяет сохранить самоуважение.

Leonid Т, Лёня, дружище - я тоже безумно рад тебя видеть! Вот, ей-ей, я тебя даже на медне вспоминал. Если икалось, то прости. И спасибо тебе за комплимент в мой адрес.
Но, видишь ли в чем дело друг... Я конечно понимаю, что я не доложил тебе рекомендаций в твою копилку, точнее под твои фотографии. Забыл тебе заносить. Поэтому так и упали твои фотографии в рейтинге. Ведь на мне весь сайт держится.
Только ты мне скажи по правдошному, тебе за искусство обидно или ты решил реки посчитать у кого больше рейтинг?
Вот мне лично наплевать, кто кого и почему рекомендует. Хотя я прекрасно понимаю как то реки майнятся. И каким потом и кровью, достаются все эти фото дня, недели, месяца.
И скажу тебе откровенно, что принцип "ты мне - я тебе" тут мало поможет. Все давно поставлено на более "интересную" основу. Цены не скажу, дабы не быть не точным в цифрах.
Леня, поверь ты мне, что копаться в чужих рейтингов самое последнее дело, которое убивает в тебе художника. Да-да, зависть она как ржа, разъедает твою творческую душу.
Мне всегда было наплевать, у кого какой рейтинг и как он его получил. Да и из за своей рекомендации, я не делал некой инвестиции. Поэтому я могу рекомендовать потому, что мне фотография понравилась, а могу и просто потому, что человек мне симпатичен.
А что до так сказать,до того, что якобы высокие рейтинги не стимулируют к работе над ошибками, так Лёня, кто хотел научиться, тот научился и без всяких рейтингов. Благо ресурсов для этого очень много. И все бесплатно, заметь.
И ещё, вспомни принцип "на воре шапка горит"! Вот кто обвиняет других в так сказать,взаимореканье, тот сам по уши в этом.
Потому, что в другом направлении они реализоваться не могут.
Ты подумай над этим дружище, может тебя это стимулирует к творчеству и работе над совершенствовании своего фотомастерства.

Alexandr Popov, речь о продажности.
Кого-то от этого подташнивает.
Для кого-то мелочь.
Для таких, как Рыжов, это вообще стиль жизни.

Олег Каледин, Привет, Олег. Взаимно и мне приятно! 
Опять ты так поусердствовал, в попытке разъяснить мне "в чём тут дело". Удивляюсь, как ты извращенно понимаешь то, о чем я пишу. Там ведь у меня ясно указана причина моего внимания к этой "никакой" фотографии. И естественное удивление , что она получает столько "реков". Ни больше, ни меньше. При чем здесь зависть?
Рейтинг моих фотографий остается стабильным! Так что зря ты беспокоишься, дорогой. И это при том, что я ставлю рекомендации только в исключительных случаях, когда работа меня "цепляет". Этого принципа ожидать от других пользователей бессмысленно. Так что остается только удивляться... Но УДИВЛЯТЬСЯ - это не значит ЗАВИДОВАТЬ!
Олег, фотография это одно из моих "легких" увлечений. Я даже не выставляю здесь свои работы так часто, как позволяют условия этого сайта. Я еще и музыкант. Мне хватает творческого удовлетворения выступая на сцене и работая над своими "творениями" в студии звукозаписи.
Теперь представляешь, как мне глубоко наплевать на "реки"? А вот несправедливость удивляет и возмущает, как здесь, так и в области музыки, что касается шоу-бизнеса, где также "реки" ставятся по принципу "я тебе, - ты мне" или за "красивые глазки".

Leonid Т, в чем ты видишь не справедливость в данном случае - в том что эта фотография имеет рейтинг 36 баллов? Так это мало, в лучшем случае средняя температура по полате. Она даже не фото дня. Здесь таких фотографий по несколько десятков каждый день. Тут порой такое рекомендуют, что волосы дыбом встают. Ты же каждому в голову не залезешь, и не посмотришь что там им движет. А заставить "ходить всех строем" и рекомендовать только "правильные фотографии", увы не получится.
Поверь мне, что тема этих взаимных рекомендаций просто используется определенной группой в своих целях. Большинству эта тема просто не интересна. Я вообще подозреваю, что они даже не в курсе что тут что то мы с тобой обсуждаем.
Так что ломать копья не о чем.
А хочешь более серьезного уровня, организуй свою выставку, пошли свои фотографии в журнал, на конкурс "Золотая черепаха", на конкурс РГО. Есть ещё много номинаций где можно попробовать свои силы.
А тут, поверь, смысла нет никакого. Детский сад - штаны на лямках. Ну ещё и лясы поточить.

Alexandr Popov,
Оставить кого в покое?
Президента, который твиттерит с чашкой кофе? Ассамблею ООН, которая делает выводы, основываясь на фактах одной стороны? РФ миноборону, которая просто потом говорит: снимки выложены случайно ( снимки не взятия иг- боевиков, а игры компьютерной) и тд тд....
Но!
Есть еще викинги)))
И пусть тусуют колоду, пока Вам га счет поступают сообщения от продажи файлов)))

Олег Каледин, Именно в этом. Марина Глебова, написала даже почему эта несправедливость имеет место.
А вот здесь примерно такого же плана работа, даже лучше, но и половины не получила...
https://photoclub.by/work.php?id_photo=705411

Leonid Т, у меня нет платочка для автора, что бы слёзки ему вытереть в его неутешимом горе, что его фотография не добрала рекомендаций.Я тут не при чем. Видит СветоСила.

Олег Каледин, Тебе, Олег, даже не догнать, что я могу автора не знать. Выбрал вот первую попавшуюся фотографию за последнюю неделю. Так что со своим предложением можешь обратиться к нему напрямую. Только вряд ли он нуждается в твоем "платочке"... Профессионалы знают себе цену...

Alexandr Popov,
Уж в чей адрес, но только не Глебовой, можно вот такое сказать
Жаль, что вы не понимаете, в чем состоит очевидная специфика её картинок. И поэтому различить их не можете.

Alexandr Popov,
Кабы так, то не стали бы вот эту ересь писать
т.к. вовсе не в зрительной памяти дело.
В картинки Глебовой (и ещё нескольких здесь авторов) надо ВДУМЫВАТЬСЯ, стараясь понять, за счет каких средств она выстраивает СТРУКТУРУ своих кадров, облекая её затем в свои композиции.
А выявив эту структуру, вы уже не станете путать её картинки. Ибо именно она вам и запомнится.
Впрочем, что такое СТРУКТУРА фотографической картинки, вам ведь не ведомо. Согласны?

Alexandr Popov,
Охотно верю. Это от того, что вы просто не понимаете, что именно она делает в фотографии.
И выглядят ваши писания приблизительно так же, как если бы Глебова зашла к вам в лабораторию, и вы стали бы ей растолковывать, что в отличие от Т-206, в Т-226 дельта-модуляция осуществляется посредством образующего полинома 21-й степени, и поэтому эти два ящика ПРИНЦИПИАЛЬНО различны. А она вам в ответ : "Чушь. Оба они в силуминовом корпусе и серого цвета"

Andrew Kud,
Это 
Я бы не рискнула сказать про "силуминовый" корпус! Но! Любая фигня в лаборатории всегда серого цвета- это факт!)))

Alexandr Popov,
Мы родственные души!)))
У меня такой же!))))
Но, до вхождения Глебовой в лабораторию я сама войду))) а там... Пару контрольных выстрелов- и нет лаборатори)))))))))))) и права тоже)))

Alexandr Popov,
Спокойно! Я админам фотку в купальнике покажу ( сто летней давности, правда)))) и не такой пропуск сделают 

Alexandr Popov,
вы позволяете себе судить о картинках Глебовой именно с позиций любителя, для которого фотграфия - развлекуха между более серьезными и более интересными делами.
А вам пытаются объяснить, что не стоит вам так делать, ибо позиции ваши, с которых вы судите, - это позиции такого любителя, которого принято у фотографов именовать "дачником". Есть такой термин в профессиональной фотографической среде.
Это так. Однако, пытаться судить о сути вещей, ничего толком о них не зная - признак ума ограниченного. Или скверного характера. На выбор.
Я - отнюдь, нет. Всё то, на чем я настаиваю, многократно здесь же разжевано, растолковано и разложено по полочкам.
Хотите - пользуйтесь. Не хотите - кто ж вам доктор. Уж не я - стопудово.

Leonid Т, я вот не пойму, это что такой виртуальный вирус который сразу передается по сети в мозги того кто этих метафизиков начинает поддерживать?
Лёня, ну прекращай троллинг не тонкий. Автора я знаю и эту фотографию рекомендовал. Я уверяю тебя, что он совсем не обеспокоен своим рейтингом.
Ты заканчивай дружище с этими метафизиками, давай возвращайся в родную гавань. Мы тебя любим...
(с)Твои медоносы!

Alexandr Popov,
Значит, я ошибся. Приношу свои извинения за напраслину, которую на вас возвел.

"заканчивай дружище с этими метафизиками, давай возвращайся в родную гавань. Мы тебя любим... " (с)

Ну, после такого камигаута прокола... не знаю не знаю... Призывать всех банить и не читать, а самому почитывать. Это как подначивать всех голодовку объявить и соблюдать оную за правду-матушку, пока творческая импотенция не придёт окончательно, а самому курицу под одеялом трескать по ночам.