У каждого из тех, кто фотографирует есть "а ля летят журавли".
Ваш вприант не самый удачный)

Anonymous, вариант

Alex Tepluhin,
Да.
Если Вам 13 лет! Вы ничего не видели, ничего не читали, вчера взяли в руки фотик )))
Тогда - да!

Тут мне один "метр" сорри "мэтр" ответил под его фоткой:
Такой комент только в совке могли написать.....
Совок....
Смотрите! Как даже в СОВКЕ, тонко, умно, больно..... Без всяких фотошопови компьютерной графики могли передать чувства!
https://m.youtube.com/watch?v=quz5XWqvqz4

Это сколько лет назад сняли?
https://m.youtube.com/watch?v=TYNB2q10voo

И эти кадры - совок?!

*ttps://www.youtube.com/watch?v=_Rugwd8ZNHY&feature=youtu.be&t=280

Called In,
вы зря звездочкой h замылили))) многие же ведь не смогут скопировать)))
Ежик в тумане...
Спасибо...
Тоже очень хороший пример и совка, и обыграть тему деревьев, снятую снизу.

Anonymous, почему-то ссылку вставляю с привязкой ко времени, а воспроизводится без привязки- с начала. Вот и убрал.

Called In,
У меня, вообще, большинство ссылок не работает!
Пишут: зона не для контента))) ( утрирую). Мне приходится "колдавать" над каждой ссылкой, чтобы ее посмотреть...
Это новые "минусы" сайта.... Когда произошло разделение на ip "клиентов")

Вспомнилась статья в журнале ммм.. "фото и видео" вроде или подобном давности так 15-летней. Там в конце журнала была рубрика "Конкурс". И там редакция опубликовала письмо некой дамы. Эта дама гневно обличала все договорняки и проплаты в рубрике "Конкурс", что талантливых и гениальных забивают, ну, и всё в том же духе... Как пример гениального кадра, который коррумпированная редакция не выбрала победителем был приложен снимок мужа- два рядомстоящих дерева снятых снизу-вверх. Может это жена учителя моего Каледина была- не знаю уж теперь.

Called In,
А я все думаю! Это какую же смелость надо иметь, чтобы в фильне про войну снять сокинг с белой бабочкой!!!! И это советский фильм!!!!!! Каждый раз муражки.... Ксждый раз смотрю видео наложение ранения и лестницы и.... плачу! Это гениально и дерзко!!!!
И тут... Совок!!!
Ненавижу всех, кто по разным причинам, но срет на свою родину!

Anonymous, Так люди не меняются. 100 лет назад таким же сказали, что надо срать на царя ради светлого затра. Они побежали - их поюзали. Теперь им говорят надо срать на совок непрерывно ради светлого будущего. Прямо как начать с утра разоблачать так и до старости. Вы же честь и совесть. Кто, если не вы? Они бегут и срут как и 100 лет назад. Потом их дети будут рассказывать как их родителей поюзали. Ничего нового.

Called In,
Вот!
Я всегда говорю, что революцию просрали в вишневом саду!))))
Меня за эту фразу все подтрунивают...
А зря...
Кто Москву решил защищать? Кадеты!!!
Пацаны!
Они призвали всех!
Кто откликнулся? 700 из 30000 офицеров на тот момент.
А в стане "комунистов" было всего 17 тысяч ( солдаты, матросы, дезертиры)
Если бы тогда, когда 15 летние пацаны, давшие присягу, не умирали за идиотизм наблюдавших...
Может бы сегодня, нам в нос, наши бы сограждани, живущие за границей, не тыркали- совком(((((

Учитель, во-первых снимок тот с деревьями был ничуть не хуже 98% снимков Ваших представленных публично. Во-вторых речи, упомянутые мной один в один повторяли то, что Вы сейчас декларируете беспрестанно в месте публичном, что и породило ассоциацию. И в-третьих то, что родственники защищают друг друга от несправедливостей мнимых и реальных это вполне нормальное явление. Чего вдруг оскорбительного углядели очи Ваши, заставившие пальцы вколачивать речи неадекватные- не понимаю. Но понимаю, что не стоит искать логику в поступках человека забанившего другого, дабы не читать его и при этом читающего, как оказывается. Внимательно, по три раза и с выражением поди.

Called In,
Я уже не первый раз убеждаюсь в том, что на фотах, сделанных челами с классическими признаками наличия у них шизофрении, всегда есть некоторая деталь, роднящая большинство их фоток.
К примеру, у ДжастЛука (на ФЛ) на большинстве его фотографий непременно присутствует некий объект ярко красного цвета.
Посмотрите внимательно на здешние картинки Учителя вашего, пообещавшего вам в реале Кузькину мать (что ОЧЕНЬ симптоматично для указанного заболевания), и вы обнаружите на большинстве их, начиная с самой первой картинки его https://photoclub.by/work/591324 , некий фаллически торчащий в общей композиции кадра объект.
Поэтому ситуация с женой и картинкой про торчащие берёзы вполне себе возможна. 

Круто)))))
Мне привиделось, или Каледин тут ругался здорово и грозил расправой?!
Это нова фишка сайта- просто удалять коммент?

Anonymous, это фишка ОК, забанившего Вас))) Такой подарок))) Многие не видят.

Anonymous, коммент не удалён, просто Каледин вас забанил, вот вы и не видите, что он пишет. А вообще-то за комменты с угрозами на сайте сразу банить нужно.

Ашот,
Оооо) я много пропустила!!!! А че меня банить то?)))
Даже, если негатив- фотки в ротацию попадают! Это же основы пиара!)))

Марина Глебова,
Ну, вот я и хотела выдвинуть условия бана админам!
А тут как?
То, что Каледин написал- реально жесткий бан!

Anonymous, да он полсайта забанил.
Каледин очень боится, что ему о его фото правду скажут.

Эту фишку надо разобрать)))

Anonymous, я лично слезно попросил об этой услуге))

Ашот,
Понятно!
А не читать просто- не догадались?!)))
Переключить кислород под свои хотения не самый лучший выход)))

Марина Глебова,
Вы много уделяете внимание Каледину.
Его выбор меня мало интересует! Меня интересует, почему я вижу покоцаную ленту?!
Это плохо!

Anonymous, я только ответила на ваш вопрос, почему он вас забанил:

Anonymous, Я догадался вообще пореже сюда заходить, и еще догадался воспользоваться предоставленной возможностью не видеть бред. А лучший выход я сам для себя определяю.

Марина Глебова,
Забанил потому что трус. И все!
А с трусами влом бороться...
И никому не советую! Пусть копается в своей песочнице!

Ашот,
Согласна!

Ашот,
Но!   
С другой стороны- зоходить хочется 

Anonymous, только ради нескольких авторов.

Andrew Kud, С творчеством означенного Вами персонажа не знаком, но общие манеры в фотографиях у людей со схожими диагнозом безусловно есть. Я другое для себя подметил. Когда-то давно я ознакамливался с корнями уголовной романтики и, в частности, с культом матери, существующим в этой среде. Наверняка в каком-нибудь такси Вы слышали эти песни-мама мамочка, её обожествление в словах и песнях, безмерный поклон и уважение, когда одно нейтральное слово про маму от обывателя может стоить ему жизни или как минимум клавиатуры. Про корни этот явления было очень правильно написано, но не о них речь, а о схожести запуска механизма агрессии. С учетом того, что половина любопытных считает, что я это Вы, а шизофреник уголовник дело непредсказуемое,то Вам бы поосторожнее надо, поди в Туле оружия как пряников. Самое страшное, если он Вас запортретирует. Я писал ранее об этом виде казни, практикуемой у учителя.

Ашот,
Мне тоже! Но! Мне прикольно, это Но!)))

Called In,
Завязывайте сам с собой говорить!
Реально!
Вам сколько раз сказать, чтобы Вы поняли?
А уж бред про маму- это "кома" блогера))))

Anonymous, а почему вы думаете, что это один и тот же человек?
Мне кажется, что разные.

Марина Глебова,
Ну, тогда тоже, пусть завязывают))) а то, как два сперматозоида, друг от друга не могут оторваться))))

от каледина

общего много. например, и тот и другой повёрнуты на слове "учитель" (секта поклонников поклонской?). обоих регулярно в 4 ночи бессонница мучает. да ну их, осточертели.

Serg Tix, а вы откуда знаете? вас тоже в это время бессонница мучает?)))

Марина Глебова, время на каментах фиксируется. откроешь центру за завтраком, а там свежее откровение три часа дожидается)

Ашот, ну да.только одни легко выполняют такую просьбу (спасибо им за это), а вот другие -вредные, ни в какую-))))

Всем Привет, логичнее было бы администрацию просить исправить ситуацию - кого сам забанил - того и не видишь, коли уж есть эта кнопка. И просить никого не придется.

Ашот, да ладно - как есть так есть-) чо уж на самом-то деле?

Вот Олег ,летом когда вы наезжали на меня со своим новоиспеченным другом ,я тебя предупреждал зима не не за горами суши сухари ,веруньчик придет да не одна, тебе тут проходу не дадут , садов-огородный сезон закончен ,даже наверное уже капусту порубили ,теперь оне возьмутся за тебя ,день и ночь будут против тебя мантры бубнить ,вона тебя уже как плющит.А кстати здесь вроде раньше кто то забивал стрелку за гаражами ,не помню кто только ,помню только один парень здоровый такой был.Насчет бана ,ты тоже не прав ,кнопка то она есть ,но это не значит ее так легкомысленно нужно использовать ,это вон как ядерная кнопка ,это не значит ,что на ее нужно нажимать по каждой непонятке ,я тык вообще считаю баньщики трусы.

Anonymous,

"На первый взгляд, чувство вора к матери – как бы единственное человеческое, что сохранилось в его ... ливых, искаженных чувствах. Блатарь – всегда якобы почтительный сын, всякие грубые разговоры о любой чужой матери пресекаются в блатном мире. Мать – некий высокий идеал – в то же время нечто совершенно реальное, что есть у каждого. Мать, которая все простит, которая всегда пожалеет."

Собрание сочинений в четырех томах В. Т. Шаламова. 1959г.

Andrew Kud,

Женщины это другая планета. Здесь надо просто обнять, понять и простить.

Called In,
она тут обещалась БлекВуду справку об отсутствии у неё сифилиса предоставить. Пока лобызаться подождем.

Andrew Kud, Так сайт госуслуг с фотосайтом немудрено попутать.

Эх, опять по накатанной...

Вообще вот какая пертушка получается, Михалыч. Учитель гордо банит, но читает. Скучно поди писать только про рейтинги, нашествие мутных и профессионализм Евгения. Некто Ашот терпит, банит и ходит смотреть 8 авторов, которых он конечно же не знает где ещё можно посмотреть. и никто не подскажет. Мучается бедняга. Туса "мутных" публично отгораживается от огородников, которые "только мешаются", но мысль просто сделать группу в скайпе или фб и общаться на интересующие темы конечно же не приходит в голову никому из 15 человек. А если смотреть ближе, то темы-то все 15 летней давности и ничего глубже и новее как поговорить о диагоналях и Лапине не видно. Желание расти варясь в старом кажется странным выбором. Кто-то как-бы анонимно выкладывает фото, хотя в этой компании вычислить автора на раз-два. Чтобы не было осечек ещё и знаки подаёт- "Ку-ку, ку-ку мой мальчик" (с),. Просто фотоцентра какая-то.

Called In, Были разговоры значительно глубже "диагоналей Лапина".
Было и такое, о чем можно было почитать только здесь : ни в каких статьях или эссе о фото, ни в каких авторефератах к диссерам того, что было сказано здесь, и в помине не было.
Но вот готовность прихожан к обсуждению предложенных точек зрения на адекватном уровне сложности оказалась крайне недостаточной.
Будь админы этого ресурса хоть чуточку прозорливее, они бы всячески эти темы стали пестовать, а авторов, генерирующих тексты такого содержания, - беречь и пылинки с них сдувать. Но не тут-то было.
Вот так и получилось, что местной публике в массе своей пойти дальше Лапина не судьба (уровень сложности зашкаливает возможности), а админам - не дано было понять, какие дивиденды это дело им сулило.
Всё и заглохло.
Каледин пришел на смену. Аминь!

Andrew Kud, Честно скажу, что не копался в недрах, а по текущей ситуации смотрю. Возможно, что раньше было по другому. Но где результат этих разговоров? Я правда очень удивился, что некто Серж Тих не понимает (хотя думаю это чистое кокетство) что выставленное им как бы анонимно вне контекста автора просто не существует. А обсуждать серьёзные темы толпой вообще немыслимо. Чем глубже, тем в принципе меньше тех, кому интересны одни и те же темы. И как их обсуждать? Человек копает месяцами, обдумывает, выстраивает систему приходит и делится этим в 10 предложениях. Его просто никто не понимает. А кто понимает, понимает дай Бог половину, потому как нужен близкий к потраченному временной ресурс для осознания. Иначе как говорить на одном языке и об одном? Начинаются пустые споры. Человек который копал и остался непонятым затыкается и про себя называя всех чайниками удаляется с арены. Как-то ведь так оно происходит.

Called In, Кое в чем прослеживается. Малую малость, может быть, но есть.
Меня это не удивляет. Он всегда демонстрировал невысокий уровень понимания.
Нет, конечно. Пифагор, к примеру, искал доказательство своей теоремы в разы дольше, чем потребно времени школяру на усвоение этого доказательства.
Ну, не "чайниками", а МДКами (так вернее). Потому как в довесок ко всему собирает ещё и пинки, плевки и прочие прелести.
А в остальном - таки ДА, именно так и происходит.

Andrew Kud,
Согласен с примером, но его корректная версия будет такая:
-В прямоугольном треугольнике квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов.
-Да ладно, не гони, чушь полная, толькоидиот будет искать нелепые смыслы с красивых треугольниках. Мне просто нравятся они и всё.
-Я сейчас докажу
-бабушке своей доказывать будешь, любой нормальный человек этим не заморачивается, мы просто чертим треугольники.
-но постойте, я говорю не просто так!
-уважаемый, Вы решили из себя умного построить? Самоутвердиться за наш счёт?
- Дайте ему уже сказать! Хотя я бы вот эту сторону катетом не назвал. С чего вы решили, что это катет?
....

Called In,
Так в том-то и беда, что начиная с некоторого уровня сложности проблемы, дискутировать о её аспектах возможно лишь в академической аудитории. Академической в том смысле, что, во-первых, она не содержит в своих рядах профанов и злобных МДКов. А во-вторых, аудитория эта придерживается вполне определенных правил ведения дискуссии.
Я, к примеру, этого своевременно не понял, но мне это очень быстро продемонстрировали.
А фотосайт - это ток-шоу, где любой мдк имеет ровно такое же право голоса, как и персонаж, способный нести пользу. В ток-шоу не ищут истин. Формат ток-шоу - это для развлекухи на предмет по3,14здеть вволю.

Called In, :-)))
один в один схема обсуждения любых вопросов на сайте )))

Alexandr Popov, при чём здесь стили и жанры?
Разве в подобных разговорах хоть раз шла речь и стилях или жанрах?
Ни разу. Вы попытайтесь в суть разговора вникнуть.
А так у вас получается ровненько, как в комментарии #57 -

Alexandr Popov, но вы как обычно слишком "широко" взяли.
Кстати, вы ведь не в курсе всей истории с Кудом, админами и "местной публикой". А история, как бы это помягче сказать, ёмкая. Лучше не трогайте, не разобравшись. Пока всё тихо и спокойно, пусть говорят. А то дойдёт до такого, как было год или два назад, опять останется место только для рыжовых с каледиными.

Alexandr Popov, в любом случае, если разговор будет касаться фотографии, послушаем, верно?

Alexandr Popov, согласна.
Кстати, по этой причине всё и развалилось тогда.
Делаешь - не бойся, боишься - не делай.
Учишь - принимай учеников, не принимаешь - не учи.

Alexandr Popov,
1. &
Смешная конкатенация : "я не в курсе, но утверждаю".
2.
Да. Для абсолютного большинства предел мечтаний - картинка открыточного типа без грубых технических недочетов. Их и называют "дачниками". "Творчество" этого большинства никакого культурного значения не имеет и никого не интересует, кроме самого этого большинства. Цена такому "творчеству" по нынешним меркам - 3 копейки за киллометр.
Но на этом ресурсе присутствует некое "меньшинство", которому такая фотография давно уже не интересна. Из "коротких штанишек" такой фотографии они давно выросли и шагнули в пространство мучительных поисков и наполнения своего творчества НЕОРДИНАРНЫМИ идеями, которые проистекают не иначе, чем из проникновения в сокрытую СУТЬ ВЕЩЕЙ.
Вот о творчестве таких людей говорят искусствоведы, их ищут кураторы, о состоятельности их идей спорят философы. И только их работы способны вызвать интерес у нынешнего просвещенного в области фотографии зрителя.
Но идеи эти (в широком, философском смысле) чрезвычайно непросты. Поэтому когда здесь на ФЦ начинались эти непростые разговоры, когда даже терминология, в них употребляемая, большинству оказывалась неведомой, тут же находились подобные вам персонажи, которые совали свой пятак туда, где они вообще ничего не смыслят, с неизменными криками у-лю-лю и "ату его". И аргументация у них была ровна ваша.

Alexandr Popov,
И я не припоминаю. Собственно, вас в этом пока никто и не упрекал. Но если будете продолжать соваться в серьезные разговоры о фотографии со своей аргументацией "большинству и мне это не интересно", то без сомнений довольно быстро будете посланы в пешее эротическое путешествие. И посланы будете вполне справедливо : не интересно - гуляй мимо, не суйся туда, куда тебя никто не звал и где ты ничего существенного сказать не в состоянии.
Попов, поверьте, пожалуйста, я вам вовсе зла не желаю. И вовсе не отношусь к вам и вам подобным с высокомерным презрением. Но таких, как вы, мы здесь уже сотнями видели. И каждое сказанное вами в будущем слово наперед известно.
Продолжайте любить свою открыточную фотографию, строить дома, проектировать железо и пр. Об одном прошу : не суйтесь туда, где ведут разговоры о вещах, вам совершенно неизвестных и вам неинтересных. Например так, как вы позволили себе абсолютно беспардонно вставить свои пять копеек в мой диалог с Called In. И всё у нас будет мир-дружба-жвачка.

Andrew Kud,

Про теорему Пифагора. Дабы подтвердить слова свои практикой. Как бы банальная фраза о том, что в графике линия это альфа и омега, а это даже не Пифагор, а 2х2=4, провела нас по всем пунктам от "а ты кто, покаж фотки" через "чё, самый умный, что ли" до "правила не для меня, искусство не живёт правилами." Это к вопросу какой временной промежуток нужен, чтобы согласовать базовые вещи и начать как-то предметно диалог вести.
https://photoclub.by/work/706615

Called In,
Собственно, ДА.
Поэтому я и утверждаю о невозможности подобных разговоров вне академической аудитории, где право участвовать в обсуждении обеспечено подтвержденным наличием необходимых знаний.
Поэтому без малого год назад я и свалил отседова. А за каким-таким пенисом нынче вернулся, и сам не знаю.
Ну, не бредни же калединские или дочери полковничьей читать...
Черт, видать, дернул. Ну, и ещё люди некоторые просили хоть изредка заглядывать.

Andrew Kud, к Вам, собственно, будет только одна просьба: Не опускаться до оскорблений и не использовать матозаменяющую лексику в комментариях.
Это удел малолеток на игровых форумах, и участников телевизионного ток-шоу. Каждый имеет право высказаться, и даже по той теме, о которой он имеет косвенное представление. Отказаться от такого поведения будет проще чем Вы думаете. Думаю Вы справитесь. Отвечать не обязательно. Удачи.

Andrew Kud,
Полностью согласен с этим утверждением. Обсудить что-то важное можно лишь в узком кругу, и то лишь когда вопрос одинаково интересен всем и у обсуждающих общая база. Дабы не было потери сил и времени на "с чего Вы решили, что это катет." В данном случае автор была права, послав меня подальше. Она просто искренне(!) не понимает о чём я ей говорю и воспринимает это как наезд. Шоу продолжается.

Called In,
Добавьте к этому вот это утверждение :
и сложившаяся полностью картинка заиграет всеми безумными красками.
     

Andrew Kud, здесь интернет, а не страна несбывшихся мечт. Законы гравитации не сработают.

Ant 4ert,
Конечно, никто не в состоянии отнять у вас право в пространстве этого сайта влезть в любой диалог, в любой разговор, включая и тот, где вы ни бельмеса не смыслите. Правилами не запрещено, а значит - можно.
Однако, есть и такая точка зрения :
"Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас" (с)

Andrew Kud, это Ваши личные переживания. И это не Ваш личный сайт. Я закончил.

Alexandr Popov, вот тут вы Кудрявцеву на больную мозоль наступили, сами того не желая... 
Потому что у него всегда только два мнения по проблеме: "мое и неправильное".
Если поддерживаете его аплодируя - то будете лучшим другом.
А вот если посмеете возразить - то сразу враг, ну а сейчас "бан".
Так что по манере общения он от Каледина практически не ушел.