Провокационная тема очень.
Я знаю, что существует много фотографий с похорон.
Лично я никогда не достану фотоаппарат в таких случаях.

Anonymous, волков бояться в лес не ходить
В моём СА есть фотографии до конца 1980-х почти всех родственников в гробу, кто тогда умер. Специально фотографировали, потом по почте отсылали родне которые живут далеко.
Перестали снимать в 90-х потому что тогда чб материалы исчезли, а цветные были безумно дорогие. Тогда же кстати перестали хоронить с музыкой и начали открыто отпевать.

Здесь по ключевому слову "похороны" всего пять, к тому же из них одна и вовсе не фотография)
https://photoclub.by/gallery.php?q=1#keyword=похороны&page=1

Автор работы,
Значит я боюсь волков....
Ну... Не могу я на эту тему ни реков, ни обсуждений(((

Автор работы,
3 снимка хорошие.

Не хочу просто эту тему. Сорри. Пас.

Вы, похоже, тут самая смелая. Остальные не то что волков, собственной тени боятся. И заткнулись в тряпочку. А фотку таки смотрят)

Не в боязни здесь дело, просто снимок не обладает качествами художественного произведения, как говорится, для ДА, не больше...

Борис Баринов, вот как раз для ДА это полнейший брак. От покойного только чуть-чуть видно, а посторонний носильщик родственникам не нужен)

Встречный вопрос: есть ли здесь качества ХП?
https://i1.photoclub.by/images/gridx70/700429_gridx.jpg

Автор работы, Вопрос не из простых, кому - то да, кому -то нет, от восприятия зрителя зависит, это про мою, а про Вашу могу сказать, что я не понял её - событие серьёзное, а показано ни для семьи, ни для общества, случайное фото, нмв...

Автор работы, с чего вы решили, что боятся? и чего\кого?
сколько пренебрежения к "остальным"...
встречными вопросами "а сам то ты кто такой?!" усмиряете порывы неразумные 

Автор работы, по стилю речи сразу же вычислила автора )))
ну и ещё по плёнке, видно же, что плёнка )

Марина Глебова, тогда порядок слов в выражении с головой выдаёт колда нашего ина))


Золотые слова. Я на свою второй день смотрю, таки есть шерсть.

вот тут я совсем не уверена...
даже совсем наоборот )

я просто повторила, прозорливый вы наш)) он тож предпочитает "заткнулся в тряпочку" тут:
https://photoclub.by/work/704882

ultimar, метеофизикам пусть пишет на своей бумаге

Вроде умом понятно что всё хорошо: нисходящая диагональ, контрформа внизу, провода, ручки... Но что-то "не заходит". Даже не знаю почему.

Мне в снимке показался интересным наклон - "сливается". Но тогда лучше флипнуть

Вроде умом понятно что всё хорошо: нисходящая диагональ, контрформа внизу, провода, ручки... Но что-то "не заходит". Даже не знаю почему...

Моноклон, на другом сайте немец один заценил. Но у него, похоже, чердак с особенностями. Всё, где хоть чуток чернушки лайкает.

Автор работы, да... Немцы, они такие. Чёрт его разберёт, как этот немецкий мозг устроен...

Моноклон,
Но это все же восходящая диагональ!

супруге понравилось!..ну и всей семье тоже!..маленького Ашотика помните?..ему тоже понравилось!...рек завтра!

Reflex, Моноклон, подсказка же есть на что смотреть)

а ты, родной, до конца времён собираешься инкогнито какашками кидаться?

Vlad M, а сегодня уже завтра

Автор работы, это у вас..завтра,а у нас тока 21:56...

Vlad M, уел, уел...

Автор работы, каму и кабыла невеста (c)

Vlad M, женись на ней ( (с) тот же самый)

Reflex, да ну? А движение на снимке в какую сторону происходит?)

Автор работы, на "голову", в платке, из гроба восстающую? Всё равно не торкает.)

Моноклон,
Тип диагонали определяется не направлением движения в кадре, а направлением движения глаза по снимку-слева - направо. А направление движения зависит от многих причин.

Reflex, под словосочетанием "нисходящая диагональ", я подразумевал вектор движения объектов в кадре, а не движения глаза. Кстати, тезис о том что глаз всегда движется по снимку слева - направо это всего лишь распространённый миф. Никаких научных подтверждений этому не существует.)

европейцы пишут слева направо, арабы справа налево, китайцы сверху вниз. наверное "восходимость" или "низходимость" диагонали не очень существенна, мы же нормально воспринимаем и дальневосточную живопись и арабские орнаменты.

Моноклон,
Я так и подумал)). Про движение глаза - разумеется не всегда, а только тогда, когда для него нет явных указателей откуда и куда ему двигаться. Что может заставить глаз двигаться по-другому, если он всю жизнь двигался слева -направо, глядя на прямоугольник листа, если там нет никаких выделенных направлений?)) И это вовсе не миф - Вы сами легко можете это проверить , опросив несколько своих знакомых с помощью простейших тестов. А термины эти придумал не я - я их нашел у Лапина.

Всё просто, нет эмоций, присущих для подобного рода событий. Поэтому и не заходит. В данном случае не сработают никакие композиции, углы и переклички. Только эмоциональное наполнение снимка может заставить зрителя сопереживать. Тут же, кроме самого факта смерти, ничего нет...

Лиханова Светлана, да вы, батенька, женьчина чувствительная, утончонная, вам бы надо подушещипательней, чтоб Санта Барбара и рабыня из ауры)

Из ауры, не из ауры)), но не дотянули вы, Serg Tix, с гробиком... ни той самой аурой, ничем бы то ни было...

Лиханова Светлана, э, пустое. Вам нет, другому есть, а третьему свиной хрящик)

значит не доехал Паша до Кубы,а жаль...

Vlad M, это не Паша, у того, будем надеяться, всё оке

Serg Tix, это радует...жаль что не коллаж!..а так бы с дебютом проздравил бы!

Редко удивляюсь, но вам удалось. Что же навело на мысль о коллаже, есть какие-то признаки?