Комент добавляет

если б не комм. и не обрат внимание =) 

Helloween, простите, что он добавляет?
фотография должна читатся сама по себе, хоть ты неделю рассказывай про нее, лучше она от этого не станет

оч хорошая работа. из-за размера правда человечка не видно. а так всё отлично.

Dmitry Iv,

да, при сжатии и "человечек" пострадал:). На бумаге я вывел: адекватно получилось... Спасибо.

gucca,

это правильно. По гамбургскому счету, фотография не нуждается ни в названии, ни в комментарии, ни в категориальном определении. И если вам работа не нравится, то все остальное неважно:).
Но поскольку в фотоклубе все три словесных компонента, как правило, присутствуют в работах, их тоже учитывают. И часто отмечают хорошее название, коммент, верное или неверное определение категории. Это сложившаяся внутренняя культура фотоклуба.
Но для жанровой, репортажной и иногда портретной фотографии есть целый ряд известных примеров, когда текст является важным и необходимым элементом. Это дело автора. Классический пример - Юрий Рост и ряд фотографов группы "Magnum".

Jak Trum, понятно, буду писать оды в честь девушек на моих портретах.

gucca,

Валяйте:). Оды писать - это не девушек фотографировать:)

B. Paster, я бы сказал наоборот ;)

gucca,

Ну, вот и хорошо. 

B. Paster,

Аф-ро-ризм получился.   

Есть подозрение, что чел, как бы это сказать, чтоб не обидеть ;) вшопленный. Сравните пропорции человека и грузовика. Сорри, если ошибся

boris zhukov,

Безусловно, ошиблись:) Нормальные пропорции. Кстати, не вижу тут причин для обид. Если использован фотошоп: что-то рисуется или переносится, - то вопрос только в том, как это сделано и зачем...

Jak Trum, Рад, что я ошибся 

коммент явно меняет атмосферу фото) сразу начинаешь присматриваться..и замечаешь крохотную фигурку)

Надо бы пройтись по исходникам: я сделал тогда с десяток кадров.
Очевидно, хорошо, если бы без комментария человек был виден и смысл, история при этом сохранялись....))

да, чуть поближе, и отличный бы кадр вышел)