очень хороший портрет, Серик!

спасибо Николай

Приятно!  Поделись опытом, как передаётся качество снимков Ваших 1400хХ и размером до 400 кб. на снимках. Есть снимки у Вас и до 250 кб., но качество отменное. Если в комментарии не возможно то напишите на почту Спасибо!

да я не задумывался над этим,снимаю в джипеге,почти не трогаю фотошопом,фотошопом пользуюсь больше для фотостоков,там нужно максимальное качество

Serik66, Я понимаю в джипеге! Но меня интересует размер снимка на сайт 1400хХ и качество до 400 кб. Если сохранять качество 100% то снимок будет размером более 1 мегабайта. На сайт нам разрешается до 800 кб, а у Вас до 400 кб. снимки даже. Чем как обрабатываете, стиль на фотоаппарате какой стоит при сьёмке и резкость в частности в фотошопе потом. Вот что интересно.   

везде акцент на резкость,на камере и в фотошопе,фокусируюсь только на зрачке

Alexandr Popov, Я посмотрел другие снимки автора, и они не попадают под Ваше объяснение, например природа с проработкой всех деталей, но смимок 1400хХ размером составляет в пределах 300 кб.   

Serik66, Понял правильно: На фотоаппарате настройки на максимальную резкость, например +7 или другое? В фотошопе например ячейка может быть от 0,1-5 и резкость от 0-500 , а сколько Вы ставите? Ну например ячейка 0,3 и резкость 200 (%) или как? Что сложно изложить? Спасибо! А если я уменьшаю снимок 1400хХ до 400 кб. Качество сразу передачи падает ниже 80%, а у Вас как?     

Alexandr Popov, https://photoclub.by/author.php?id_auth=26221&works=1#id_auth_photo=26221&page=4 Вот например у автора природа в большом количестве деталей и цветовая гамма не хилая, файл размером 1400х918 разрешение 300 точек на дюйм и обьём файла 328 кб. Качество 80% а снимок смотрится как будто со 100%; с качеством! ????

Alexandr Popov, Попробовал вот свой снимок 5100хХ 13 мб.,уменьшил до 1400хХ и до 400 кб. добавил 300 точек на дюйм и ещё резкости сколько добавлял, когда готовил снимок для просмоторщика виндоз. https://cloud.mail.ru/public/CW68/dc1SuBDaK может будет интересно!

Serik66, Извини Serik66 , что устроил длинный разговор под снимком ! На сайте нет другой проги, где можно поговорить немного о другом!   

Alexandr Popov, Посмотрел, для меня не бельмес, тёмная ночь! Родилась одна мысль, для более хорошего качества, передачи деталировки на снимке, хорошая матрица фотоаппарата 24х36., против моей 15х24 например. Само собой разумеется объектив. Далее матрицы Сони лучше, чем кэнон, даже никон стал брать в свои топ фотоаппараты матрицы сони. Далее матрица на 18 мп. хуже чем на 24мп. в деталях передачи и соответственно на 50 мп. Например кенон 5Ds 50мп. деталировка лучше чем 5d марк4 30мп. И наиболее качественный обработчик, после фотоаппарата. При одних и тех действиях и параметрах обработки снимков с фотоаппарата, в разных обработчиках получается разное качество на глаз. НО на всё это нужны деньги, конечно для любителя накладно, но качества конечно хочется пожизненно.        НО чтобы было меньше забабашек, от сайта хотелось бы, чтобы он, снимки размером 1400хХ разрешалось выставлять 100% качества по обработчику. Мечты! Извини Serik66!