|
|
Главное, по-моему, точное попдание в драму: зыбкое, хрупкое здесь /пауттинка/ и "знаки вечного"... Рефлексия!
|
|
|
Главное, по-моему, точное попдание в драму: зыбкое, хрупкое здесь /пауттинка/ и "знаки вечного"... Рефлексия!
Виктор Бухров, думаю вернуться к отснятым фотографиям с этой поездки. Их немного. |
|
|
озвучены два мнения о фото.
интересно узнать мнение тех, кому не лениво подумать и написать |
|
зыбкое, хрупкое - да
компоновка кадра не кажется удачной |
|
|
зыбкое, хрупкое - да
Марина Глебова, и на мой взгляд, кадрирование не поможет. Снято в лобкомпоновка кадра не кажется удачной |
|
|
Лучше ещё там на месте походить, ещё поснимать по-разному. )
|
|
озвучены два мнения о фото.
Алексей Потапов, На мой взгляд крайне неудачно, снят малопонятный фрагмент, да еще неуравновешен. Название добивает остальное.интересно узнать мнение тех, кому не лениво подумать и написать |
|
|
По мне тут литература, а не фото.. -)
|
|
|
По мне тут литература, а не фото.. -)
Сергей Чубаров, в комментах? |
|
|
Сергей Чубаров, в комментах?
Алексей Потапов, да нет, на картинке |
|
|
Виктор Бухров, Да ну, драма.. Больше похоже на свалку старого хлама, подёрнутую паутиной. Для драмы нет цельного ассоциативного образа. Только обрезки. Напомнило задворки магазина сувениров в Изборске- тудя всякого старого шмурдяка натаскали, от телег до бутылок, и навалили кучами.
Alexandr Popov, Восприятие, естественно субъективно и зависит часто от случайного опыта... |
|
|
зыбкое, хрупкое - да
Марина, также думал про квадрат компоновка кадра не кажется удачной  |
|
|
Алексей Потапов, да нет, на картинке
Сергей, и снова я в непонятках.  вот Александр Попов чётко и ясно обозначил, что и как должно быть |
|
|
Сергей, и снова я в непонятках. вот Александр Попов чётко и ясно обозначил, что и как должно быть
Алексей Потапов, ну, я не знаю, как должно быть, смог лишь поделиться мнением, что тут визуальной (свойственной фото) красоты не наблюдаю, "смысл" (именно в кавычках) картинки мне видится в некой "литературной" составляющей - символы всякие вне изображения |
|
|
Алексей Потапов, ну, я не знаю, как должно быть, смог лишь поделиться мнением, что тут визуальной (свойственной фото) красоты не наблюдаю, "смысл" (именно в кавычках) картинки мне видится в некой "литературной" составляющей - символы всякие вне изображения
Сергей, спасибо. Теперь понятно |
|
|
Алексей Потапов, Я думаю, что пора дать слово автору- что это такое, при чём тут опиум и как автор сам оценивает направление воздействия этого на зрытеля. Я конечно могу рассказать, каким инструментом пользовался столяр, который делал этот стул на коленке, оценить размер сантиметров 60 в ширину, но это очевидно не то, что вы имели в виду.
Alexandr, за мнение спасибо. Здесь фрагмент каких-то небольших ворот, ведущих в поле, с православными символами. А так как есть мнение, что религия -это опиум народа, отсюда такое название |
|
|
Алексей Потапов, Ну.. Это у вас не опиум У меня в архиве много опиума, я точно знаю- ничего общего с этими воротами Ну разве что крохотная такая доза
Alexandr Popov, за крупные дозы и статья другаязы. Ворота ведущие в поле целиком- выстрелили бы.. |
|
|
Ну что Леша... ты просил стороннего мнения, я его напишу!
Я не сторонник всяких символизмов в фотографии и каких то ассоциативных связей. И кладбищенскую тему я как то не очень люблю, а точнее я ее не трогаю! Поэтому все рассуждения об опиумах и прочем я отбрасываю и оставляю как тут говорят чистую картинку. Мне понятна в целом позиция Александра Попова и даже скажу больше она имеет право быть. Поэтому он честен и искреннен. Но, если мы уйдем от ассоциативного ряда, то у нас что получается - получается что ты снял вполне достойный фотографический кадр, с хорошей фактурой, интересными деталями, линиями, и даже рисунком, это если говорить о чистой фотографии без всяких ассоциативных рядов и символов. И тут кажется наши метафизики должны были бы визжать от умиления. Но, я читаю только скепсис и молчание. И даже от некоторых некие возражения, что фотография то не удалась. Это все потому, что ты не их будишь, а чужой, вот если бы их был бы член группы или кружка, что там у них, то визжали бы как от десятиминутного оргазма. А так нет, увы... Вот они двойные стандарты в действии! Вот и думай дальше как тебе жить! Добро пожаловать в мир фотографии! |
|
|
Ну что Леша... ты просил стороннего мнения, я его напишу!
Олег Каледин, если бы я не сомневался, то не интересовался бы мнением.Я не сторонник всяких символизмов в фотографии и каких то ассоциативных связей. И кладбищенскую тему я как то не очень люблю, а точнее я ее не трогаю! Поэтому все рассуждения об опиумах и прочем я отбрасываю и оставляю как тут говорят чистую картинку. Мне понятна в целом позиция Александра Попова и даже скажу больше она имеет право быть. Поэтому он честен и искреннен. Но, если мы уйдем от ассоциативного ряда, то у нас что получается - получается что ты снял вполне достойный фотографический кадр, с хорошей фактурой, интересными деталями, линиями, и даже рисунком, это если говорить о чистой фотографии без всяких ассоциативных рядов и символов. И тут кажется наши метафизики должны были бы визжать от умиления. Но, я читаю только скепсис и молчание. И даже от некоторых некие возражения, что фотография то не удалась. Это все потому, что ты не их будишь, а чужой, вот если бы их был бы член группы или кружка, что там у них, то визжали бы как от десятиминутного оргазма. А так нет, увы... Вот они двойные стандарты в действии! Вот и думай дальше как тебе жить! Добро пожаловать в мир фотографии! |
|
|
, если бы я не сомневался, то не интересовался бы мнением.
Алексей Потапов, сомнения это декадентство и буржуазный предрассудок! Гони их прочь! |