Замечательно,Игорь! опять удивление 

Zlobina Natalia, Спасибо )))

А почему не в цвете, композиция ведь без "суеты"?

Виктор Бухров, Цвет и свет были не очень, на мой взгляд...

Эх, если бы не делали вы этого искусственного размытия...
Такие вещи, если и делать, то аккуратненько, чуть-чуть.
А можете показать кадр без размытия?

Марина Глебова, Без размытия показать не могу, поскольку использовалась фокусировка в одну точку, остальное просто не в фокусе.

Игорь, вы хотите сказать, что вот так снято - и вы ничего не трогали?

Марина Глебова, Да, так снято. Что значит, не трогал? Кадрировал, загнал в монохром, чуть осветлил...

Игорь, верю на слово.
А глазам своим не верю. ))
Возможно, что-то сдвинулось при переводе в монохром, но выглядит странно. Не видела, чтобы так снимали объективы. Видела в журнале примеры фото, снятых очень дорогим объективом, он мог так выделять именно одну узкую полосу вертикальную, или горизонтальную, но и то переход был более постепенный.

Так что простите, не сочтите за придирки, возможно, что-то потерялось при переводе в монохром.

Марина Глебова, весьма достоверно. Да, оптика

Марина Глебова, Часто так снимаю. Большой фокус с маленького расстояния. 300 двух метров.

Игорь, наверное, в этом дело.

Марина Глебова, Однозначно. Главное с угом угадать.

Марина Глебова, ГРИП узенький. Вот тут, у примеру,
http://s019.radikal.ru/i606/1709/4a/898e18c82f11.jpg
то же самое

Malakhov, это понятно, что ГРИП.
С паучком естественно размытие выглядит.
А здесь меня смутила вертикальная полоса с очень резким переходом от размытого к резкому. Но уже разобрались - 300 мм, угол съёмки и потеря части информации при переводе в чб.

Марина, на кропе на 55 мм похожее было

Алексей Потапов, не знаю, насколько похожее. Не должно так получиться на 55 мм, и даже на 100 мм не должно. На 300 не снимала, поэтому возможно. Я имею в виду узкую вертикальную полосу одновременно с очень резким переходом от размытого к чёткому, практически без перехода. Вряд ли на 55 мм вы такое найдёте. А найдёте - так покажите нам. :-)

Марина Глебова, не, не покажу. 5 лет назад объектив юстировал. Точнее, поправку на камере делал.
а про размытие. Посмотрите, на фото совершенно чётко видно усиление нерезкости на тональном переходе. Вроде лежащей буквы Х

Марина Глебова, друг-ювелир за это свойство любит 50 1.8 -- как раз за "резкий переход к нерезкости".
1.4 так не умеет, там всё мягче. (речь о "сапогах", если что)

https://pp.userapi.com/c837639/v837639600/6afc3/iYafn3ZLeGs.jpg

https://pp.userapi.com/c639322/v639322097/37ee3/wAqiV8E4jzI.jpg

(Извините, что влезла, просто буквально недавно обсуждали, и я удивлялась сильно.)

Antarien, спасибо )