Да-да  Правда, обычно такой порядок основных вопросов: "О чем ты думаешь?", "Ты меня любишь?"...

Приходько Дмитрий, Возможно, но лично я такого вопроса не задаю, потому что слово "люблю" может ничего не означать.) Поэтому я не спрашиваю, а наблюдаю. Любовь, когда она есть, выражается не словами.)

Ирина Никеева, "... с бесподобными глазами"
У вас эти "бесподобные глаза", в чем в принципе согласен, имеют роль второго плана. Главная роль досталась веткам на голове.

Если Вы имели в виду размышление, то-есть то что происходит внутри, то взгляд в камеру этот момент отменяет. Лицо выражает некоторое сомнение: она не знает, можно ли Вам верить.....Внутреннюю мысль выражает взгляд в сторону и слегка вниз. Попробуйте! Поверьте опытному человеку!

Сергей, Согласна, но давайте вместе ещё раз посмотрим на фото: взгляд останавливается на глазах девушки, затем переходит на ветки, что естественно, блуждает по этим причудливым переплетениям, захватывает кисть руки, а потом снова глаза в глаза. Круг замкнулся. Опять в описании указать ""бесподобные глаза" фоносемантически предпочтительнее, чем "девушка с причудливыми ветками на голове"....))))))))))))))))

Alexandr Popov, Ключевая фраза: когда я смотрю на это фото, я думаю..... - это хорошо. Далее мыслительный поток может быть о чём угодно.
Это уже не моё, не фотографа дело.)))

Аида, Аида, любое фото - это метафора, ну или такая образная "фигура беззвуковой речи") Здесь не может быть шаблонов. Но в любом случае, спасибо.)

Ирина Никеева, Я согласна насчёт метафоры. Но метафора возникает, когда присутствуют некие знаки-намёки. Моё предложение вовсе не шаблон, а личное наблюдение (я занималась этим вопросом) Конечно наблюдения у каждого свои но и чужие бывают интересны... С полным уважением к Вам и Вашим поискам...

В начале увидел ветви-мысли, пронизывающие вокруг пространство, потом божественный взгляд и берёзовые прутья словно терновый венец. В общем фантазировать можно долго... А в итоге - фото просто класс!!! 

Ирина Никеева, Все бы ничего но вот как то не так. Наверное у меня не правильный взгляд. Как и у Александр Велеоз,
И это естественно, взгляд ищет что то значимое, не второстепенное. Ну и если автор отметил ветки резкостью а глаза замылил то справедливо отметить ветки как основное.
К стати, я понимаю что правила пишут что б их нарушать но вот что заставило автора поместить глаза в расфокус в портрете, (это же портрет?) ума не приложу.

You have a great version of how to take good photographs and I congratulate you on it