Олегу К.: работа опубликована инкогнито. Что скажете?

то, что Вы стали заговариваться))))

Эта в ДА.

Алексей Крик, не смог в мобильной версии удалить. Хром на телефоне умнее меня ;)

Пришла очередная рассылка с лучшими фотографиями на сайте. Портреты и пейзажи. Ощущение, что работали два фотографа, настолько похожи картинки меж собой. Зато комментаторы не подкачали. Что ни автор, так индивидуальность ;)

Алексей Потапов, отключить можно эти рассылки

Нета Георг, не, рассылка не мешает. Я про качество топов

Алексей Потапов, я поняла - о чём Вы. Она поначалу не мешает, да.

Алексей Потапов, Ну поскольку тому "Явлению Невесты Граду и Миру" я думаю достаточно внимания уделил своего, то отвечу здесь на тот вопрос, что количество рекомендаций и рейтинг не признак качества. Я думаю оно правильнее будет.
Понимаешь, в чем тут дело... Дело в том что фотография, как творчество визуальное, не требует себе таких костылей в виде неких слов и аргументов которые бы поясняли ее суть и смысл. Что и чего там разглядывать надо. Как говорил медвежонок Вини-Пух: "весь секрет - мед или есть или его нет"!
Так вот про качество ТОПов, могу что сказать... ну не хочет у нас зритель заниматься каким то разглядыванием (тьфу ты, слово то какое нехорошее), подсматриванием и вообще абстрагироваться как то от фотографии. Может чай у зрителя не тот и не той крепости заварки, может просто ленив стал, а может и поумнел, накушавшись всяких там Кашпировских с Чумаками. Нет, нет у меня товарищ тоже есть один, все тоже некую филофофию пытается найти в фотографии. Я ему говорю - так иди в философы! Слава быстрее придет. Ан, нее, не хотит! А все почему, да потому что что бы философом быть надо работать, а вот что бы всякую муйню приплетать под каждым расфокусированным снимком, то ума не надо много.
Это мне сейчас анекдот вспомнился:
Василий Иванович посылает Петьку в Америку на философию. Приезжает тот оттуда и его ВИ спрашивает:
- ну что, Петька, что такое это философия?
- ну это так просто не объяснить, это ВасильИваныч на прмерах надо!
Ну ладно, давай примеры Петька.
- вот идут два мужика, один грязный, другой чистый по пустыни, и ванна с водой, кто первый мыться будет?
Василий Иванович:
- ну конечно же грязный!
- не, Василь Иваныч, а чистый то потом как будет мыться?
- и то верно Петка, ну давай еще пример.
- ну вот смотри, идут двое по пустыне, один грязный, другой чистый и ванна с водой. Кто первый мыться будет?
- ну, Петька, наверное чистый!
- нее, Василь Иваныч, зачем ему мыться, он и так чистый.
- Ну, Петька, давай еще пример один.
- пустыня, идут двое, один грязный, другой чистый и ванна с водой. Кто первый мыться будет?
- ну-у Петька, это муйня какая то...
- во-во-во Василь Иваныч, эта муйня и называется фи-ло-со-фи-я!

Олег Каледин, к фотографии бывает очень важно приложенное описание. Фотоочерк это называется, да? А прикладывать описание к концептуальной работе - это нонсенс.

Алексей Потапов, Вот по поводу описания, я могу еще согласиться. Иной раз смотришь на какую-нибудь фотографию, а где она снята, не видишь. И интересно. Что там снято, толи дворец княжеский, толи замок графскийкакой, а тоже автор ленится указать.
А вот по поводу всяких концептов... В общем слушай анекдот:
Поехал как-то Василий Иваныч в Англию, опыт перенимать. Возвращается, встречает его Петька. А Василий Иваныч пять мешков денег с бриллиантами выгружает.
— Откуда столько денег, Василий Иваныч?! - спрашивает Петька.
— Да понимаешь, Петька, сели мы с ихними лордами в очко сыграть. Один и говорит: "Очко!". Я ему:
"Покажи!". А он мне: "Ну что вы, Василий Иванович, мы же тут все джентльмены, у нас на слово верят!". Вот тут- то мне Петька и пошла карта…

Наконец у Потапова вижу хорошую фотографию ,художественную), с удовольствием рекну и червонец отстегну прям как от сердца.

Filaur, даж не знаю теперь, что мне делать с этим богатством 

Filaur, А я так и не научился определять какая фотография художественная, а какая нет. Вот Вы как здесь определили, что она художественная?

вернулся третий раз к снимку, и всё чего-то не нравится) перевёл в монохром - стало гораздо приятней глазу:)

Браво Потапов! )) Работа понравилась )

Called In, так потому что в бубну надо стучать и всяко многообразно медитировать прежде чем!

Мой учитель Каледин любит повторять- встретишь попа окстись, а в красном идут- молись.

Called In, лишнее это. За гранью

Алексей Потапов, Мой учитель ничего плохого ввиду не имеет. С его эзопова языка это означает просто, что красный коварен. Здесь он убил весь ЗП.

Николай, здесь пасмурная осень без объемного света. Фон от персонажа фотографии не сильно размыт. И в ч/б как-то всё не очень разнопланово, сливается. По крайней мере, такое впечатление сложилось, когда разный варианты пробовал. И спасибо за внимание к фото 

Юрий, ;)

Called In, я про ник "Called In"

Алексей Потапов, понятно, но жёлтый и красный раздражают, почему-то 

Алексей Потапов, Не вижу проблем. called in- приглашённый. Наверное, не вовремя пригласили, вижу на сайте пмс, все напряжённые, обидчивые и надувают щёки над своими шедеврами. Зато теперь я стал лучше понимать слова своего учителя Каледина- если долго смотреть на ... вую фотографию, то обязательно вспомнишь теоретическое обоснование того, что она хорошая.

Николай Бурдин, я понял. Буду думать. Еще раз спасибо

Called In, не лукавьте. Аватарка спалила Ваши чистые помыслы.

- а как же без этого!

Алексей Потапов, Это мой кумир и учитель, я же не скрываю этого. Хочу быть похожим. Это же лучше, чем покемон какой-нить на аватарке. Или Вы считаете, что покемон лучше?

Called In, я уже сказал своё мнение

Алексей Потапов, Спасибо.