забавная фота своим построением.
симпатично.

очень нравится - и скрытый экзиф не помог)))

Нета Георг, таки да)
Алексей Крик, раз уж конкурс людей внутри пейзажа, то хотелось бы чтобы они хоть как-то были задействованы. Украшали бы собой картинку или действовали в ней.
Кстати, эту автостанцию скорее всего после ЧМ ликвидируют, а жаль, она симпатишная.
http://ex-photo.ru/mediacontent/photos/2013/12/th1000_1000_341acf37ead8055e6bd89b5903c318ee.jpg

Нета Георг, вы наверно эту видели:
http://ex-photo.ru/mediacontent/photos/2014/12/th1000_1000_c375fa954dfdd2aad1b87460af7cc475.jpg

ну тут уж однозначно ясно, кто автор )

мне только верхняя. именно тем, что освещен центр.
какая-то скованная замороженность вышла.

И получилось промежуточное положение в освещенном пространстве, между тем как, с одной стороны у Щелкунова (Город грехов/ проститутки)
http://photopolygon.com/photo/fit/160/12138/68418.jpg.700
а с другой стороны - фота с WPP 2012
https://www.worldpressphoto.org/sites/default/files/styles/gallery_main_image/public/DL1.JPG?itok=og

Автор работы, да, видела. Но не потому узнала

Марина Глебова, вообще, этот конкурс заставил в стареньком покопаться, заодно нашёл какие-то фотки, которые забраковал и забыл, а оказались ничотак)

Автор работы, а что стимулом стало к участию?

Алексей Крик, небось - корысть))

Алексей Крик, тут книжку дают об семистах страницах))
Понимаю, что шансов мало, но "не догоню, хоть согреюсь" (с)

Нета Георг, на самом деле вопрос не так прост, применительно к данному конкурсу

Нета Георг, плюс один))

Автор работы, понятно. норм повод.

Вывод - побольше тематических конкурсов. :-)
Но мне не нравится, что победа считается не по количеству рекомендаций и не по рейтингу работы, а по сумме оценок. Не могу я ставить оценки. Как я могу оценивать творчество по шкале? К тому же, вот поставлю я, например, 8-ку, это оценка "отлично", а другие лупят, не стесняясь, 10-ки, т.е. "лучше не бывает". И наставят за один день двадцать десяток - двадцать фото, и все - "лучше не бывает". Вот как можно сравнивать результаты по оценкам?

Автор работы,
буду следить за Вами и Чубаровым. Если окажетесь в конце списка - то значит с вами обоими все в порядке. ))))

Марина Глебова, всё сложнее. там поправка на рейтинг оценщика. то есть, у Алексея Крика рейтинг 24, у Олега Каледина 83, стало быть вес калединской оценки будет выше))

Алексей Крик,
у меня оказалось катастрофически мало пейзажей с людьми)

Автор работы, кажется, в конкурсе просто считаются поставленные оценки, суммируются цифры, вот и всё

Марина Глебова,

Автор работы, ну и ладно... всё равно оценки ставить как-то некомфортно...

Автор работы, ))) мое влияние ничтожно. Поставил два река конкурсным фотам.

Вы людей принципиально не включаете? Или их просто мало в городе?

Кстати, завтра мой рейтинг вернётся на свои 19))

В городском пейзаже у меня люди, конечно есть, но они в большинстве случаев на правах стаффажа, а такие городские не очень интересно отправлять на конкурс.
А пейзаж на природе нашёл только один, в котором персонаж работает в жанровой сценке.

Для русскоговорящих фотографов и это сойдёт.

ну уж совсем то под плинтус не хочу закатываться)

Ну если только чтобы перед собой стыдно не было.

Алексей Крик, если так, то даже еще меньше, чем думаете - реки никакого значения не имеют, считаются отметки (те что от 1 до 10)...

Алексей Крик, а если один из реков - Артему, то его фоту из конкурса выкинули (наверно, не нашли или людей или пейзаж)))

Фарид М, я оценки не ставил. В конкурсе не участвую. Только слежу за общим уровнем фот и как авторы поняли тему)

Автор работы, кстати, посмотрел 100 последних фот. Баллов не видно, не показывает, но если ориентироваться на рейтинг работы (тоесть реки), то на 1-м месте из этих ста (причем с приличным отрывом) - ты не поверишь, но та, где ты 10-ку поставил по незлобивости-))))

Фарид М, я надеюсь, у админов хватит здравого смысла её отсеять)
У моих же фоток эти две цифры едут в разные стороны))

Автор работы, это будет против мнения большинства сайта. то есть против мнения жюри конкурса, что - неправильно. 

Фарид М, почему? Она явно не соответствует условиям конкурса, там нет пейзажа. Даже намёка. А рекнуть понравившуюся фотку никто не запрещает.

Автор работы, какое-то подобие пейзажной темы есть на платье героини-)))...

на ЧФ показывали же основную или путаю? отложилось в памяти, что был склон в снегу на пп

953n, у меня их несколько, и там, и на эксе. Эта очередь там каждый вечер стоит. Сначала пытался срифмовать её с окошками на высотке, потом взял 80 мм и отсёк железную дорогу, заодно и цвет собраннее получился.

О фото:
Маша мыла мыло..
имхо
И Ах,да - и конечно провода!

Valeriy Sviderskiy, если б вы, прохвессор, хоть каплю шарили
а так-то у вас мылорама пошарпить забыта
https://photoclub.by/work/634948
https://photoclub.by/work/635752
https://photoclub.by/work/629771

Serg Tix,
Констатирую:по мылу Вам оправдаться нечем.
Мыло и провода - Это да!
Продолжайте.

Valeriy Sviderskiy, профессор, вы случайно не клон каледина? такую же дурь молотите, только не так длинно.

Ув Сергей Тихонов!

На фото мыло и провода.
И больше ничего.
Остальное - от лукавого.... .
Но вы не так уж и виноваты.
Случаются у Вас плохие снимки.
Не так ли?
Неужели нет?

Valeriy Sviderskiy, э... идите-ка в лес, Свидерский. Когда научитесь лучше меня фоткать, приходите. Может и сложится разговор. А скорее всего вам же и расхочется.

Ув. Serg Tix,

Пошел учиться к вам на страницу..И что же?
Оказывается замусоренность излишними деталями это Ваша хроническая болезнь.
Сумбур,сумбур (за очень редкими исключениями).
Не хватает,по удачному выражению А Крика, выставочной стерильности.
Не ищете главного и не умеете его в сюжете выделить.
Оттого торопитесь со щелком. Получается невыразительно и откровенно слабо.
О качестве я уже не говорю.
В наше время снимать с таким качеством, мягко говоря несовременно.
имхо

Valeriy Sviderskiy,
Вот здесь, профессор, беда всех вас, гoвнофотографов. Фотки с выделенным "главным" это в 99% случаев фотографический мусор, взглянуль, за 100 миллисекунд всасаль и ещё через столько же забыль.
И не надо мне втирать больше ничего, коли вы неспособны воспринять фотки сложнее вот этого убожества https://photoclub.by/work/648754

Valeriy Sviderskiy,
Не соглашусь, вот Сергей Чубаров, иногда прибегает к качеству дагерротипов.
Тут расклад такой: фотография либо как.... документ и фотография как... претензия на искусство. В первом случае важно качество...и фотографичность....со всеми последствиями (избыточность в т.ч). Во втором случае качество может быть не критично, ибо приемы выразительности фотографа могут быть разными, даже такие как "смаз", "завал" и тд и тп, здесь важна вероятность передачи идеи автора. Как-то так. Глядя на представленную работу, скажем так....как документ плохого качества принимается, как работа претендующая на искусство нет. Мнение разумеется.

Александр Zeonoff,
Ключевое здесь - "претензия на искусство"
и не озвученный Вами по понятным причинам ложный, но подразумеваемый, тезис о том,что "искусство-выше мастерства!"