Заметила, что на этом сайте не очень пользуются популярностью мужские fashion портреты и стилизованные "журнальные" женские образы... давайте побеседуем) как вы думаете, чем это объясняется? целевой аудиторией сайта? востребованностью глянцевой картинки? потребностью видеть несколько иную интерпретацию красоты? жду ваших комментариев - очень интересно узнать, что думаете именно вы, мои дорогие, по этому поводу)

Марина Щеглова, если продукт качественный, то я только "за"! за любую красоту - мужскую брутальную и глянцевую женскую. и даже иногда могу высказать своё мнение 

Алексей Потапов, буду очень рада вашему мнению относительно моих работ)) это поможет мне развиваться дальше в направлении fashion фотографии))

Марина, в этом жанре я плохой советчик. Мне может нравиться, а знатоки найдут изъяны в виде плохих пальчиков или отсутствию ретуши на складках кожи. Единственное, что мне всегда не нравится - это обрезанная прическа в женском портрете и белки отвернувшихся глаз в портретах три четверти.

Алексей Потапов, по поводу белков глаз - согласна с вами) это смотрится не очень красиво и за этим необходимо следить) а вот, по поводу ретуши, в последнее время, для меня очень остро стоит вопрос, нужна ли она вообще? если объективно, то я прекрасно понимаю, что глянцевая картинка подразумевает идеальную кожу, отсутствие изъянов и т.д., но мне всегда хотелось стремиться к тому, чтобы изначально снимать хорошо (именно снимать!) а потом уже ретачить (или же не ретачить вообще) по примеру таких fashion-фотографов как Олег Зотов (очень импонирует его подход к съемкам)... что скажете?

Марина Щеглова, Олег Зотов вообще уникум. Стал амбассадором не только Никона. При этом преподнёс съемку под юбкой, как нормальный творческий подход  Поэтому мне сложно сказать про его творчество.
Ближе подход Скотта Келби, как ретушера. Особенно, когда он затонировав всю картинку, работой с масками вернул нормальный скинтон лицу модели.

Алексей Потапов, съемка под юбкой мне, кстати, показалась очень интересным подходом) здесь, скорее всего, уже вступает в силу субъективное отношение к тем или иным работам) по поводу Келби - все замечательно) но, создавать модную глянцевую картинку, не прибегая к графическим редакторам, - наверное, для меня в скором времени это станет осознанной, конкретной и сформированной целью))

Марина Щеглова, вот-вот, я плохой советчик  про ретушь. она была всегда.
я находил портет Ленина Моисея Наппельбаума до ретуши и после. Это совершенно разные фотографии. А сейчас ретушировать гораздо легче. Есть редакторы. То есть, компьютер вместо скребков и кисточек. Только надо знать меру  Самая лучшая ретушь та, которая не видна.

Алексей Потапов, лучше не скажешь!))) большое спасибо вам за беседу, Алексей))

Марина, да не за что 

Алексей Потапов, фоты ниже тоже не нравятся? (без подвоха, просто интересно)
1. Пенн
http://img.theepochtimes.com/n3/eet-content/uploads/2015/10/09/Holden-Luntz-Gallery-IrvingPenn_.jpg
2. его же Софи Лорен (белкИ и почти 3/4)

https://www.harpersbooks.com/pictures/19725_05.jpg?v=1490734017
или вот Лизу Фонсагривс ,,резали,, по черному (две фоты)
3. http://cs540104.vk.me/c540101/v540101127/21240/4rUuCDZCe4w.jpg

и
4. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cf/26/ab/cf26abaa7a1375e265537998910afc00--s-hats-irving-p

Знаете, даже в журнале hairs, который собственно о прическах, режут и ничего )))
http://static.fashionbank.ru/photo/2011/11/85819/Fjodor-Bitkov6637631.jpg

обложка

http://hair.su/upload/iblock/baa/baa11dbc1ad6bac77257ad1f4f93dfc9-resized-600x0.jpg

а то, что Вам показали вверху, в общем то если не каноническое построение, то часто используемое
http://a5.mzstatic.com/us/r30/Purple3/v4/98/fc/9b/98fc9b83-d563-282e-e64d-e3732e9ac283/screen480x480

И все- таки. Что скажете про первые 4 фоты. на уровне нра/ не нра. Мне достаточно будет. :-)

Алексей Крик, 3 и 4 - да, 1 и 2 - не моё. мой вкус остался на уровне "бытовки"
https://pp.userapi.com/c631427/v631427132/a3b2/3w_g5Pagd3c.jpg

Алексей Потапов, :-)