в духе соцреализма.

Алексей, это осуждение?

Господи...какая убогость  .....

Алексей Потапов, констатация.
Без эмоций и без оценочная.
В такой цветовой гамме в 70-е годы было написано много картин.
Часть их периодически показывается сейчас, когда МОСХ что то отмечает.

Алексей Потапов, еще что-то будет из этой серии? стоит ли приходить на сайт?

Алексей Крик, вот... Лишний повод понять, что всё в фотографии вторично, и уже было до тебя.
А то, что Вы увидели соцреализм, то мне это понравилось. Соцгород из 50-х, монокль на плёнке - значит попадание в то время получилось. Видимо, у Вас на память того времени иммунитет 
В описание добавил ссылку в ЖЖ, может интересно будет глянуть

Алексей Крик, у меня совсем всё плохо?

Алексей Потапов, отвечу в обратном порядке.
Нет. Как раз у Вас четко видна позиция, эстетически близкая к СовФото. И нравятся Вам авторы именно той эстетики -Розов, Дранкин, Ролов. Несколько выпадает гламурный Петросян. А вот Осьмачкина Вы не упоминаете, хотя говорили, что долго были на самарском фото.
В общем, Вы что то делаете как раз в рамках этого ,,проверенного,, , но очень узкого подхода. Подхода, который все время оглядывался на живопись.
Поэтому возникает ощущение, что
Первое возражение состоит в том, что количество тем, которые разрабатывают фотографы, ограничено.
Поэтому различия проявляют себя в форме. (Позвольте примеры не приводить).

Но главное возражение состоит в том, что существуют подходы, которые 1) не присущи живописи
2) просто не известны российской публике, зацикленной на сюжетности и смысле.

Алексей Крик, Осьмачкина на Самара-фото я практически не видел. Был Владимир Каковкин, но кто он такой, я, к сожалению, узнал очень поздно. Хотя за свои картинки с ним спорил 
Вторая часть Вашего комментария требует осмысления. Надеюсь изложить эти осмысления.
Спасибо за мнение!

Алексей Потапов, осмыслять там нечего. Ибо ничего конкретного не сказано.
Ну например.
Один подход в фотографии: фото должно показывать странную избыточность мира.

Другой подход: фото должно быть неким объектом, в основе которого лежит квантовая суперпозиция.

Сразу замечу, что Ваш подход имеет такое же право на жизнь, как озвученные мною.
Можете даже красит в ФШ. Как творец и художник имеете полное право. :-) :-) :-)

спокойной ночи.

Алексей Крик, теперь точно не усну 

А у меня есть маленький фотоальбомчик "Коммунальный авангард". Там два Соцгорода, горьковский и свердловский.

Serg Tix, о как! А можно подробнее про свердловский?)

Алексей Крик, Чтобы создать и показать изображение, созданное на квантовой суперпозиции, надо жить не в быту, а над ним. Возможность жития над бытием определяется степенью таланта. То есть, художник обеспечивает своё проживание продажей своих "ненормальных" произведений. Чем ты ближе к быту, тем примитивнее тобой созданное. Я не говорю сейчас про "наивное искусство" и "митьков", хотя это тоже уход от нормальности.
В свое время, 30 лет назад, купил альбом Вильгейма Михайловского. Произведения, в которых фотографическое изображение используется только, как основа.

Фотографическим аппаратом можно просто фиксировать окружающее пространство, но здесь уже важен поиск составляющих элементов, чтобы они сложились в зрительную гармонию. Но этого уже мало. Зрителя привлекает необычность взгляда. Это, в том числе, ракурс, свет. Именно это помогло Николаю Рахманову стать "певцом Москвы", хотя его альбом "ВАЗ" я бы не назвал чем-то выдающимся.

Про ФШ. В плёночное время было модным изменять исходное, слишком простое изображение. Появились вирирование, соляризация, мокрая печать.И это было признаком "художественности" фотографа. Сейчас это всё в два щелчка делается в фотошопе, и чаще всего выглядит пошлым кичем. Но называется красиво - авторская обработка.

То, что я делаю, определяется моим уровнем. Ну и, конечно, вкусом.

sager76, смотреть фоты надо, как расскажешь. у них Соцгород примыкает к Уралмашу. Много памятников конструктивизма.
https://img-fotki.yandex.ru/get/52790/1957668.ce4/0_cfaf0_aecef20c_XL.jpg

Serg Tix, гыыыы, эт не у них, эт у нас! Живу я тут прямо) На Уралмаше. Где фото глянуть мона?

sager76, )))))
да-да, фото в студию!

Уважаемый Г. Меремьянин, из-за того, что Вы по особому "оценили" меня и мои фотографии, я не вижу Ваших комментариев. Таким образом, к своему сожалению, я лишился возможности творческого роста..

дахусым

Алексей Потапов, та зачем она тебе, творческий рост какой-то? Твои новые друзья тебя "польют" нектаром фотографической науки и сразу шедевры пойдут. Будешь не хуже чем они снимать!

Олег Каледин, как это зачем?

Алексей Потапов, способности к обучению у человека развиваются до определенного возраста. Поздно Лёша, поздно, рости куда-то! Тут только на квантовую суперпозицию нужно уповать!

Олег Каледин, неправда Ваша. Владимир Вяткин до сих пор учится на работах своих учеников.

Нерезкость от техники смотрится милым анахронизмом.И в качестве такового вызвает ностальгическую улыбку.Но не более.
Хочется чего то прорывного.Чего то современного.Чего еще не было. имхо

Алексей Потапов, Уважаемый , я Вас еще не до "уценял" ...Вы еще видать в трансе от душевно успокающего Крика...уделившего Вам стоко дрогоценного времени....

Олег Каледин, Убедительная просьба не проецировать на всех свой горестный опыт

 

Valeriy Sviderskiy, разве снимки моноклем нерезкие? Даже на этой картинке антенны на крыше в резкости и веточки резкие.
То, что Вы называете нерезкостью, на самом деле- сферические аберрации. Степень этих аберраций зависит от светосилы объектива. И если в многолинзовых объективах эти аберрации успешно исправляют, то всё остальное Вы уже знаете 
А насчёт прорывного могу сказать, что Тамрон осенью 2016 года выпустил улучшенные версии 150-600, 70-200, 24-70 еще более резкие, чем предыдущие модели.

I_i, судя по вашей аватарке и пор-тьфу-лио, ваш успех гораздо веселее состоялся!

Г. Меремьянин, - но я не вижу Ваших комментариев, да и под Вашими работами не имею возможности оставлять комменты.

Книжка же. Бумажная, а сканировать нечем.
Это каталог с выставки, у вас наверно она тоже была. По линии центра современного искусства.

Алексей Потапов, вы ничего не потеряли, не огорчайтесь

Алексей Потапов, вот это и начинает давать плоды та стремность, про которую я тебе говорил. Все, приехали...

Алексей Потапов, я не буду вступать в дискуссии. просто ограничусь кратким пояснением.
термин ,,квантовая суперпозиция,, был заимствован у физиков, чтобы попытаться более полно описать феномен фотографии.
Суть его в следующем. В физике.
Предположим, что мы знаем, что в какой-то точке пространства есть электрон.
Но мы не знаем в качестве чего он там присутствует. Как частица или как волна.
Когда мы пытаемся это узнать, делаем измерение, то получаем, что это частица. Но в тот момент, когда электрон определен как частица, как волна он перестает
существовать. В итоге, первичный ансамбль - квантовая суперпозиция - когда ОДНОВРЕМЕННО существовала И частица И волна безвозвратно разрушен.

Может ли такое быть на уровне изображения?
Может. Я специально ограничусь самым известным и простым примером, вынеся за скобки собственно фотографию.
Это картинка профили/ваза.
http://bibl.tikva.ru/base/B1706/img/B1706p29-1.jpg
В тот момент, когда Вы видите вазу, для вас профили исчезают. И наоборот.
Существует фраза, что пересказ фотографии ее убивает.
Этот тезис, как раз только про такие изображения.

Все остальные, вроде
https://ii1.photoclub.by/images/main67/672634_main.jpg
или
https://i1.photoclub.by/images/main67/674301_main.jpg
и прочее, полно описываются одним словом:
,,фекалии,,.

Этот подход, как и другой, со ,,странностью мира,, кладет в основу документальность. Ни какой обработки.
Ибо и в том и в другом случае интересен сам мир, а не какие то уфотошопленные убогие представления об этом мире людей
с явно выраженным девиантным поведением.

Алексей Потапов, я отношусь к той категории зрителей, которые рады тому, что данный классик фотографии
основательно забыт и похоронен еще при жизни.
а как он стал ,,певцом,, тоже известно.

Олег, на мой взгляд, стрёмно блокировать коллег по увлечению всего лишь из-за разных вкусов. Салтыков-Щедрин с "Премудрым пескарём" всё исследовал ещё более 100 лет назад. Мир вечен и неизменен.

Malakhov, да какое огорчение? смешно от этих манипуляций с кнопочками. Это ведь от неуверенности в себе. По сути, это выбор отшельника.
Как староверы уходят от цивилизации в тайгу. Такие вот аналогии.

Алексей Крик, не вступая в дискуссию
Луг есть, корова есть, облака есть, что ещё надо для отличной фотографии -)
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1499/1499197911.jpg

Алексей Крик, хм..

Алексей Потапов, блокируют не из за того, что вкусы разные, а потому что тем "коллегам" вообще все вкусы по барабану вместе с фотографией! У них другие цели здесь! Что вчера ими и было явлено, под работой одной церквушки.
Надеюсь, я все популярно объяснил тебе! Больше надеюсь вопросов не возникнет!
Но утешу, они с радостью тебя приняли в свои обмельчавшие ряды!

Олег Каледин, Вы говорите про "тех коллег", а я говорю про себя 
Да пурга голимая - та работа с церквушкой. И до автора пытались это донести. А у тех, кто восторгается, такая же ботва из-под пера выходит.

Алексей Потапов, видно доносилка ещё не отрасла!

ну вот и Олег Каледин не поборол соблазн отшельничества. Жаль...

Алексей Крик,
Не вступая в дискуссии отмечу, for sake of good order, что не все люди убогие.
А есть очень даже очень не убогие.И ФШ не имеет к этому никакого отношения.
Представление о мире не убогого человека-это ступень в познании мира ибо избавляет от избыточных усилий к познанию истины уже открывшейся другому (не убогому).
Кстати, и сам мир то мы познаем через выводы о нем других людей,живших до нас, рядом с нами и вообще живших.

Алексей Потапов,
Увы.Снимки моноклем нерезкие.
За информация о новых Тамронах-спасибо.Это мне интересно.Обязательно попытаюсь раздобыть и испробовать.

У меня Tamron AF 18-250 F3,5-6,3 DI II Интересно сравнить.

Valeriy Sviderskiy, для кропа тоже есть: 10-24 и 18-400