Видать что вместе...чай много пили....без сушек  .....

У нас мало пить вообще не умеют)))  Рад визиту, Ген 

Александр Сергеев, Меня удерживает здесь атмосфера ваших творческих фоторабот!

Благодарю Гена, взаимно и с уважением)

А я бы пару девиц "усадил" бы в этой ситуации... Забавно поиграл!

Виктор Бухров, Слава Богу девиц у нас предостаточно  У Вас, Виктор, все шансы и "усадить",и создать ситуацию, и поиграть...  Пробуйте 

Александр Сергеев, С удовольствием бы, но, к сожалению, я уже в том "тираже", когда могу только работать со своими архивами...

остроумно 
но есть впечатление небрежного фотошопного блюра

Алексей Потапов, ваше впечатление обманчиво 

Александр Сергеев, что есть то есть - девушка без тени под ногами парит в воздухе... 

Капитан, мне всегда очень льстит, когда в моих работах без элементов коллажирования, находят "фотошоп голимый", и наоборот. Спасибо экспертам. Значит, не всё так плохо в "Датском королевстве" 

Александр Сергеев, голимого фш нет 
если не затруднит, можете пояснить куда резкость делась в правой части? вроде бы линия одна.
это не придирки, действительно интересно узнать 

Алексей Потапов, Не затруднит, могу обьяснить. Придумайте идею, нарисуйте ее в голове. Окажитесь в нужном месте, с нужным числом единомышленников, вам доверяющих. Срежиссируйте кадр, сделав кучу дублей. Используйте дорогую оптику на открытой дырке. Отсортируйте и обработайте полученный материал. Потом пригласите несколько представителей технодрочерского фотокружка при районном "Доме пионеров". Проведите детальный разбор на предмет выявления "косяков". И, если таковые имеются, то не используйте эту фотографию в павильоне "Фото на документы" как рекламу, для привлечения клиентов. Потому, что вы снимете очередную "бяку" с точки зрения "правильной" фотографии. 

Больше всего удивляет - во имя чего все эти профессиональные маневры с коллективом единомышленников и дорогой оптикой на открытой дырке, раз на выходе дешевая клюква...
Каково применение таких фотографий?

Сергей Чубаров, когда последний раз клюкву покупали, цена не напрягает? С вашей аллергией на ягоды, не стоит судить о варенье в целом. Снимаете свои пейзики, вот и снимайте потихоньку, благодарное человечество будет в восторге от их художественной ценности. А мне оставьте единомышленников. Каждому свое.

Александр Сергеев, Я про применение спросил - есть оно? Или как в случае с пейзажами - из любви к процессу?

А-а, кажется, я проспал - используете эту фотографию в павильоне "Фото на документы" как рекламу, для привлечения клиентов?

Сергей Чубаров, как вы спросили, так вам и ответили.

Сергей Чубаров, изначально вы показались более интелектуальны. Спите далее. Глупый троллинг не приветствую.

Александр Сергеев, я из вашего коммента это вывел, прочитав его внимательнее, там где про дорогую оптику на открытой дырке.

Алексей Потапов, да понятно куда делась. Блюрил в фотошопе но не везде затер до конца.
по краям заблюрил, на переднем плане, а между девицами не аккуратно: и здесь ушки торчат:
но признаться в собственном промахе "мастеру фотошопа" никак нельзя,
вот и понесло Остапа про :

Поток сознания и на фото и в комментах

Александр Сергеев, спасибо за развёрнутый ответ.
Яковлев, ближайший соратник Горбачёва, отмечал способность Михаила Сергеевича говорить долго и ни о чём, как достоинство, необходимое в дипломатии.

- ну да, заштукатурить в Ph картинку объектива и рассуждать про дорогую оптику. Но по словам автора "штукатурки" не было, и общаться далее по этой работе я смысла не вижу

Рад, что весь фотокружок в сборе. Подпрыгивайте.

Алексей Потапов, Ребята...поймите одно, каждый фотографирует, что считает интересным для себя и обрабатывает так, как считает нужным...это святое право фотографа, навязывать свое - не есть правильно. "Побухтеть" оно конечно можно, но навязывать/указывать/поучать?... Александр Сергеев снимает в ироническом ключе... - это понимать надо. Если рассматривать серьезно...как давеча я рассматривал работу "селянка", но сразу "пролетаешь мимо кассы".
Поэтому предлагаю оставить разговоры по поводу тематики и обработки. Не нравится - проходим мимо.

Александр Zeonoff, со стилем как раз-то всё хорошо 
Автор сказал, что компьютерной ретуши нет. Я попросил уточнить, как с оптической точки зрения получилась картинка, фрагмент которой я показал. В ответ услышал про титанические усилия при создании фотографии и какой дорогой оптикой пользуется автор. Мне фиолетово на приложенные усилия художника/фотографа/режиссёра. Я оцениваю произведение, как зритель.
Если автор хочет в комментариях видеть только елейные хвальбы и "вконтактные" восторги - его право. Но дурить коллег, это несколько некомильфо. Александр Zeonoff, всё же мне пришлось более детально высказаться 

Алексей Потапов,

Да ладно, оставим это на совести фотографа. Всегда напоминаю высказывание "настоящий художник, тот кто честен прежде всего по отношению к самому себе".

Александр Zeonoff, да

Александр Zeonoff,
Безусловно, ирония понятна, и энтузиазм массовки хорош и даже талантлив, как и вся картинка.
Хотя недоблюренные участки мягко так режут глаз как наждачка...

Но почему иронии удостаивается физиологическая потребность, нижний уровень, так сказать, нашей "мыслительной" деятельности?
Понятно, что право автора распространяется и на тему деревенских туалетов (кстати, с их количеством не так все грустно, около каждого дома есть, тут можно усмотреть злобную критику нашей совместной действительности)
А что иностранцы подумают? Это же страшно представить... 

Но мне кажется, что еще ветку развития сюжета автор просто упустил. Если бы те же артистичные девицы стояли в тех же позах с мрачными лицами, а тот же веселый мужик не выглядывал, а приглашающе распахивал дверцу, то любой правозащитник мог бы заявить, что за удовлетворение физиологической потребности молодые деревенские женщины в России (или где?) вынуждены расплачиваться телом...

Фотоанекдот, лубок получился во всех смыслах...

И дело не в тематике или обработке.

Rart,
Тут все просто, "Спрос рождает предложение" Джон Мейнард Кейнс.
Но это не повод для критики фотографа, это его сознательный выбор.
На этом все. Точка.

Александр Zeonoff,
[удивленно] А разве спрос определяет полет фантазии настоящего Художника?

Rart, ну конечно. То, что не монетизируется - это всего лишь художественная самодеятельность.

Такие кусты вокруг, а девки мужику жизни не дают)))

Сан Саныч, Так они к нему в очередь за ЛЮБОВЬЮ выстроились, у девчонок уж мочи нет , а он не торопиться.