Рейтинг: 128.81

Alice in Wonderland
Прелесть! Супер
Волшебный свет!
А может так?
Замечательно! Супер
Alex_1955_Boy, Людмил@, Илона Кириокатис, slava35, спасибо большущее! Улыбка
Вариант кадрирования А может так?
Людмил@, пробовала, но остановилась все-таки на этом)
Отлично! И свет удачный.
Людмил@, пробовала, но остановилась все-таки на этом)
Юлия Войнич, Я понимаю...Иногда, при желании соответствовать каким-то техническим критериям, пропадает главное очарование фотографии. Сама иногда сталкиваюсь с этой дилеммой Улыбка
Точно работа дня! Заслуженно
Женя Рыжов, спасибо большое! Мне очень приятно Улыбка
Юлия Войнич, Я понимаю...Иногда, при желании соответствовать каким-то техническим критериям, пропадает главное очарование фотографии. Сама иногда сталкиваюсь с этой дилеммой
Людмил@, порой очень хочется нарушать правила Подмигивание
Сергей Шабуневич, большое спасибо! Улыбка
Посмотрел сегодня фото классика жанра, но и качество на высочайшем уровне, решил посмотреть как в цвете, вот предыдущее, Ну про фото и говорить нечего - блеск! Но рисунок объектива нравится очень и детализация и цвет, все супер Если не секрет что за объектив?
15G, спасибо большое за отзыв, мне очень приятно, что Вам нравится моё творчество Улыбка Конечно, не секрет, недавно осуществила свою мечту, приобрела 85, 1.2. Это фото и другие недавние портреты на него. А ч\б портрет с сигаретой - спонтанное фото на то, что было накручено в тот момент - sigma 105, 2.8 macro.
15G, спасибо большое за отзыв, мне очень приятно, что Вам нравится моё творчество Конечно, не секрет, недавно осуществила свою мечту, приобрела 85, 1.2. Это фото и другие недавние портреты на него. А ч\б портрет с сигаретой - спонтанное фото на то, что было накручено в тот момент - sigma 105, 2.8 macro.
Юлия Войнич, Спасибо! я так и подумал, что 85, 1.2 и я думаю кенон я все хочу попробовать портрет снять на макро 60, он на кропе получится 90, но не кого снять.. такпотому и портретник не покупал даже, Если когда нибудь придется, то на макрик и сниму.. но по качеству очень понравилось и тот и тот прекрасно.
Юлия Войнич, Спасибо! я так и подумал, что 85, 1.2 и я думаю кенон я все хочу попробовать портрет снять на макро 60, он на кропе получится 90, но не кого снять.. такпотому и портретник не покупал даже, Если когда нибудь придется, то на макрик и сниму.. но по качеству очень понравилось и тот и тот прекрасно.
15G, с чего вдруг 60 станет 90?
Юлия Войнич, Спасибо! я так и подумал, что 85, 1.2 и я думаю кенон я все хочу попробовать портрет снять на макро 60, он на кропе получится 90, но не кого снять.. такпотому и портретник не покупал даже, Если когда нибудь придется, то на макрик и сниму.. но по качеству очень понравилось и тот и тот прекрасно.
15G, с чего вдруг 60 станет 90?
Влад, с того, что объектив для ФФ а на кропе он 90
15G,
с того, что объектив для ФФ а на кропе он 90
вас обманули, он не 90, он - эквивалент 90.
15G,
вас обманули, он не 90, он - эквивалент 90.
меня КТО ТО" не обманул, в этом разницы особо нет почитайте http://clubcanon.ru/forums/topic/13201-если-поставить-объектив-для-фф-на-кроп/
Да еще: грип как бы должен несколько стать хуже, что для портрета не желательно, но с учетом того, что это не штатник, а макро объектив и можно снимать с более близкого расстояния, тем более у меня 60, а не105 . то есть подойти чуть ближе и за счет этого и размытие будет получше.. Кстати можете попробовать у себя, взять какую нибудь игрушку и снять 85 и 105 макро и увидите что макро объектив можно будет поднести ближе к игрушке, для съемки, а чем ближе, тем и размытие больше, Вот в какой мере, это получится на практике. я не знаю, может все равно уступит по размытию 85, но даже если так, то не сильно, ради этого, я лично, не снимая портреты думаю обойдусь. , хотя интересно проверить на практике, будет ли разница и как это будет выглядеть.
грип как бы должен несколько стать хуже,
Хуже ? Или уже? Подмигивание
меня КТО ТО" не обманул, в этом разницы особо нет почитайте http://clubcanon.ru/forums/topic/13201-если-поставить-объектив-для-фф-на-кроп/
15G, что значит разницы нет? Если по вашей же ссылке все разжеванно. Не становится 60 на кропе 90. Ну никак. Запомните это и больше никогда не пишите глупости.
15G, что значит разницы нет? Если по вашей же ссылке все разжеванно. Не становится 60 на кропе 90. Ну никак. Запомните это и больше никогда не пишите глупости.
Влад, это не гдупость, а то как глаз воспринимает. Снимите что то вдаль и сравните, аочему то те кто снимает фото охоту чаще предпочитают кроп , можете спросить на сайтк аочему Марк имея марк 3 сейчас купил 7д марк 2 для 150-600 потому что визуально это это не 600 а 940 и предмет схемки на фото крупнее и ближе. да и порезче и светлее.
это не гдупость, а то как глаз воспринимает.
15G, если для вас фокусное расстояние объектива это только "ближе или дальше", то разговаривать с вами дальше нет смысла.

аочему то те кто снимает фото охоту чаще предпочитают кроп , можете спросить на сайтк аочему Марк имея марк 3 сейчас купил 7д марк 2 для 150-600 потому что визуально это это не 600 а 940 и предмет схемки на фото крупнее и ближе.
Мдя... Почему Марк купил 7d, правильнее спросить у него. Но тут все прозрачно: если выбирать для фотоохоты из 5дм3 и 7дм2, то 7дм2 очень разумный и правильный выбор. Но не потому что кроп, а потому что серийная съемка быстрее 10 кадров в секунду против 6 кадров у 5дм3. И автофокус лучше. 5дм3 совсем не для фотоохоты.

порезче и светлее
Мама дорогая. Может вам для начала про экспозицию почитать на досуге?

И еще спросите у любого фотоохотника - если бы ему предложили поменять свой 7дм2 без доплаты на 1dx mark 2 согласились бы они? Или остались бы верными кропу (потому что глаз так воспринимает)?))
что то Вы мне приписываете чего я не говорил, второе да но он мог взять и 1Dmk4 И Но количество кадров в секунду, тоже не так важно я не уверен. что он снимает серией. Я все же полагаю, что из за оптического расстояния больше.именно кроп.,.чем больше фокусное расстояние объектива, тем визуально ближе будет находиться снимаемый объект на фотографии.. и на кропе будет именно так по сравнению с ФФ..Но Вы так хотите мне доказать обратное, что прямо сказали разговаривать не о чем. Что тогда спорить. Лучше промолчу.
Мама дорогая. Может вам для начала про экспозицию почитать на досуге?

И еще спросите у любого фотоохотника - если бы ему предложили поменять свой 7дм2 без доплаты на 1dx mark 2 согласились бы они? Или остались бы верными кропу (потому что глаз так воспринимает)?))
Влад, Я бы тоже квартиру поменял на дворец, авто ладу на ламорджини. . Так вопрос не правильно ставить. Если учитывать фактор цены то однозначно 7. если человеку цена пофиг. то все же 1дх
Влад, Я бы тоже квартиру поменял на дворец, авто ладу на ламорджини. . Так вопрос не правильно ставить. Если учитывать фактор цены то однозначно 7. если человеку цена пофиг. то все же 1дх
15G, так а смысл менять 7д на 1dx? 1dx это полный кадр. А как с полным кадром на охоту? Он же темный и не резкий. И не приближает.
что то Вы мне приписываете чего я не говорил, второе да но он мог взять и 1Dmk4 И Но количество кадров в секунду, тоже не так важно я не уверен. что он снимает серией. Я все же полагаю, что из за оптического расстояния больше.именно кроп.,.чем больше фокусное расстояние объектива, тем визуально ближе будет находиться снимаемый объект на фотографии.. и на кропе будет именно так по сравнению с ФФ..Но Вы так хотите мне доказать обратное, что прямо сказали разговаривать не о чем. Что тогда спорить. Лучше промолчу.
15G, это да. Лучше молчать, чем писать несуразицу не связанную.
15G, мдя... оказывется, все просто, чем меньше матрица, тем длиннее делается объектив. Физически. А как по вашим ощущениям - он заодно тяжелее не становится?
Malakhov, Влад, у них рейтинги вообще ни о чём. Я допустим вообще внимания не обращаю чего они там пишут, чего и вам настоятельно рекомендую пусть побесятся. Люблю их покусывать на этом сайте. Сейчас и на меня накинуться, жду с распростёртыми объятиями. У меня для них приготовлена целая бочка г...на руки чешутся вылить!
Влад, Я бы тоже квартиру поменял на дворец, авто ладу на ламорджини. . Так вопрос не правильно ставить. Если учитывать фактор цены то однозначно 7. если человеку цена пофиг. то все же 1дх
15G, так а смысл менять 7д на 1dx? 1dx это полный кадр. А как с полным кадром на охоту? Он же темный и не резкий. И не приближает.
Влад похоже Вы насмотрелись политические ток-шоу Там этот прием хорошо усвоили: самому за оппонента говорить, после критиковать. Я кажется такой чуши не говорил. Но для Вас, любителя передергивать, уж так и быть отвечу. только читайте внимательно, что бы потом не приписывать мне свои вымыслы. Если объектив для ФФ использовать на кропе, то например в макро мы можем получить лучше грипп, что естественно пойдет на пользу, Потому как больше будет выделятся центральная часть снимка, а края, где несколько падает резкость, на матрицу не попадают, виньетирование меньше.. В то же время при съемке портрета это даст обратный эффект -Боке будет уже похуже. Если Вы опять не поняли, Лучше не ко мне, У меня честно нет ни желания, ни времени продолжать .. Всем удачи и пусть каждый снимает чем хочет, или может и радуется полученому результату.
Malakhov, Влад, у них рейтинги вообще ни о чём. Я допустим вообще внимания не обращаю чего они там пишут, чего и вам настоятельно рекомендую пусть побесятся. Люблю их покусывать на этом сайте. Сейчас и на меня накинуться, жду с распростёртыми объятиями. У меня для них приготовлена целая бочка г...на руки чешутся вылить!
Женя Рыжов, ты еще юн и зелен чтобы меня затроллить). Пробуй еще, женя.
Но для Вас, любителя передергивать, уж так и быть отвечу.
15G, насчет передергиваний. Сходите немного вверх и почитайте переписку. Вы написали, что 60 станет 90 на кропе. Вам сказали что это глупость. Вы начали что-то там лепетать в доказательство, но что-то очень не убедительное. Видно что понахватались где-то разной информации, но мало чего поняли. Потому и выдали несуразицу. Еще раз вам напишу - 60мм на кропе не станут 90мм. они остануться теме же 60. как бы вам не мечталось об обратном)
Влад, у тебя гордости не хватит признать своё поражение, если я тебя затролю
15G, насчет передергиваний. Сходите немного вверх и почитайте переписку. Вы написали, что 60 станет 90 на кропе. Вам сказали что это глупость. Вы начали что-то там лепетать в доказательство, но что-то очень не убедительное. Видно что понахватались где-то разной информации, но мало чего поняли. Потому и выдали несуразицу. Еще раз вам напишу - 60мм на кропе не станут 90мм. они остануться теме же 60. как бы вам не мечталось об обратном)
Влад, станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90. Вам бы в пятый класс на математику на фотографии маленько подучится. А то старым склерозником становитесь
Влад, я на этом сайте с 2010 года уж поверьте всяких кадров тут повидал, но ещё никто меня в тролле, словесных баталия победить не смог, с чего у вас такая самоуверенность?
Влад, я на этом сайте с 2010 года уж поверьте всяких кадров тут повидал, но ещё никто меня в тролле, словесных баталия победить не смог, с чего у вас такая самоуверенность?
Женя Рыжов, женя ваще шикарный! Рекомендую!
Влад, станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90. Вам бы в пятый класс на математику на фотографии маленько подучится. А то старым склерозником становитесь
Женя Рыжов, ты мне еще расскажи, что Черный квадрат Малевича не шедевр.
Женя Рыжов, ты мне еще расскажи, что Черный квадрат Малевича не шедевр.
Влад, дело не в том что для вас всякая фигня типа чёрного квадрата шедевр, дело в том что вы вообще в технической стороне фотографии не разбираетесь
Влад, дело не в том что для вас всякая фигня типа чёрного квадрата шедевр, дело в том что вы вообще в технической стороне фотографии не разбираетесь
Женя Рыжов, ну ты пока доказал только знание умножения. О фотографии пока от тебя лишь щенячьи восторги в Ленте и все на этом. Это все? Или есть еще какие-то скрытые таланты?
Женя Рыжов, ну ты пока доказал только знание умножения. О фотографии пока от тебя лишь щенячьи восторги в Ленте и все на этом. Это все? Или есть еще какие-то скрытые таланты?
Влад, талантов хватает, но не всё сразу так не интересно будет. А у вас кроме троллинга какие таланты имеются?
Влад, я на этом сайте с 2010 года уж поверьте всяких кадров тут повидал, но ещё никто меня в тролле, словесных баталия победить не смог, с чего у вас такая самоуверенность?
Женя Рыжов, Да, 7 лет это приличный срок пребывания на сайте ,знавал я тут одного паренька который был силен в прениях ,уж он всем зуботычины вставил ).Но вопрос в другом , есть в этом хоть какая то радость ,удовлетворения от блестящих побед ,я думаю нет ,времена меняются сейчас уже троллинг так не ценится как там 10 лет тому назад,люди занятые этим заниматься не будут ,а вести постоянный борьбу с одними и теми же, и утомительно ,и бессмысленно.Но кмк всегда будут замечены яркие ,колоритные выступления ,вот это хотелось бы хоть иногда видеть на фотосайтах ,которые если честно говоря уходят в небытие .
15G, насчет передергиваний. Сходите немного вверх и почитайте переписку. Вы написали, что 60 станет 90 на кропе. Вам сказали что это глупость. Вы начали что-то там лепетать в доказательство, но что-то очень не убедительное. Видно что понахватались где-то разной информации, но мало чего поняли. Потому и выдали несуразицу. Еще раз вам напишу - 60мм на кропе не станут 90мм. они остануться теме же 60. как бы вам не мечталось об обратном)
Влад, станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90. Вам бы в пятый класс на математику на фотографии маленько подучится. А то старым склерозником становитесь
Женя Рыжов, нет, Женя, вы не до конца понимаете физику процесса.
ФР 60 мм останется 60 мм и на кропе, а вот угол обзора уменьшится как раз таки на кроп фактор, то есть угол обзора у 60 мм на кропе, будет таким же как у 90 мм на ФФ. (то есть величина кадра уменьшится на величину кроп-фактора)
Для лучшего понимания вопроса https://vasili-photo.com/articles/crop-factor.html :
"Для удобства описания работы объективов на камерах с различными размерами фотосенсора применяется искусственный термин «эквивалентное фокусное расстояние» (ЭФР), описывающий кажущееся увеличение фокусного расстояния объектива вследствие уменьшения угла его изображения при использовании матрицы с кроп-фактором. Экфивалентное фокусное расстояние указывает на то, какой следовало бы взять объектив при съёмке на полный кадр, чтобы получить такой же угол изображения, какой получается с имеющимся объективом при съёмке на камеру с матрицей меньшего формата."
Капитан, вот вы хорошо объяснили доступно и без сарказма. Спасибо.
Панечкин., согласен смысла в этом нет никакого, я лишь защищаюсь от постоянных нападений сам первый на рожон не лезу.
Капитан, вот вы хорошо объяснили доступно и без сарказма. Спасибо.
Женя Рыжов, дошло до Жени? Извиняться будешь теперь? Хватит мужества? Или в кусты?
Влад, извини меня пожалуйста, я был не прав, признаю это.
15G, насчет передергиваний. Сходите немного вверх и почитайте переписку. Вы написали, что 60 станет 90 на кропе. Вам сказали что это глупость. Вы начали что-то там лепетать в доказательство, но что-то очень не убедительное. Видно что понахватались где-то разной информации, но мало чего поняли. Потому и выдали несуразицу. Еще раз вам напишу - 60мм на кропе не станут 90мм. они остануться теме же 60. как бы вам не мечталось об обратном)
Влад, станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90. Вам бы в пятый класс на математику на фотографии маленько подучится. А то старым склерозником становитесь
Женя Рыжов, нет, Женя, вы не до конца понимаете физику процесса.
ФР 60 мм останется 60 мм и на кропе, а вот угол обзора уменьшится как раз таки на кроп фактор, то есть угол обзора у 60 мм на кропе, будет таким же как у 90 мм на ФФ. (то есть величина кадра уменьшится на величину кроп-фактора)
Для лучшего понимания вопроса https://vasili-photo.com/articles/crop-factor.html :
"Для удобства описания работы объективов на камерах с различными размерами фотосенсора применяется искусственный термин «эквивалентное фокусное расстояние» (ЭФР), описывающий кажущееся увеличение фокусного расстояния объектива вследствие уменьшения угла его изображения при использовании матрицы с кроп-фактором. Экфивалентное фокусное расстояние указывает на то, какой следовало бы взять объектив при съёмке на полный кадр, чтобы получить такой же угол изображения, какой получается с имеющимся объективом при съёмке на камеру с матрицей меньшего формата."
Капитан, Я разве другое говорил? Именно это и говорил, Что визуально это будет выглядеть как 90.
Женя Рыжов,
станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90.
вам бы уже из пятого, да в шестой перебраться... Победитель троллей!
ежели коммент за нумером 45 вас не убедил, возьмите дома проектор, посветите какой-нить слайдик или диафильмик на листочки бумаги разного размера в качестве экрана и убедитесь - для того, чтобы вместить ту же картинку на листке меньшего размера нужно приблизить к нему проектор. Объектив проектора останется прежним при передвигании, никакие параметры и буковки на нем не изменятся волшебным образом.
15G, насчет передергиваний. Сходите немного вверх и почитайте переписку. Вы написали, что 60 станет 90 на кропе. Вам сказали что это глупость. Вы начали что-то там лепетать в доказательство, но что-то очень не убедительное. Видно что понахватались где-то разной информации, но мало чего поняли. Потому и выдали несуразицу. Еще раз вам напишу - 60мм на кропе не станут 90мм. они остануться теме же 60. как бы вам не мечталось об обратном)
Влад, станут кроп фактор 1.5. В ходе простых действий 60*1.5=90. Вам бы в пятый класс на математику на фотографии маленько подучится. А то старым склерозником становитесь
Женя Рыжов, нет, Женя, вы не до конца понимаете физику процесса.
ФР 60 мм останется 60 мм и на кропе, а вот угол обзора уменьшится как раз таки на кроп фактор, то есть угол обзора у 60 мм на кропе, будет таким же как у 90 мм на ФФ. (то есть величина кадра уменьшится на величину кроп-фактора)
Для лучшего понимания вопроса https://vasili-photo.com/articles/crop-factor.html :
"Для удобства описания работы объективов на камерах с различными размерами фотосенсора применяется искусственный термин «эквивалентное фокусное расстояние» (ЭФР), описывающий кажущееся увеличение фокусного расстояния объектива вследствие уменьшения угла его изображения при использовании матрицы с кроп-фактором. Экфивалентное фокусное расстояние указывает на то, какой следовало бы взять объектив при съёмке на полный кадр, чтобы получить такой же угол изображения, какой получается с имеющимся объективом при съёмке на камеру с матрицей меньшего формата."
Капитан, Я разве другое говорил? Именно это и говорил, Что визуально это будет выглядеть как 90.
15G, так я вам и не писал ничего. Но почитав выше, хочу сказать что вы говорили не именно это, а:
предмет съемки на фото крупнее и ближе
что не соответствует действительности, но мне честно говоря все равно. Смех
15G, а это к чему вообще?
есть у меня полтинник на 1.4, на кропе им больше снимал, на ФФ как-то совсем мало. Кропнутый фотик дочке отдал но на него фикс 40 нацепил - тогда совсем легкий получился вариант и компактный. Смех
Сообщение было удалено администрацией
Сообщение было удалено администрацией
Сообщение было удалено администрацией
Сообщение было удалено администрацией
Сообщение было удалено администрацией
Обсуждение закрыто
Возможность написания сообщений к этой работе отключена