Словно кадр из фильма.
Штамп грубый, очень сильно заметен. А что там было?

Nessie Skuch, Простите, я не поняла. Вы про задний план? Было снято в монастырской церкви. На ЗП были два лишних человека , я их долго и тщательно убирала. Было довольно темно. У меня много вариантов обработки, но я выбрала самый светлый. Теперь вот сомневаюсь...

Получается, что это концепт ;)

Хорошее умное лицо , читается характер , естественность позы , объёмный свет .Отлично !

А чем бы они помешали? Наоборот, интереснее бы ещё было. 

Nessie Skuch, Спасибо за замечание. Я ещё раз посмотрю источник и поработаю с ним. Вообще - то у меня бывают сомнения, а не слишком ли я выстраиваю композицию? Смотрю на снимок как на картину. Срабатывает художественное образование. Наверное фотографии должна быть свойственна "летучесть". Как Вы считаете?

Влад,

Volkov, Спасибо на добром слове!

Аида,
Фотография запечатлеет момент. Выштампливая или вшампливая объект- уже не фотография.

Deleted, Понятно. Учту. Именно на эту тему у меня были сомнения. Вот ещё к Вам вопрос: у меня обычно не картинная композиция а кинокадр. Правомочна ли такая композиция для одиночной фотографии? Наблюдая за чужими снимками и читая комментарии я пыталась понять, в чём заключается настоящее искусство фотографии. Кроме технического мастерства, разумеется. Пока я выловила для себя такую мысль: в снимке должна присутсвовать некая магия чувства не передаваемая словами. У каждого автора - свои чувственные предпочтения. Для меня это - история, заключённая внутри и скрученная как пружина. Знаю, что Вы отрицаете рассказ, это Ваше право. Но на моей территории рассказ(история) тоже может быть чувственной. Пожалуй я потопаю по этой дорожке.В конце концов существуют вещи, которые мне близки и которые я понимаю.

Аида,
Чё это я рассказ отрицаю?))))) я тут уже три часа сижу без рассказа))) никто даже не оценит мой подвиг))))))
Аида, у Вас же художественное образование, я правильно поняла?
Поэтому Вы, как никто лучше должны знать о существование миража " настоящее искусство"...
Есть два разных подхода.
Фотография и ИЗО.
Выход для зрителя один- изображение.
Методы- разные...
Грубо говоря:
Фотография: все знания до момента-результат
ИЗО: момента нет. Поэтому - знания- результат.
Вывод. Два метода изображения отличаются ключевым словом момент. И очень трепетно относятся к нему. Есть картины, над которыми автор работал 20 лет! А Вы хотите сравнять это дело, и не только Вы....
И пока не будет за базу принято самое главное условие фотографии: временной аспект..... Мы будем ломать и ломать копья......

Вот тут был один "великий" познаватель уровня дураков и философии...
Всем в нос ПИ тыкал.... Что мол фотография - золушка на балу у художников))))) но! Почему то художники, и Вы этому пример, нифига снимать не умеют)))
Вот. Это я к чему.... Надо разбирать процесс на составляющие, а потом делать выводы...
Фотография- уже заняла свое место и не золушки!

a photograph worthy of a museum, congratulations

Jobove Reus, Thank you so much! But... I don't think so....

Аида, Probably He doesn't think so too. He just copypastes like Zhenya Ryzhov.

Pablo Ko., Давайте ближе к делу. Вы читали полемику под этой фотографией? Что скажете на сей счёт?

Anonym, не надо мешать в одну кучу документальную и художественную фотографию. Ретушь в художественной фотографии присутствовала всегда. В данном кадре лишние фигуры на заднем плане отвлекали бы от главного.

Аида, я думаю, что Photoshop is not a crime. Главное - чувство меры. Вот однообразные конвейерные комментарии (для меня) - это уже за гранью такта и приличия. Поэтому я так среагировал на очередного рыжова. Возможно неправ.

Может попробовать в чб, если штамп мешает. Интересно