|
|
Здорово!
 |
|
Здорово!
|
|
|
|
|
Толстый Кролль, Нет,здесь использована другая текстура..Спасибо!
|
|
|
Anna Sklyarenko, Спасибо,Анна!!
|
|
|
Vera Petri, Спасибо,Вера!!
|
|
|
Толстый Кролль, Нет,здесь использована другая текстура..Спасибо!
Валерий Бараш, то есть коллаж?  |
|
|
Толстый Кролль, Да...Это преступление?
|
|
|
Толстый Кролль, Да...Это преступление?
Валерий Бараш, ваше дело. Категория: Человек » Дети, младенцы Это введение в заблуждение зрителей, так как когда смотришь не в категории дижитал арт, предполагается что это все-таки "прямая" фотография. Как это мне представляется. Возможно это ложное мнение, но тогда бы я категорию дижитал арт - вообще предложил убрать, раз все эти понятия слились в одно "изображение" - и как оно сделано, никого не волнует, главное - чтобы картинка красивая была! |
|
|
Толстый Кролль, Все эти категории весьма условны!!Не существует,на сегодняшний день,дигитальных фотографий,к которым не применялись бы различные редакторы..Да и снимок,в самом фотоаппарате уже обрабатывается с помощью программы..А если снимать в Раве,то без постобработки не обойтись..Поэтому говорить о "чистой фотографии",по крайней мере-неуместно..Что касается данной фотографии-ребёнок,реальный,присутствует..Текстура-реальный снимок..Так что я не считаю что ввёл кого-то,в заблуждение..Приятно было подискутировать с Вами!
|
|
Категории существуют, что-бы различать, к примеру портрет, снятый на фоне природы, и пейзажный снимок с фигурой человека. И это разные вещи.
Но ведь как получается: коллаж, это процесс составления разных изображений (не панорама), а фотография - результат снятый на таппарат. И не надо вот так заявлять, мол Все эти категории весьма условны!! |
|
Толстый Кролль, Cinnabar, хочу спросить (хоть уже и боюсь вопросы-то задавать) - изображение-то нравится? (если отвлечься от коллаж/не коллаж)
|
|
|
Cinnabar, Вообще-то здесь шёл разговор о грани где кончается фотография и начинается дигитал арт..Так вот,я считаю,что любую обработанную в ЛЮБОМ редакторе фоточку можно смело относить к дигитал арту...Есть,конечно,разные жанры,не спорю..Но,практически, все они являются продуктом постобработки,следовательно-дигитал арт..Хотя можно кучу названий и определений придумать,от этого суть не меняется!
|
|
|
Валерий Бараш, мне понятна Ваша точка зрения. Спасибо. Только вот терминология придумана не спроста.
т п в, совсем без каких-то либо чувств. |
|
|
Cinnabar, понял, спасибо-)
|
|
|
Толстый Кролль, Cinnabar, хочу спросить (хоть уже и боюсь вопросы-то задавать) - изображение-то нравится? (если отвлечься от коллаж/не коллаж)
т п в, портрет ребенка - да нравится. Наложение нравится - в этом месте  - как будто крылья ангела под одеждой пробиваются. Но в других местах наложение текстуры дома на ребенка мне показалось не слишком удачным. Вот как-то так. |
|
|
Толстый Кролль, Все эти категории весьма условны!!Не существует,на сегодняшний день,дигитальных фотографий,к которым не применялись бы различные редакторы..Да и снимок,в самом фотоаппарате уже обрабатывается с помощью программы..А если снимать в Раве,то без постобработки не обойтись..Поэтому говорить о "чистой фотографии",по крайней мере-неуместно..Что касается данной фотографии-ребёнок,реальный,присутствует..Текстура-реальный снимок..Так что я не считаю что ввёл кого-то,в заблуждение..Приятно было подискутировать с Вами!
Валерий Бараш, ну так я и говорю - категорию дижитал арт надо ликвидировать - если так уже считает большинство.  |
|
Замечательно! Молодцом,Валера!
|
|
|
Толстый Кролль, спасибо за ответ-)
|