Интересно бы оригинал увидеть.

Красиво!

Александр Зеленский, а зачем?  ... подвергнуть жёсткой критике?  ... а если нравится, то и ни к чему 

Istochnick, мне лично интересно из какого исходного материала получают такие картинки.Никогда в реале такой лес не видел.У нас в Сибири такого просто не существует.
Может автор снизойдёт до любопытства алтайского аборигена)

Красиво и таинственно!

Александр Зеленский, его и не должно существовать ... так видит автор! остальное всё субъективно))

Об авангарде
Выставка работ современных художников. Мужчина стоит у картины, которая представляет собой девственно чистый лист бумаги. Под картиной значится название: "Корова на лугу". Мужчина обращается к гиду:
- Скажите, пожалуста, картина называется "Корова на лугу", но где же корова?
- Она ушла. - отвечает гид.
- Ну, а где же тогда трава, луг?
- Корова съела всю траву и ушла...)))

Istochnick, Все правильно. Почему многие не понимают одной простой вещи..что пейзаж это вовсе не обязательно точный скан местности...на самом деле исходник это всего лишь глыба мрамора для создания образа фотохудожником))
Он вполне может показывать зрителю и свои впечатления. От того на сколько это будет выразительно, зависит точность передачи задуманного/увиденного образа. Почему нет.

Александр Zeonoff, Да всё правильно,мне интересно из чего лепят образ.Остальное мы понимаем,отчего Вы решили что нет?

Istochnick, Эту историю я слышала в детстве. В цирке. Её разыгрывали клоуны. Я очень тогда смеялась.

Александр Зеленский, А когда Вы видите снятую на длинной выдержке воду - Вас не смущает, что в реале она совершенно другая, и такую, как на фото с длинной выдержкой её никто никогда нигде не видел?:))

Аида, так вот кто это тогда так смеялся?)))

Яна, Да меня ничего не смущает,с чего вы все решили что меня что-то смущает,я чем-то недоволен и прочее?))
Я лишь хотел бы увидеть из чего получается такая картинка)