Монохром в этом кадре плохо читается, нмв...
На супере обсуждается твоё исчезновение, в чате...

Baboralex,
Возможно. Но для меня в ч/б чуть больше света и воздуха,
....
Удалил аккаунт сгоряча, когда очередной раз снесли мои фотки. О чем немного сожалею - сайт для меня в принципе удобный. Но, наверное, до концепции сайта никогда не дорасту.
И,вообще, сейчас пытаюсь немного переосмыслить свое отношение к фотографии.
Всем привет.

Павел Шварц, даже ине жалейте ни о чём ,Павел, СС-странный сайт,единственный плюс- серии можно загружать, неужели Вы не заметили- как упорно там издевались над Вами(я не Духа), а про остальных пользователей, и славно,что ушли-

Irina,
Я сайт хулить не буду - сайт неплохой и на нем достаточно нормальных людей и интересных фотографов. Надо мний никто не издевался. Пытаясь высмеять другого люди часто выставляют себя со смешной или неприглядной стороны.
Правда жаль, что с моим уходом Дух переключился на нормальных людей.

Павел Шварц, А что так о себе плохо? Вот зря так Павел! Да не в тебе и не в авторах дело. Вся беда в том что фотосайты создаются для чего угодно и для кого угодно, только не для фотографов. Вот в чем проблема, в том, что создатели т.н. фото-сайтов, пытаются использовать авторов как расходный материал для своих целей! Поэтому все фотосайты сейчас пустые, отовсюду ушли люди. Фотоцентра это наверное единственный актуальный и нормальный фоторесурс для фотографов! Это большая заслуга его создателей, люди очень грамотно подошли к стратегии и организации пространства!
СС изначально был обречен на провал из за не правильной организации, либо рассчитан на детей дошкольного возраста! Все эти сносы-переносы не доводили до добра ни один ресурс. Проблема в другом и она гораздо глубже. Я не стану сейчас углубляться в ее обсуждение, я достаточно сказал уже. Так что не стоит себе ставить в вину то, что не дорос до чего то...

Олег Каледин,
И в мыслях не было в чем-то винить себя. Я совсем о другом - о том, что не дорос до того стиля, который там культивируется.
Я бы не стал хулить другие сайты. На каждом есть очень достойные авторы. И что, вообще, можно ждать от бесплатного сыра любого свободного ресурса. А меня уже сносили и на этом.

Павел Шварц, Сейчас вроде не сносят. Пережили мы этот момент. А ждать не только можно от свободного ресурса но и нужно. Поскольку наполняем его мы своими фотографиями. И главное это комфорт для авторов. Не будет комфорта, не будет авторов. Потому как ресурс, это всего лишь скорлупа, а желток и белок это его авторы! Но спасибо, что ответили!

Олег Каледин,

CC - это аббревиатура какого сайта? Первый раз такую вижу.

Олег Каледин, Я имею ввиду, что сносили коллеги, переведя в домашнее фото.
Насчет скорлупы я абсолютно согласен. Только можно добавить, что авторы (так же как и зрители) люди разные и комфорт нужен каждому свой.
Здесь плюс в том, что вкусы редакции, как мне кажется, близки с моими, а минус - мне претит рейтинговая система.

Алексей Крик, суперснимки.

Олег Каледин, спасибо. никогда не слышал.

Павел Шварц, Вот, в чем беда на мой взгляд, мы утратили главное - методологию в фотографии, ее критерии! А свелось все к одному - к вкусовщине неких худсоветов, редколлегий, редакций, зрителя какого то мифического и к рейтингу. Весь смысл получить ФД, РД, ФГ, попасть на забор по принципу вкусовщины! Но, мало вообще кто может сделать композиционный разбор фотографии, хотя бы слабенький, о грамотном я молчу. И как результат, что авторы остались наедине сами с собой. Они бродят с фотокамерами в расчете, сами не понимая чего им нужно снять. И снимают по принципу, авось зацепит! Вот в чем проблема заключается!
Да и еще, Павел, надо понять одно - здесь на фотосайте нет зрителя. Здесь все коллеги ФОТОГРАФЫ! Это самая главная ошибка, которая порождает за собой все остальные! Зритель он на выставках, в галереях, на биенале. А на фотосайтах - коллеги фотографы. И не одному зрителю не придет в голову, идти смотреть фотографии на фотосайт, да они вообще слабо подозревают об их существовании.

Олег Каледин, Это Вы про Тулу рассказываете ?

Алексей Крик,
и как вам?
я посмотрел, общее впечатление можно выразить словами сеньоры дель Рио: бесчеловечная фотография:)

ЗЫ если бы не спины, то вполне стефан гошев
https://supersnimki.ru/ru/photo/21/58a0bbb8e2cfda4ad05828cd?s=interesting&fgid=21

Олег Каледин,
Сразу оговорюсь, что я человек не сведующий, но ссылки на методологию и критерии фотографии меня всегда настораживают, так же как и термин "вкусовщина".
Глядя на снимок, мне не важно, вынашивал ли его автор годами или, "бродил" как я, не зная, что снять.
,,,
Не согласен с тем, что на сайте толь коллеги-ФОТОГРАФЫ, я сам, в первую очередь - зритель, да и у фотографов есть родственники и знакомые, которые заглядывают, а кого-то из них посещение фотосайтов и затягивает.

Serg Tix, ужасно. просто ужасно.

Павел Шварц, Ну что же, спасибо Павел, был рад обменяться мнениями! Не бойтесь методологии и критериев, тогда все понятно будет почему происходят те или иные вещи на сайтах! Хотя может это и не надо Вам!

Алексей Крик, и про Москву тоже с Санкт-Петербургом!

смешно наблюдать как мыльный пузырь обрабатывает неофита...

..
VladM, И то хорошо - минута смеха продлевает жизнь и заменяет стакан сметаны или килограмм моркови

Павел Шварц, Павел ,я был на СС с самого начала образования сайта,пока туда не набежала критическая "масса" с расфокуса...олежек тоже пытался писать простыни о том что фотография пропала...пропал и олежек...а Ваш уход оттуда,это правильное решение,если хотите развиваться дальше!...удачи!)))

Павел Шварц, Паш, а что хорошего то... ну вот ушел ты с СС, наверное не от смеха ушел, вот тут тебя сносили коллеги... Конечно смешно, у нас тут даже раздел есть для ха-ха специальный, "Особый взгляд" называется! https://photoclub.by/gallery.php#special=1&range=7&page=1 Вот ты человек не сведущий тебе подсказываю, там могут принять, обработать по другому, а могут и нет, это как тамошней публики на душу ляжет. А еще можешь посмеяться как одна работа до уровня РД поднимается, а такая же рядом до восьми балов не дотягивает! Не думал никогда, отчего так? Зря, зря Павел! Тут даже, извини, дело не только в тебе, таким вопросом задаются десятки других участников. Вот я им ответил, просто они бояться показаться нелепыми и озвучить, то что им не понятно!
Бывай!

VladM, Спасибо. Правда я весьма сомневаюсь, что развитие как фотографа зависит от того, на каком сайте тусуешься.

Олег Каледин,
Се ля ви. РД и баллы меня в особо не волнуют (хотя конечно хочется чтобы главную страницу украшала достойная работа), голосование для творчества вредно. "Особый взгляд", стал, кстати, одной из причин, по которой я здесь осел.
А вкусы дело субъективное и посещая концерты почти в единственном лице, я не чувствую себя ущемленным по сравнению с посетителями переполненных стадионов.
И я хорошо осознаю, что на любом сайте (куда меня, конечно, допустят, без экзаменов) буду на одинаковой позиции. И это нормально. Хотя невнимание публики к интересным работам меня озадачивает. На 500px я однажды высказался по этому поводу в комменте к работе, которую я единственный оценил и взял в избранное.

Павел Шварц, Понимаешь Павел, вот тебе это озадачивает, я же написал ответ в самом начале на эту задачу - утрата методологии и полная социализация т.н. фотосайтов. Это и есть та самая причина невнимания публики к тем или иным работам! Но это не нормально совершенно! И дело не в рейтингах или в каких то там заборах, дело в том, что это тупиковый путь.

Олег Каледин,
По другому быть не может при общей доступности. Чего можно ожидать, если любому человеку разрешить отнести любую картину в музей.
А если есть хозяин: меценат или галерист, то он будет руководствоваться только собственным вкусом или брать за деньги. Другого не дано.
А методология и "художественная ценность" это, всего лишь отмазки, для оправдания своих предпочтений.
А массовый зритель всегда будет выбирать попсу и его мнение может учитываться в обоих случаях при размещении картин по залам.

Павел Шварц, давно я не слышала тут столь мудрых речей 

Павел Шварц, Фууу... Начать нужно с того, что это совершенно разные понятия! Увы, Павел, мы говорим о разных вещах, но я услышал Вас! Спасибо! Самые искренние пожелания творческих успехов на этом сайте. Не плохой сайт, вот даже у вас тут единомышленники и группа поддержки нашлась! Видите, значит наш диалог не прошел даром! Удачи!

Олег Каледин,
И Вам удачи.
Уметь слушать и уметь слышать, уважая другое мнение - большое дело.
Свое мнение мне не интересно - я его и так знаю. А вот другое, отличное от моего с удовольствием послушаю.
Кстати, мы с Вами знакомы еще по Фотосайту. Когда я Вам предложил что-то подрезать сверху, Вы мне объяснили, что изображение на экране монитора отличается от фотографии на стене и я стал обращать на это внимание.

Павел Шварц, рад встречи, давно туда не заглядывал! Сказать честно, у меня на все кадрирования, выработалось стойкое, как бы сказать... в общем протест. Просто когда ты вымеряешь при обработке кадр, вплоть до миллиметра, как его отрезать, а потом тебе предлагают еще что то отрезать, ну сами понимаете, какая мысль в это время на ум приходит. Я конечно, понимаю, что у каждого свой взгляд, но, порой сложно понять автора. Потому что автор, зачастую сидит над кадром, долгое время и режет изначальный кадр, а комментатор, не задерживается и минуты. Пришел, написал, поставил рамку кадрирования и ушел. Хотя честно, я стараюсь кадрировать изначально правильно, но, все равно иногда оставляю запас, мало ли что, там надо будет подправить, наклон, завал, перспективу, а это всегда почти бывает нужно.
По поводу чужого мнения... Вот честно сказать, я если чего то не понимаю, или спрашиваю или, просто не понимаю, оставляю право за автором на его точку зрения.
Мне сложно понять ту идею, которая двигала Вами, когда Вы снимали этот сюжет. Хотя где то на уровне подсознания, я догадываюсь, что же тут Вы увидели и что хотите показать! Но, наверное это просто не мое. Не могу ничего сказать, про снимок, но уважая авторскую точку видения. Удалось, или нет, решать Вам, глаза у вас есть, все можете сами проанализировать. Я всегда был за свободное творчество. Всеми жанрами надо переболеть и может тогда что то останется главное.