Эту, если можно на хранение в собственном альбоме.
Для таких вещей такая технически грубая обработка- большой минус))))
Если чё, про то, что и как автор видет тут не подойдет)

Deleted, На это счет у меня несколько иное мнение и никаких оправданий нет:)) Есть один минус: справа внизу шерсть резковата. Однако спасибо, что поделились своим.

Николай Семёнов,
Вы это называете "один минус"?
Я не буду портрет собачки дискредитировать))) сама в любой таксе вижу лабрадора)))
Но, то безобразие техническое какое идет вокруг "Тумана"- беда((((

Deleted, И правильно по поводу собачки! Однако я близорук, так что мне проситительно:))))

Николай Семёнов,
Ну, Вы же очки носите))) так что прощения нет))))
Все эти кисти, вокруг собачки бросаются впереди образа собачки зрителю без проблем со зрением)))

Deleted, Прощение всегда есть, а вот кистей здесь нет. Работал исключительно слоями и стиралкой. Стиралка не кисть, а кисть - не стиралка. И потом, о каком зрителе речь идет? Если только о вас, то я смирюсь.Вы капля в море. Это раз. И вообще: я никогда не утверждал, что я фотограф, хотя и имею несколько камер. Это кажется два. И поэтом качество самого кадра никаких роялей (ну почти никаких) не играет. Мне важны эмоции. А улыбающаяся собака по имени Туман вам что, не эмоция?))

Николай Семёнов,
Стиралка или кисть- какая разница в дефинициях?
Я свою собаку никогда не обработаю так, чтобы хоть какая то там зашибленная Вера мне хоть слово сказала)

Deleted, Очень рекомендую заглянуть и полюбоваться качеством здесь http://photoclub.by/author.php?id_auth=29353.

Николай Семёнов,
Вы чуть-чуть не пониманиете что есть экономика)
Есть различные отрасли в ней . От машиностроения, производства нового самолета до.... Бюджетирования музеев , детских садов и ясель и тд)))
О чем была Ваша ссылка?
Съязвить?
Вы большой эксперт в области гламурной фотографии?
В чем была суть Вашего посыла?
В чем? Если обоснуете, пойму.
Так- просто ревнивый и тупой наезд!

Deleted, Стиралка - это натюрлиховый инструмент, а кисть - нет, ибо стиралкой ничего не добавишь. Да вы просто собак не любите, вот вы кто! Я свою собаку всегда обрабатываю долго и, понятно, зачастую перебарщиваю. Потому что с любовью. А вы, вероятно, пальцем на кнопку и до свидания, а для меня обработка - удовольствие, а фото - дрова для этого удовольствия))))

Deleted, В экономике не понимаю, но спасибо, что азы преподали. Немного разобрался в объектах бюджетирования. В гламурной фотографии я не эксперт, но вам же нужно качество, вот и ссылочка на него. За "тупой" отдельное спасибо. Но ревности никакой. Надеюсь, я понятно. Обосновать? Если вам рассказывают анекдот, вы что всегда требуете суть и обоснование? Если откровенног, то порадовали.

Николай Семёнов,
Я люблю свою собаку......
И я знаю, что он меня любит) иначе бы мне не звонили ветелинарные службы, что его где то поймали. А я бы не говорила: звоните моему бывшему мужу.
МОЯ СОБАКА МЕНЯ ЛЮБИТ И Я ЕЕ.
Это не обсуждается ни кем и никогда!

Deleted, Ну, не очень представляю себе ситуацию, когда ветеринарные сообщают мне о местонахождении моей собаки. Или это тогда какая-то особая любовь

Лучший способ понять Собаку - вспомнить Себя в 5-и летнем возрасте

Jack2017, Сомневаюсь. Все ли помнят себя в этом возрасте, кроме нескольких эпизодов?

Николай Семёнов, Так. Але гэта не заминае зразуметь пачуцци друга.

Jack2017, К сожалению, не понял

Николай Семёнов, люблю всех животных, но не могу понять, какое удовольствие вы получили от такого отвратительного обращения со слоями и стиралкой?)

usn А зачем удовольствие понимать?!! Его стоит просто получать. Вот я просто получаю.

Николай Семёнов, уро...д... уя картинки с любимым, насколько я понимаю, существом?

usn, Жаль, что вам не понравилось Да вы не волнуйтесь! Пёс Туман до сих пор жив и здравствует. Поверьте, работа со стиралкой, слоями, кистями и т.п. гораздо интересее простого нажимания на кнопку и перемещения пары-тройки рычажков в редакторе. Недавно один мой знакомый, кстати, очень хороший фотограф, после того, как освоил нормальный графический редактор, тоже это понял и теперь получает удовольствие. А вот другой считает, что это очень сложно и также, как и вы, продолжает думать, что он делает все правильно, как и 99% тех, которые купили себе камеру. Да и правильно! У каждого свой путь у удовольствию.

Николай Семёнов, да я и не волнуюсь, у меня своих хватает домашних друзей, просто глобальная задумка" туман в тумане" обернулся здесь, как туманным владением редактора, так и подобным же представлением, что эта картинка сойдёт за удавшуюся фоту, странно, у вас же есть хорошие карточки...

Жизнь вообще штука странная.Это работа не всем понравилась. А вот я ей остался доволен, иначе, как вы догадываетесь, я бы ее не выставил. Что поделаешь?! Вкусы, как и все остальное, у нас разные. Наверное, в свое время подобный выбор довольно резких эпитетов и стиля меня бы разозлил или, по крайней мере, насторожил, но теперь я стал относиться к подобной голой критике спокойно, к. критике ради критики. Мне всегда интересно, кто критикует, и я тоже прошелся по вашему портфолио, после чего мне многое стало понятным . Он на 90 % такой же мрачный, как и ваша критика, и я большинство таких работ вряд ли опубликовал. Но это только мое мнение. Вы же нашли причины их показать. А это значит, вы так видите свой мир, и это понять я могу.

Классный портрет собаки получился!

Николай Семёнов, Николай, вы не понимаете главного, ваши оппоненты это не критики фотографии, это паразиты, силитеры такие, которые просто точат лясы используя различные предлоги, среди которых есть и фотография.
Не ужели вы думаете серьезно, что они так видят мир? Ха-ха, не смешите мою бабушку. У них такие же глаза, так же устроены как и у всех. Поэтому некое другое видение, просто не возможно в силу того, что они входят в один биологический вид со всеми нами.
А почему же они говорят и декларируют другое - спросите вы? Все дело во внутреннем состоянии, в том что они чувствуют свою собственную недостаточность и изо всех сил пытаются компенсировать ее. В том числе за счёт лжи. Нет не в том числе, а в основном за счёт лжи, потому что ложь, это иллюзия. И если вы сорвете с них эти покрова лжи, вы увидите, под ней всю их наготу, которая есть недостаточность, неудовлетворённость, несостоятельность их как личностей в этой жизни.
Стоит ли на это тратить время - вот в чем вопрос!

Да, кстати, у Антона Павловича Чехова есть прекрасный рассказ который иллюстрирует то, о чем я написал - "Чёрный монах", где все это ярко описано.
Ваши критики, так же как и главный герой Коврин, нуждаются в этом призрачном монахе, который будет им подтверждать их якобы гениальность. Вопрос в том, что стоит ли выступать в роли того монаха, который есть пустое кресло?
Стоит ли проявлять милосердие к ним, ведь без "черного монаха" они существовать не смогут! Я вот не готов на этот акт гуманизма, пусть растворяются в небытие! Карма такая значит у них.

Олег Каледин, Олег, спасибо! Хотелось бы разобраться, понимаю я главное или нет. Хорошр, что Вы понимаете. А я так думаю, чтобы понять главное - одной жизни мало. Да и двух - тоже. По поводу различий в восприятии - тут мне все понятно. Глаза у нас у всех устроены совершенно одинаково. С этим не поспорить, и дело ту вовсе не в глазах, хотя цвето\световосприятие может и разниться . Дело тут глубже. Дело в сознании. И еще. Вы же прекрасно понимаете, что информация обрабатывается нами по-разному. Не цитирую, но кто-то умный очень правильно сказал, что наш язык ограничен пределами нашего мира, и по нему можно многое сказать о том, как видит говорящий мир и каковы его пределы. Мир бесконечен, и охватить его весь не под силу никому. Просто дело в том, какую часть мира мы видим. Видишь только мусор - и говоришь только о нем. А ведь мир бесконечен, и в нем есть не только мусор, но и жемчуг. Сомневаюсь, что мы лжем, когда видим только мусор. К сожалению, мы глаголем истину. Вот поэтому я не стал бы обвинять кого-либо, что он видит мир по-иному. Однако при этом за языком следить стоит.

Олег Каледин, К сожалению, этот рассказ читал давно. Как нибудь перечитаю. Спасибо, что напомнили.

Выставил человек фотографию головы собаки в белом "тумане". Пришёл под его фотографию другой человек и написал, что "Для таких вещей такая технически грубая обработка- большой минус", "безобразие техническое какое идет вокруг "Тумана"". Его поддержал другой человек "не могу понять, какое удовольствие вы получили от такого отвратительного обращения со слоями и стиралкой", "глобальная задумка" туман в тумане" обернулся здесь, как туманным владением редактора, так и подобным же представлением, что эта картинка сойдёт за удавшуюся фоту". При этом никто из них не написал ничего плохого ни про автора фотографии, ни про собаку. Про обработку в основном. Пришёл дурак Каледин, назвал их "паразитами и силитерами" (орфография сохранена, что делать грамотность не конёк Каледина), а так же недостаточными неудовлетворёнными и несостоятельными личностями, скрывающимися под "покровами лжи". Автор с ним согласился, добавив, однако, что не стоит обвинять людей в том что они видят мир по иному, хотя они и способны видеть "только мусор и говорить лишь о нём". К тому же посоветовал "критикам" следить за языком. Таким образом состоялся вполне типичный диалог для "фотоцентры", сайта на котором админы строго и справедливо следят, что бы не было переходов на личности, оскорблений и т.д. и т.п. Каледину же хочу открыто и честно сказать, что он распоясавшийся дурак и хам, теперь админы могут меня забанить, нужно же кого-то банить, и если не хама Каледина, то пусть меня.

Николай Семёнов, обязательно перечитайте, тем более там не больше чем на час чтения. Классики давно уже дали ответы на все вопросы, которые когда то вставали перед человечеством. Так что нет ничего нового под Луной.
По сути дела т.н. современное искусство, всего лишь есть паразитизм на здоровом теле творчества. Оно существует за счёт тотального подавления, вплоть до полного уничтожения, всего здорового вокруг себя.
Потому, что просто не может существовать в гармонии с этим здоровым, оно его отторгает, как отторгает организм инородное тело.
Что бы быть здоровым нужно иметь силы признать себя частью всего организма, но для этого требуется мужество. Гораздо проще расчистить для себя отдельную площадку, на которой и объявить себя неким божеством. А всех кто не видит в тебе божества, объявить еретиками и передать их анафеме.
Дело не в том что кто то видит цветы, а кто-то мусор. Дело в том, что кто-то провозглашает этот мусор истиной, пытаясь выработать у всех на этот мусор толерантность. Кстати толерантность, это медицинский термин и означает ослабление организма к сопротивлению проникновения в него инородных тел.
В общем, как там было сказано - а король то голый.

Моноклон, а потом пришел дурак (извиняйте Дима, за что купил, за то продаю) Моноклон и прочитав рассуждения Каледина о сути современной полемики, но так и не поняв в ней ни чёрта, обвинил Каледина в переходе на личности, видимо узрев в этой полемике свою собственную тактику и свою суть, обиделся смертельно и обозвал Каледина дураком!
Что и подтверждает истинность выводов сделанных Калединым и его полную правоту о сути современной полемики которая есть в том числе на фотоцентре.
Отсюда следует вывод - Моноклон, просто не понимает Каледина. Это не значит что доводы и аргументы Каледина не верны, это значит, что Моноклон понятием не дорос до уровня Каледина.
Вопрос - Моноклон ты...?

Отрадно, что на сайте теперь есть свой "смотрящий" - Каледин. За культуру на "фотоцентре" теперь можно быть спокойным.
http://s018.radikal.ru/i527/1711/4f/232f0687a8e5t.jpg

Моноклон, смайлики и особенно иллюстрации свойственны людям которые не могут достаточно убедительно аргументировать свою позицию словами.
2:0 в пользу Каледина!

Однако добрый, человеческий облик...но люди то,люди..стали как голодные собаки,грызутся кто понятливей в фотографии  ...

Мне только не понятно, как "немоглик"(человек который не может, или думает, что другие не могут), руки у которого не выработаны ни рисовать, ни писать, ни сочинять, не изобретать, и тем-более не фотографировать, размышляет что в искусстве плохо, а что истина 

Олег Каледин, приводить аргументы дураку, так же как и ввязываться с ним в спор - бессмысленное занятие. А высмеять дурака картинкой, так сказать "шершавым языком плаката", вполне нормально, я считаю. К тому же это может принести пользу - вы меня наконец забаните, и мне не придётся видеть весь тот бессмысленный бред который вы непрерывно генерируете.

Моноклон, вообще умные люди, для этого нашли более практичный способ - написать автору просьбу забанить его. Но дураки лёгких путей не ищут...
3:0 в пользу Каледина,...

Олег Каледин, вам виднее)

Моноклон, вести диалог с дураком занятие бессмысленносэтой и даже глупое. Но почему то вы все считаете за честь оппонировать Каледину. Правда, даже всем скопом, не можете его победить в своих аргументах. Что ещё раз подтверждает его истинность и правоту.
4:0 в пользу Каледина
P.S. добивать больше не стану. Ступай себе со СветоСилой в бан...

Каледину: Только не думайте что легко отделались, я вас и из бана "гасить" периодически буду, если будете хороших людей оскорблять. Так что сохраняйте осторожность и бдительность!

Моноклон, Дима так вас забанить или разбанить, дабы вы не мучились душевно? Я же не зверь какой, что бы из за меня человек страдал ночами. Вы уж определитесь...
А что от ..... трудно отделаться я читал в медицинской энциклопедии. Но, у меня работа такая лечить эту заразу. Обращайтесь.
5:0 в пользу Каледина

,
Моноклон, Г-н Моноклон! Раз уж вы решили поучаствовать в нашем диалоге с Олегом Калединым, хоть и без приглашения на то, вынужден указать на некоторую неточность в вашем толковании моих комментариев. К примеру, укажите то место, где я говорил о конкретных личностях в моих комментариях об особенностях восприятия, кроме того, что попросил оппонентов отнестись более внимательно к выбору слов. Впредь, если у вас появится желание растолковать мои редкие комментарии, постарайтесь читать более внимательно. С другой стороны, такие неточности лишь подбрасывают дрова в не на шутку разгоревшейся дискуссию по поводу портрета собаки, так что, прошу вас, не останавливайтесь. Честное слово, впервые участвую в такой, хотя на подобных сайтах уже около двух десятков лет.

Николай Семёнов, простите, но я не участвовал в вашем диалоге с Олегом Калединым, я высказал своё мнение как всё это выглядит со стороны, потому что выглядит всё это не очень красиво и я на этот раз не сдержался. Следует ли мне понимать, что ваш комментарий, как и комментарий Олега Каледина о паразитах и солитёрах никак не относился ко всему предыдущему обсуждению вашей фотографии и людях в нём участвовавших? В таком случае позвольте поинтересоваться, а к кому, собственно говоря это всё относилось (если, конечно, это не ваша с Олегом тайна), и что такого оскорбительного написали вам ваши критики, что вы призвали их "следить за языком"?

Николай Семёнов, мне пофик все эти разговоры,но..хоть один фото-сайт который был в 1997 году?

Моноклон, смотри Дима, я тебе поясню все. Человек выставил фотографию. Пришел другой и написал что фото не годное для этого сайта, а только ьдля хранения в личном альбоме, в виду излишней обработки. Причем критики автора были не в состоянии пояснить в чем же тут излишняя обработка, путаясь в инструментах графического редактора. Что кстати показывало уровень их технического уровня. А когда авто им ответил, вежливо что они не правы, его и вовсе обвинили в "тупом и злобном наезде". Потому что его оппонентам была не важна истина, а нужно было и показать своё превосходство. над своим оппонентом.
Дальше пришёл Каледин и написал об этом прямо автору. Ну а дальше пришёл Моноклон и написал, что Каледин дурак.
Все в вашем стиле - кто с вами не согласен тот дурак!
Именно об этом и писал Каледин автору, именно о этой сути и цели любых начатых вами дискуссии на сайте, под любой фотографией.
10:0 в пользу Каледина.
Это разгром Малахов.
(не расстраивайся, я дам вам Киса парабеллум).

Как был ОКеюшка пи з д оболом, таки им и является до сих пор.....ничё не меняется в этом грешном мире....((((

Vlad M, речь идет не только о фото-, но и сайтах компьютерной графики. кстати, а что такое "пофик"?

зная, что человек может снимать, И показывать- для чего это здесь, то бишь уж совсем семейный альбом...?

Моноклон, Во-первых, вижу противоречие. Пишите, что " не участвовал", и тут же " я на этот раз не сдержался ". Вы уж пожалуйста сдерживайтесь в следующий раз, если не хотите участвовать! Во-вторых, еще раз повторюсь: я никого лично не имел ввиду. Если вам что-то померещилось, имена там или какие-то образы, голоса, то помочь тут вряд ли смогу. В третьих: задаете вопрос "что такого оскорбительного написали вам ваши критики"? Отвечу: прочитайте дискуссию с самого начала. Давайте воздерживаться от повторов - они наводят скуку.

Николай Семёнов, простите, Николай, что вмешиваюсь. Но есть возможность просто закрыть комментирование.

Николай Семёнов,
Забудьте уж про Ваш этот совсем плохой снимок!
Столько времени прошло! Проснулись!)))
Снимок в фотку, то есть в топку!
Серьезно! Тут даже рассуждать и писать ничего долго не надо)))
Я там попросила высказать Ваше мнение по другому снимку.
Сможете?

Млин, блики на воле, анонимус, он же Ляля, он же вера-делите, ети ее СветоСила, все клоны тут как тут. И странно как-то​ что сам Моноклон пропал (кстати чей он клон). И Малахова не слышно, тоже странно. Ох нелёгкая эта работа, с пяти клонов писать. Но имидж дороже!

Николай Семёнов, не сдержался и высказал своё мнение под вашей фотографией, не участвуя в вашем с О.К. диалоге, обращаясь ко всем пользователям сайта. В чём здесь противоречие не понимаю. А вообще, для некоторых всё - божья роса. На всякий случай - никого лично не имею в виду.

Моноклон,
Меня все хейторы бросили))))))
Печалька)))
Вы можете сказать свое мнение под хорошим снимком?
А то дисбаланс((((
Мы так много уделяем времени на пустое(

Снимок то был выставлен год назад ,и вдруг такой интерес возник к нему ,вытащили на белый свет .троллинг то какой то уж до того простецкий дальше не куда . Теперь надо ждать когда тут заводили перебесятся ,положат зубы в стаканчик и баиньки.

Anonymous, До сегодняшнего дня забыл. Но тут напомнили. Если кого-то интересует мое мнение, то почему бы и нет?!

Bliki Na Vode, Пожалуй, вы правы, но я не знаю, как.

Николай Семёнов,
Мне интересно. Я написала где.
Скажите?

Anonymous, вы задаёте странные вопросы, на них ответ обычно бан)))но мож автор из этого забанненного прямоугольника выйдет сам, и другим дорогу укажет....

Ляла,
Я честно скажу. Могу даже тест пройти на детокторе лжи...
Раньше бан меня очень задевал...
Сейчас-нет... Я даже недавно порадовалась! Я смогла перешагнуть через эту черту- мне все равно! Честно- все равно- банит меня человек или нет... Это его выбор- это его конфортная зона. Не хочет из нее выходить- его право.
Правда дальше и движения не будет, будет , как лягушка в сметане. Но!!!! Он сам выбирает! Сам!

Николай Семёнов, справа сверху картинки три значка, самый первый - карандаш. Нажимаете, заходите, прокручиваете всё до слов "Запрещаю оставлять комментарии" - ставите галочку, сохраняете. И всё).

Anonymous, а меня Куд забанил, он был мой первый))))бан))))апосля уже ухохотайку не так навевали, ажно скучно, от когда наговорилась, а бани нету, от тут интересно(

Николай Семёнов, Николай, для этого и надо зайти к вашим оппонентам и там в верхней части, где кнопка "информация", перед ней слева, есть такая кнопка, в виде смайлики с пересеркнутым ртом. Вот прямо ее нажимаете и все, оппонент и лишён слова у вас под фотографиями. Это наилучший способ.
Правда есть и другой менее эффективный - открыть работу в режиме редактирования иттамивнижу поставить галочку в чекбокс "отключить и комментарии". Но советую более эффективный первый способ.

Николай Семёнов, Вам на ирландском слэнге или на чисто исконном русском?

Николай Семёнов, была надежда, увы ...

Bliki Na Vode, Благодарю!

Vlad M, Я про фене и на олбанском не ботаю. Хотите быть понятым - дерзайте.

Ant 4ert, Если вы про автора, т.е. меня, то совершенно с вами согласен. Более того - сам удивляюсь.

Anonymous, Тут теперь черт ногу сломит., если еще не сломал. О каком кадре идет речь? Дайте ссылку - я посмотрю.

Николай Семёнов, незачем удивляться. Речь не о Вас.

Николай Семёнов,
Здесь
https://photoclub.by/work/706832