Было бы здорово услышать от вас замечания по поводу моих работ...
По позможности без грубости 

Это правильно что на первой работе попросили критики. Скажу прямо работа не алЁ...Раз Вы уже так хотели показать фортификационные сооружения, надо было их и показать, а не деревянные столбы, которые никак не украшают работу, да еще на таком близком расстоянии. В воду зайти подальше наверное не получится, акулы плавают, на лодке тоже никак, .смазанный кадр получится даже на автоматической настройке, как у Вас собственно на ней здесь и снято. Нужен интересный ракурс, чтобы за что то цепляло, передний план желательно найти тоже поинтересней, бревнышко какое нибудь, корягу и проч.Кроме прочего, если есть желание действительно удивлять, снимайте в ручном режиме, желательно в RAW, но снимая в RAW придется освоить фотошоп, ибо снимок сделанный в RAW можно будет открыть и обработать только в программе. Рекомендую Photoshop CS6. И во еще ссылка:http://videoforme.ru/wiki/kak_snimat_na_canon и еще одна:https://photo-monster.ru/ здесь всему научат. И еще, не маловажное значение при съемке в ручном режиме будет иметь штатив, только не китайский, китайцы как мы убедились делают не только пули из гавна.... Привет солнечной Австралии и удачи на поприще фотографа!

Классная работа!!!
Все здесь хорошо! А критика, как всегда сейчас будет сводится к тому - как бы снял я, если бы был там!

Далеко не всё. Потому что проще напечатать "нравится", вместо обоснованной точки зрения.
Критика для того и существует, что-бы работы автора становились ещё лучше, или хотя-бы для черпания знаний.
Если бы сам автор этого не хотел, не предлагал бы. А кто какую точку зрения предложит, это дело самого утопающего) Высказываться, по крайней мере, не запрещено.

Cinnabar, Да вот в том то и беда, что пишут то, сами не понимая про что!
Потому что читая "критику" коллеги, возникают столько вопросов, что просто теряешься, с чего он все это писал:
- с чего он взял, что снималось не в RAW?
- с сего вдруг вывод, что фотография не обрабатывалась в редакторе?
- чем ему не интересен такой фактурный передний план?
Ну и много что, чего здесь совершенно не уместно!
А работа в целом и композиционно и технически хороша!

Это субъективное мнение, не претендующее на истину. По крайней мере человек смог выразить её сполна. А то, насколько она полезна, решать автору работы.
План как план  И правильно подсказывают, что с др. позиции смотрелось бы интереснее. А упираясь в итоговый вариант и по инерции продвигать его "удачность", это не благородно.

Cinnabar, С другой позиции, объектив бы уперся бы в скалу, если выйти из под этой деревянного навеса. Потерялась бы вся композиция и кадр был бы пустой. И зачем какая то коряга нужна на скальной композиции? Она же просто смотрелась бы чужеродным объектом в этом случае. А бревнышки, как раз в кадре есть и достаточно фактурные. Чем они не устроили критика, я не понимаю. Может он просто не видел фотографию, в момент написания критики или просто скопировал откуда то с другой работы этот текст? Так что это даже на субъективное мнение не тянет. А какая то игра в критику.
Теперь касаемо "по инерции его продвигать". Вот если бы мы все находились бы в момент съемки на том месте, мы могли бы видеть все планы и ракурсы данной композиции. Тогда бы возможна дискуссия о удачности или не удачности того или другого ракурса, точки съемки. Но на суд зрительских симпатий, представлена готовая работа.

AlexKantsur,
А зачем любителю, который дальше соц сайтов не показывает свои работы, снимать в RAW?
Это типа, чтобы геморройнее было?

Вообще не готовая. Существует масса иных вариантов кадрирования, применимых к данной карточке. Если бы был отдан приоритет ПП, и отхирачить тем самым добротный кусок неба, фотография бы сложилась как нельзя кстати. О технической стороне я молчу. В том виде, котором мы наблюдаем, картинка распадается и навевает тоску. И какое дело на что чужое мнение тянет? Работа вроде бы авторства Zlobina Natalia 

Вопрос к автору. Что вы хотели показать когда снимали это?
Что увиденное вами привлекло Вас?

Cinnabar, Ах, да автор еще бегает снимает... Спасибо за дискуссию, я понял Вас!

Олег Каледин, уберите пальци рук с глаз, и постарайтесь читать дальше первой строки, ибо...На здоровье 

AlexKantsur, Спасибо,Александр,за содержательный и столь подробный отзыв.Честно скажу,не на одном фотосайте никто так не старался.
Снимала не на авто,хотя фотик только начинала осваивать( работа 2010 года,если заметили).
Позволю себе с Вами не согласиться,ракурс считаю вполне удачным,и столбики, и маленькие каменные кратеры вполне впечатляют (эх,надо было бы назвать ,,Столбы,, а не ,,Лаперуз может тогда бы прокатило  ) Спешу сообщить,штатив есть (зря Вы так про китайцев,замечательный и трудолюбивый народ и вещи умеет делать очееень даже качественные). ФШ владею вполне
неплохо,чему еще предстоит Вам убедиться.
Скажу по секрету,кошечек и собачек не снимаю,а автарку сменю,чтобы не вводить народ в заблуждение.
Еще раз спасибо за труд.

Олег Каледин, Спасибо,Олег,за отзыв и интерес к работе,возможно это и не сромно,но с Вами я согласна во всем 

Deleted, а откуда Вам знать чего , кому и где я показываю? 

Zlobina Natalia, это Вы так критику просите?
Очередной чпок лести в щёчку 

Сергей Михалюк, Сергей Михалюк,

Сергей Михалюк, столбы,вода,небо,камни ну.....
а кто ж его знает,шаловливый пальчик тыкал на спуск да и все 

Zlobina Natalia, Пожалуйста Наталия! Это нормально, что Вы согласны, потому что фотограф всегда поймет фотографа.
Скажу больше, этот кадр, Вами был сделан после определенного (возможно даже долгого) выбора наиболее удачной точки съемки. Так, что снимали Вы прекрасно понимая что и как это отразится на конечном результате. Труд в эту фотография и творческий подход вложен Вами приличный!
Удачи на сайте.

Cinnabar, не завидуйте,да и еще,у Олега на страничке есть за что зацепиться глазом,поэтому мнение его мне важно

Zlobina Natalia,
А я не про Вас, а в глобальном смысле. Считаю, что пользоваться RAW должны только те, кто в дальнейшем хочет распечатать работы на бумаге. Для показа в инете jpg - достаточен.

ну привета;)по превьюхе сразу тя опознал  ну и долго же ты сюда добиралася со своёй Австралии 

Олег Каледин, из 50 фотографий 8 было хороших,посчитала это удачным уловом,учитывая,что делала первые шаги.
Еще раз спасибо за интерес,весело у вас тут,ребята не ленятся писать,если только я не отпугну их своей...ммммм..
ладно,поживем увидим.

Deleted, не совсем согласна с Вами,в RAW работы получаются сочнее,возни,конечно,больше,но в этом и весь кайф

Zlobina Natalia, добрый день,
если задержитесь, то очень даже почувствуете как тут весело бывает, будьте готовы !!! 

dis-сидент, ой,а ты у нас кто? откройся, маска! 

Бурлев Виктор, поэтому я тут    можно на ты,т.к. тут где я,это принято.
Не раз забегала,много хороших, но злобно-завистливых хватает,мы же люди,как иначе

Zlobina Natalia, ага, тогда Удачи! 

Zlobina Natalia, вот так вот и быват 2 года не общались ты и позабыла;)моську не покажу побудь заинтригованной мож сама после догадаешься 

Спасибо всем за интересный вечер!
Мне спокойной ночи,вам всем хорошего времяпровождения!
Приятно было познакомиться! До новых встреч!

dis-сидент, ой,погоди,тогда еще одну фоточку дай посмотреть? 

dis-сидент, МИША!!!!! как же я рада тебе! Как сожалела что ты ушел от нас,хотя и сама нечастый гость я там....
..А где твои работы остальные? Убил опять? 
Ну ты мне потом все все расскажешь,обещаешь?

Zlobina Natalia, ну вот таперича хоть заснёшь спокойно;)за собой ага подчищаю периодицки;)кста Валера Бараш тут тож есть но появляетца редко...УДАЧИ 

Нравится как проработана фотография.Конечно,самый "вкусный кусок"- это низ снимка-его можно и отдельным фрагментом.Ещё бы отрезала половину неба,чтобы сконцентрировать
внимание именно на этом ,но автору всегда виднее,что он хочет нам показать!)

Олег Каледин, Уважаемый! Читайте предложения по слогам, раз не понимаете содержания в беглом чтении. И ничего здесь классного нет, просто нет работы....

Deleted, Это типа чтобы из соцсайтов вылезти, если вы об авторе, а лучше не снимать, с таким виденьем кадра...

AlexKantsur,
Я типа, чтобы не заморачиваться там, где нет смысла)))
По снимку.
Мне в ДА. Такую резкость и контраст мои глаза не могут пережить. Ди и вообще- визуальная каша(

Zlobina Natalia, Ну раз вы такая Знайка и снимаете в ручном режиме, хотя это далеко не так, флаг вам в руки и барабан на шею....Только не думаю, что с таким виденьем кадра помогут знания ФШ и штатив. Если вы хотели показать как не надо снимать, у вас это получилось на 5 с плюсом....

AlexKantsur, Вы знаете, что меня всегда удивляло в людях? Вот все те кто знает КАК НАДО, не могут это сами показать на личном примере! Вот читаешь порой такого критика - и все он знает и про передний план и про композицию и про задний план и про обработку в фотошопе и про RAW и даже про штатив и про то как . А потом открываешь его портфолио и возникает один вопрос:
- где все те теоритические обширнейшие искусствоведческие и фотографические познания, которые он только что писал под работой своего коллеги, были им применены в его, своих собственных работах?
После чего возникает другой вопрос:
- если он знает КАК НАДО, то почему сам так не делает?
Вот я ни как не могу найти ответа на эти вопросы. Я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы мне подсказали ответ на них?
И еще, поверьте, если кто то из авторов,не принимают Вашу критику, как единственную верную, не стоит так реагировать. Если Вы ставите целью творческий обмен со своими коллегами, а не их высокомерное поучение. Авторитет Вам только предстоит заработать, возможно, что бы к вашему мнению прислушивались.

Олег Каледин, а где продемонстрировать на своих примерах осилите? Расфокус одним словом. Милости просим!

Cinnabar, Вы не могли бы как то по другому сформулировать вопрос или то, что хотели донести. Я честно говоря теряюсь в Вашей мысли из за обильного цитирования моих фраз в Ваших комментариях! Будьте проще, просто напрямую спросите - что же Вы хотите от меня, я надеюсь пойму Вас без лишнего цитирования. Память у меня вполне хорошая, я помню что и писал и где.

Олег Каледин, если Вы запутались в собственных речах, тогда я не буду Вас беспокоить. Мне это без надобности. Сделали приятное соратнику из др. фотосайта, ну и на том можно закончить разговор. О фотографии с Вами говорить не суждено 

Cinnabar, Хорошо, на том и порешим - больше постараемся не вступать в диалог с друг другом. Творческих успехов Вам! С уважением, ...

Материал очень фотогеничный. Но есть сомнения.
1. Прямо практически по центру кадра - столб - не самая удачная компоновка.
2. Смущает зеленоватый оттенок на облаках.
3. Шарпу чуть бы поменьше.
Разумеется все нмв.

С увлечением и неподдельным интересом прочитал полемику..И это вместо того чтобы поздравить автора с дебютом  ..С дебютом,Наташа!!!Очень удивила резкая реакция AlexKantsur..И особенно удивило что AlexKantsur может на глаз определить снималось в raw или нет...хотелось бы узнать КАК он это определяет.. Те5перь по работе..Столб ,на ПП,действительно смущает и некоторый перешарп присутствует..В остальном-не вижу осбых проблемм!!

Олег Каледин, Вы хоть читаете что пишите? хотя бы в слух произносили когда печатаете. На что это я тут реагирую? автор просил критики и как я понял помощи, получил и первое и второе, "компота не нашлось...".Так и не у меня звучат поучительные нотки батенька, а у вас. Вы там как то не внятно о моих работах, а поподробней, что не так? А то мне как новичку неумехе хотелось бы почерпнуть "мудрые слова от именитых авторов".

Olga Dan, Спасибо,Ольга,за понимание! 

Валерий Бараш, А меня,Валер, столб ну никак не смущал,я и под мост залезла,чтобы его поснимать....
Точно переименовывать надо на ,, Столбы на рассвете,, 

обсуждение закрыто