

|
жаль, нельзя поближе детали рассмотреть)
|
|
|
жаль, нельзя поближе детали рассмотреть)
Красноперов Сергей, :)) детали неважны. Это такие знаки. Я хотел склеить 4 таких фрагмента. В принципе, могу. Есть материал.)) |
|
детали неважны. Это такие знаки.
Яков Трембовольский, ну интересно ведь!)) столько историй внутри)) хотя, конечно, тогда не получилось бы такой общей упорядоченной и ритмичной картинки.. |
|
|
Яков Трембовольский, ну интересно ведь!)) столько историй внутри)) хотя, конечно, тогда не получилось бы такой общей упорядоченной и ритмичной картинки..
Красноперов Сергей, #3 21.12.2016 11:55 да. Это такой "театр". Каждый в своей "соте" живет своей индивидуальной офисной жизнью (неважно, есть человек в комнате или нет). Мы можем догадываться о степени индивидуальности. Но внешний взгляд рисует другую картинку: максимальной обобщенности, подобия. Другая философия. Поэтому тут чем больше таких сот на картинке, тем точнее замысел. И хорошо, что есть закрытые жалюзями окна. |
|
|
Интересное решение!!!
|
|
Классный кадр!
|
|
|
Здорово!!!)Интересная работа!
И можно разглядывать ооочень долго...) |
|
|
Придерживаюсь взгляда: жизнь как в улье или муравейнике. Как за пчелами и муравьями можно долго наблюдать, так и здесь можно рассматривать, выискивая интересные моменты!
|
|
Явно по мотивам работы Адреаса Гурски
http://farm9.staticflickr.com/8035/7953966432_9c13ae361c_b.jpg...блоки выстраиваются в некую монументальную абстракцию. Если уменьшить кадр в разы то работа будет отсылать к творчеству Джексона Поллок (Jackson Pollock). https://otvet.imgsmail.ru/download/3d92b0e16be3d7155d3728e010ae0886_s-14477.jpg Весьма интересная работа. |
|
|
Александр Zeonoff,
когда выкладывал в цвете, в обсуждении, конечно, Гурски упомянут был. Цитата очевидна. ) |
|
Александр Zeonoff,
Яков Трембовольский, Да я не обвиняю, просто отсылает к оному...на что и обратил внимание. Работа интересная. У Гурски изюминка заключается в размере (монументальность) в Вашем варианте несколько иначе акцент смещен...ближе к работам Поллок.когда выкладывал в цвете, в обсуждении, конечно, Гурски упомянут был. Цитата очевидна. ) |
|
|
Да я не обвиняю, просто отсылает к оному...на что и обратил внимание. Работа интересная. У Гурски изюминка заключается в размере (монументальность) в Вашем варианте несколько иначе акцент смещен...ближе к работам Поллок.
Александр Zeonoff, я понял вас и согласился. Да, есть перекличка. С Поллоком связь немного придумана: любая повторяемость иконических знаков, если убирать иконичность, напоминает работы художников-абстракционистов. В большей степени даже оп-артовских, типа Вазарелли. |