Рейтинг: 22.16

Без названия
.....
Сообщение было удалено автором
Снято хорошо. Но мне кажется, что выражение не очень подходит под такую ситуацию. Царапины не нравятся, красная полоска справа кажется случайной - может стоило чуть больше ее захватить?
Ваше
Снято хорошо.
противоречит следующим за этим претензиям...

Но мне кажется, что выражение не очень подходит под такую ситуацию.
Reflex, под какую ситуацию не подходит? учитывая то, что это не постановка.


Царапины не нравятся
вам не нравится "роль " выполняемая царапинами?


красная полоска справа кажется случайной - может стоило чуть больше ее захватить?
для намёка - вполне достаточно... тем более, что эта , тоже узкая вертикаль.



 Подмигивание
Автор работы,
Снято хорошо означает, что хорошо скомпонован снимок, хорошо выбрана ГРИП, хорошо разделены планы, хороший цвет. По крайней мере мне это нравится. Претензий нет - это всего лишь "мне кажется" ))). А ситуация простая - спортивная площадка, спортивный снаряд, а выражение совсем не спортивное))). Царапины создаю впечатление, что мы видим все это через стекло - лишний искусственный объект.
Да, но разница в том, что указанная Вами вертикаль не бросается в глаза, а эта режет его ((
А ситуация простая - спортивная площадка, спортивный снаряд, а выражение совсем не спортивное)))
Reflex, навязывание ваших шаблонов мышления, в данном случае неуместны... шаблон, не путь, в творчестве.

Царапины создаю впечатление, что мы видим все это через стекло - лишний искусственный объект.
Это для вас он лишний, ибо не догадываетесь о всей его важности... во-первых,
царапины обозначают плоскость снимка, отсюда впечатление "объёмности" имеют переднюю границу... вам оставлю догадаться - зачем... что бы учились ощущать авторскую коннотацию (прости Господи за забугорное словечко), а не мерили своими шаблонами)
во-вторых, царапины полноценные участники композиции... они прокладывают нужную траекторию движения взгляда = организуют и рвут виз. связи и компенсируют или усиливают вес некоторых нюансов. А вы говорите
лишний искусственный объект.
Да, но разница в том, что указанная Вами вертикаль не бросается в глаза, а эта режет его
Край снимка в любом случае бросается в глаза - режет... здесь, красный намёк справа, возвращает взгляд обратно - не обещает продолжения вправо активных диагоналей.

Спасибо за интерес... надеюсь, что он был для вас полезен.

ЗЫ Reflex, прежде, чем писать, что либо об убедительном в. высказывании, не помешало бы его изучить досконально при помощи редактора... поверьте, автор провёл достаточно времени, что бы снимок выглядел именно так, как видите. А если опыта виз. восприятия, вам недостаёт (т.е., что-то непонятно), то совсем не грех и спросить - что и зачем. Подмигивание
Автор работы,
А зачем спрашивать - Вы и так все рассказали))).
Я заметил, что вы очень тщательно готовите снимки.
Про "шаблонность мышления" - а как же целостность впечатления? Это несоответствие его разрушает, нмв.
Про царапины. Объем у Вас передан и так хорошо. А текстуры же как правило убивают объем. В данном случае царапины дали бы объем, если бы мальчик был тоже не в резкости и царапины были бы на нем тоже. А так царапины как бы разрезали снимок своей плоскостью. Во всяком случае у меня такое впечатление. Про связи - они и так хорошо организованы в снимке. И царапины всего лишь повторяют их.
Буду рад, если вы поясните в чем Ваша задумка.
Беседа с Вами всегда интересна и полезна. За что и спасибо.
PS. Впрочем выражение лица оправдывается, если принять впечатление разрезания снимка плоскостью царапин - ему больно! ))) Тогда все складывается.
Reflex, более тщательно вам разжёвывать, чем уже.... не вижу смысла... от этого вам проку будет мало...
Если хотите узнать больше, вам нужно будет проявить усердие, работая в ФШ... анализируя разницу... = с царапинами и без... ,с увеличением красного справа или без... и т.д.
Результаты можете сообщить... а можете и не сообщать, мне они известны заранее, по озвученной вами, вот этой
Я заметил, что вы очень тщательно готовите снимки.
причине.
 Подмигивание
Удачи в исследованиях.
кадр интересный, однако текстура напоминает паутину, и ее странно видеть на детях. сне хватает паучка в углу.
кадр интересный, однако текстура напоминает паутину, и ее странно видеть на детях. сне хватает паучка в углу.
Николай828, у меня царапины никогда не ассоциировались с паутиной, а только с царапинами. Грустный
Благодарю за мнение. Подмигивание
к http://photoclub.by/work.php?id_photo=632315
повторный пост =
Вкус это то,чего многим знатокам приемов, увы, не хватает.
Интересная тема

Valeriy Sviderskiy, а вы знаете, как при помощи статистики можно определить присутствие-отсутствие вкуса?
В удалённом, администрацией моём коменте, был дан развёрнутый ответ, в деликатной форме, по этому поводу...
Я понимаю, что статистика выступает не на вашей стороне... но кто же в этом виноват!? Неужели тот, кто обратил на это внимание, а не тот, кто собственноручно
вершил эту статистику!? этот вопрос к администрации удалившей коммент!
** ** **
Администрация, если в этом комментарии вы находите какие либо нарушения!, то укажите на них и забаньте меня навечно (предварительно удалив мои фотографии).

В противном случае я буду повторять этот комментарий до получения внятного ответа от вас.

Я готов отвечать за свои слова! А вы готовы ответить за свои действия?!
Вот и посмотрим, как готовы...
Подмигивание

Зря вы думаете, что я шутЮ... = у меня нет ни малейшего желания находиться в этом курятнике с безголовым ЦК!!!