а вот вы, автор, наверняка знаете, что взгляд "в объектив" всегда притягивает внимание зрителя, а для того, чтобы так отвернуть глаза, в фотографии нужен повод...
За что зацепиться зрителю, двигаясь за взглядом модели в вашем портрете?

Размышляя человек и не такое вытворяет.

O.Salas, для зрителя притягателен не взгляд, а глаза вообще...
а направление взгляда, в портрете, означает примерно следующий "повод" =
https://pp.userapi.com/c605117/v605117511/51e/r9c_G1ia3N8.jpg

это к портретам не относится, а только к жанровым сценам и то не всегда.


рука не айс... остальное 

Аристарх Лучик Сан, спасибо! мне наверное хотелось расширить границы кадра, да и все пожалуй 

Сразу скажу, без наездов пришла)))
Про вопрос ФШ. Есть на ноутбуке, который скоро год в ремонт просится. Пока лежит. Выкинула бы, так как новый купила, но хочется снимки за лет пять ДА-шные вытащить. Не успела бэк-ап сделать(((((
По снимку.
Сразу говорю- я не разбираюсь в ВК. Это ВК или попытка сделать под него?
Если честно, понимаю, что технически ВК портреты очень сложные, но на практике, мне они как то- неэмоциально что ли(
А модели у Вас классные)))))

Но, я бы так не кадрировала. Понятно, что модель руки за голову закинула.
Но, это когда понятно, а когда нет....
Диагональная линия плеч и "остаток" руки вносят....
Короче, убивают шею.

Вот еще "пилюлька". Ни к чему не придраться. Стирильность. Но и тогда с губами надо бы было поработать. Без "тире- точка"))

Water, ну, кто приходит с миром - милости просим 

Буквочки "ВК" для меня означают социальную сеть, а что здесь имеется ввиду?

Backwoods,
Я с миром! К Вам только с миром))))
ВК- в фотографии Высокий Ключ.

Water, а точно, высокий ключ. Не, вк не планировался, исходник самый обычный. Насколько я помню диспуты о вк, четкого определения что есть "высокий ключ" не сложилось. В основном говорят о преобладании светлых тонов... может быть. Хотя тут просто картинка с малым контрастом.

Вот с рукастыми моделями проблема. К примеру, моделя позирует, на каком-то этапе надоедает кривляться только лишь мордочкой и в кадре появляются ручки. То подбородок припрет, то за голову закинет, то в носу ковырнуться пожелает. При этом кадрирование под портрет всяк оттяпает часть оных рук, чаще только кисти и останутся. Почему постоянно идет вайн по поводу отрезанных рук на портрете, если по-другому в принципе не может быть? Ну, в смысле если хочешь показать файс поплотнее.

Backwoods,
Ну, тут вроде бы Вы "генерал"))) сказали модели что делать, и она должна слушаться)))
Это Вам не мусорки фоткать)))
За руками глаз до глаз нужен...
И изначально видеть что хотите))) а тут , наоборот. Кроп, после отрезания рук)))

Water, а-а-а, вот как надо 

А не набросаете мне гайдики по темам:
- "Фотомодель. Правила сборки"
- "Кукловодство. Манипуляции с живым человеком"
- "Виды наказаний непослушных моделей"

???

Backwoods,
Нее))) Вы же не котенок, чтобы Вас носом тыкать)))
Да ладно Вам))) и так РД....
Я же по- дружбе))))
Хотя... Печенька левая))))))

Water, ок, мирный наезд принял. Осознал, что у моделей в наличии множество лишних деталей. Надо сделать упор на безруких... в перспективе, поискать и без плеч... По ходу, голова профессора Доуэля - лучший материал для портрета.

Backwoods,
Вот за что люблю Вас, Backwoods, за то что Вам не нужен лабрадор)))))))

Water, опять ребусы. Какой-такой лабрадор? Полуостров, БМРТ, собака или камень? Часть из этого списка мне просто необходима.

Backwoods,
Лабрадоры- лучшие поводыри в мире, после дельфинов, но те на суше не ходят)))))

По отражению я бы назвал "Ждущая", состояние мимики безвольная (губы). Внутреннего порыва нет, а по этому не рождает мысль о чём может думать! С первого взгляда снимок останавливает. Природные черты приятны, даже красавица!. Такова родилась мысль! Дальше бы я сказал так: Изготовить портрет примерно 60х40 см. попросить в каком либо "Доме культуры повесить" рядом тетрадь отзывов. И через месяц по большинству принять хорош снимок или посредственен. А пока нас научили оценивать по большинству взглядов а не академических званий ( хотя они влияют как оружие "радикалов" на человеков) и живучести снимка! Такова история тысячелетий! Извиняйте так подумал Дедуля!     

Nikolay Kizhapkin, за внимание к фото спасибо, но идея с повешением так себе. Слишком большая зависимость от сторонних факторов. К примеру, повесьте, скажем, в 30-50-е годы (пр.века) портрет Сталина. И рядом тетрадочку отзывов. Насколько будет хорош портрет если судить по отзывам? Независимо от мастерства исполнителя... Или же разместить "Джоконду" в аборигенском Доме культуры имени Не вернувшегося Бумеранга. Полагаю, оная Лиза не найдет должное количество поклонников.
Надо еще посмотреть в каком именно большинстве картинка может считаться живучей.

...видимо, за нижнюю губу 

Backwoods, не уверен, что правильный пример про Сталина.
вполне можно ожидать в книге отзывов и предложений записи типа: "того художника, что так из.у.р.о.д.овал лицо вождя, нужно поставить к стенке".
во всяком случае, от тех художников, которых не допустили писать портрет с вождя, такой отзыв можно ожидать с вероятностью в 99%.

Backwoods, Вот и будите знать сторонние факторы современности наверняка, а не предполагать от своих знаний! Обратите внимание, что на сайте тоже собрались люди определённых вкусов! Посмотрите величину рекомендаций по категориям и придёте к определённым выводам. А истина всегда где то там....!