Хочу услышать критику в адрес этой работы

С фильтром снимали?

Marina V Shatokhina, Марина, во вчерашней и цвета были практически те же, но их соотношение было иным - деликатным, нежно-звонким. Лёгкие вкрапления фиолетового подчёркивали зелёный. Здесь эти цвета слишком одинаковы по площади перекрытия. И как-то тяжеловато смотреть мне. Но - может - это у меня неверное чувство цвета.

Лиханова Светлана, нет.

Нета_Георг, абстрагируйтесь от цвета, это сложно в данном случае, я понимаю.
Но в любом случае спасибо за мнение.

Marina V Shatokhina, ну тогда выскажу критику...

Для меня лично работа не состоялась.
Если это работа о цвете, что сомнительно, судя по предыдущей работе и вашего там ответа, то цвет тут никакой. Очень примитивно и грубо сработанный, вне зависимости от того, как вы этого добивались.
Если работа всё таки не о цвете, то вдвойне удивительно для чего его тут в таком огромном количестве. Впрочем, даже если и приглушить цвет, то работа ничуть не выиграет, ибо тут нет визуальной основы, на которой бы она держалась. Одной переклички верёвки, с белой горизонтальной линией стены и линиями от падающих теней деревьев, маловато.

Marina V Shatokhina, ага - попробую абстрагироваться от цвета. Тогда вижу окошки на фасаде - и знаю по предыдущему опыту жизни, что они одинаковые прямоугольники - но тут они имеют перспективное сокращение - и соотношу их с бельём, висящим фронтально - и почти не имеющим этого сокращения. И пусть рубашки-майки-халатики - не являются чёткими прямоугольниками, но они в данной картинке - более прямоугольны, чем окна. Как-то так.

Marina V Shatokhina, ещё вижу или крест - или распахнутые для объятия руки. Это висящее на верёвке бельё - и вертикальная сиренево-фиолетовая как бы пилястрочка на фасаде.

Нета_Георг, этого, на ваш взгляд, достаточно для хорошей работы?

Лиханова Светлана, Света, я же не судья, не учитель - оценивающий. Не ставлю штампы. Я не понимаю критериев "хорошести" работы - для Вас. Мне интересно. Разве человек показывает для того - чтобы узнать - хорошо это или плохо? Понимаете ли - так много здесь картинок - которые мне никак. А эта - не "никак". Я не воюю)) - я просто смотрю и хочу увидеть - а как же автор это видит. Причём)) - без подсказки хочу)).

Надо будет ещё глянуть всю серию целиком.
Работа необычная, серия необычная.

Мадемуазель знает толк в извращениях.
P.S. не могли бы вы придумать менее скучный концепт? Раз уж у вас не получается просто фотографировать.

Нета_Георг, я рада за вас, тем более что и я не учитель, и не судья.
И тоже хочу увидеть, что же здесь такого хорошего для вас и для автора, что не увидела я.
Но почему то мне никто и никогда не может этого толком тут объяснить! Вот почему ?!
Может быть потому что чёткого понятия слова "хорошее" на данном ресурсе не существует?
Ну тогда давайте определять "хорошести" фотографий теми определениями, которые на сегодняшний день в фотографии всё таки работают.
Я то вот не теоретик, поэтому, если вы заметили, крайне редко бегаю по снимкам и кричу что мне "хорошо тут", но думаю что среди тех, кто постоянно высказывается под тем или иным снимком данной или аналогичной фразой, всё таки теоретики найдутся, и объяснят нам чётко и конкретно - а что хорошо то?! Иначе всю "хорошесть" подобного рода работ можно приравнять к той "хорошести", которая высказывается по пятницам на кухнях большинства советских хрущёвок, после пары стаканов горячительных напитков и коронной фразы - "ты меня уважаешь?"!

Название серии "Преломление, Донбасс, апрель 2014".
Именно поэтому такая обработка, нмв.
Эта серия - состояние переворота души и жизни, личные переживания самого автора, кмк.

Nessie Skuch, да, я тоже так думаю.

Серию надо смотреть целиком. Может, в дневниках покажете?

Nessie Skuch, только хотел написать, что название то есть, у серии-))) опередила 
про "абстрагироваться от цвета" - тут не катит. Так как цвет поменян довольно радикально - то от этого невозможно абстрагироваться, (разве что перевести кнопкой в чб - но это будет уже другая картинка). Если все же про цвет - то тут вроде бы тотальное противопоставление противоположных цветов, однако - это здесьне дотянуто нмв (зеленый должен быть в таком случае на мой взгляд более теплым), то есть применен менее контрастный вариант столкновения противоположностей. То есть, нмв, не доведено-)))) (это критика, если чо, или нет?) а так-то - серия пока объединяется явно на этом столкновении поменянных цветов. Не очень интересно, нмв.

Nessie Skuch, ну вот... яркий пример того, как название (в данном случае описание) сразу расставило всё по своим местам. Теперь видно и настроение автора и концепт. Сразу активно заработал цвет! Стали появляться образы и символы! В серии конечно и то другое будет работать гораздо сильнее чем в одиночном снимке, что более усилит эмоциональное восприятие всей серии целиком. Поэтому считаю что бессмысленно показывать одиночные работы, они сами по себе не работают так активно, нужно выставлять всю серию целиком, дабы дать возможность зрителю сразу окунуться и попытаться прочувствовать душевные переживания автора.

вангую-))) на след.фото фиолета будет больше-)), а деревьев - меньше.

ЗЫ: основываюсь на смешении цветов.
 

уфффф

Серия в блоге.
http://photoclub.by/blog/4102
Милости прошу кидаться камнями.

Marina V Shatokhina, признаю, что сванговал не вполне верно (в оправдание свое - выставлять начали вы не по порядку)))

Время такого голимого фотошопа закончилось лет эдак 7-8 назад....есть грань, очень тонкая, переход через которою возможен, если автор не может передать реалистично картину того, что он видит...наверное е\рейтинг этого фото говорит сам за себя...(имхо конечно).

Nessie Skuch, +

Mikhail -58., мне сдаётся, что ваш ФШ голимее авторского, как минимум, в 10 раз!
по поводу реальности =
https://www.youtube.com/watch?v=s6W-DrocLtY

Наивный вы... как вы думаете, какой рейтинг здесь имела бы эта
http://malanka.by/uploads/images/2/a/8/7/2/58b5bd19de.jpg
фотография? ... стоимостью около 3 лимонов зелёными!

Аристарх Лучик Сан, про фотошоп не вам рассуждать. Вы слабо умеете им пользоваться. Как бы не старались убедить окружающих в обратном.

Аристарх Лучик Сан, Сколько людей, столько и мнений, я уважаю любое мнение, в том числе и Ваше, мне больше по душе реалистичность фото и в который паз поражаюсь тому, что как по разному видит глаз и объектив...нет совместимости и всё, хотя в макро уже есть сдвиги. О фото за 3 лимона зелёных сложно сказать какое оно, пока не увидишь его вживую, на мониторе одно - наглядно - совсем другое.

Mikhail -58., ага значит как за 3 лимона Вам надо наглядно, а тут усё на нюх определили...? ну то такое

Mikhail -58., да, и вот ещё чего....погуляла я у Вас по профилю, поглядела картинки Ваши реалистичные и рейтингом говорящим за себя....простите, но Вы мне не интересны ни как фотограф, ни как критик....хотя замечу, по моему наблюдению две мои картинки Вы удостоили большим внимание(относительно длинны комментария) , чем иные даже рекнутые фоты - http://photoclub.by/author.php?id_auth=28809&more=1#comm_give=1&id_auth=28809&page=1

Аристарх Лучик Сан, За Союз фотохудожников России!:https://cloud.mail.ru/public/DgPt/3XkWEbbtj     

Marina V Shatokhina, Марина! А мне интересен любой автор, я тоже посмотрел Ваши фото, да в них больше интересного, чем в моих...которые - лишь отображение того, что я вижу, причём часто объектив совсем по другому передаёт...здесь я не для того, чтобы выставлять свои фото, мне лично по барабану - хвалят их или ругают, я -любитель и снимаю не так давно, а большей частью смотрю и учусь...есть такие авторы, что просто поражаешься тому, как они снимают...у Вас есть оригинальные фотографии, есть фото с настроением...удачи Вам и всего хорошего!