Рейтинг: 46.17

Без названия
...
клево, а этот синий сверхуслева вобще сказка (мне).
вот он, круговорот голубей в природе)
Симпатично. Но вот огромный кусок прохожего на ПП справа - без него точно нельзя?:)
Симпатично. Но вот огромный кусок прохожего на ПП справа - без него точно нельзя?:)
Яна, без него будет хуже:
- он задаёт движение
- поддерживает вектор двух линий забора
- даёт нам ближний план (всего их три)
- поддерживает цветом синий в ЛВУ
- активный синий по углам создаёт мощную диагональ в противовес второй сильной диагонали на снимке (вектор движения и сходящиеся линии забора), усиленной парой "чёрный столбик - чёрное пятно куртки"
Яна,
огромный кусок прохожего
 Улыбка
Марина Глебова,
он задаёт движение
Движения вполне достаточно среди голубей.
- поддерживает вектор двух линий забора
Его вполне поддерживают столбики.
даёт нам ближний план (всего их три)
Давать-то даёт, но лучше бы такого плана совсем небыло -всё мелкое и изящное и по форм и по цвету, а он большой, тёмный и яркий - ну по всему из всего выбивается...
поддерживает цветом синий в ЛВУ
Там справа, из-за ноги, машинка синяя выглядывает, вот она и поддержала бы.
усиленной парой "чёрный столбик - чёрное пятно куртки"
Столбик и куртка - несоразмеримые объекты, они в пару не вписываются. А вот за прохожим должен находиться второй такой столбик - вот они составили бы подходящую пару и поддержали бы всё что надо...
 Улыбка
Пока писал к этой http://photoclub.by/work/625362 закрыли комментирование...

***автор интуитивно чувствует, что фото не достаточно убедительное получилось! ...фотография нуждается в поддержке именем автора... что бы друзья не ошиблись с реком и, не дай бог, не прошли мимо.
Седин, взрослейте уже - давайте уже анонимные! посты = узнаете много нового! и быстрее научитесь делать убедительные, самодостаточные картинки. Фото ***
 Подмигивание
Яна,
Хорошо пишет Глебова.
Одно не могу взять в толк, зачем все столь необходимейшие в композиции функции,которые столь убедительно перечисляет Марина, отданы предмету столь безобразному,что он ,сей предмет, напрочь убивает все прочее очарование,которое здесь нашла г-жа Глебова?
А что нельзя ли было поискать нечто более изящное и соответствующее сюжету?
Что красота закончилась? А может скончалась?.
Вопросы... вопросы...
Одно не могу взять в толк, зачем все столь необходимейшие в композиции функции,которые столь убедительно перечисляет Марина, отданы предмету столь безобразному,что он ,сей предмет, напрочь убивает все прочее очарование,которое здесь нашла г-жа Глебова?
А что нельзя ли было поискать нечто более изящное и соответствующее сюжету?
Что красота закончилась? А может скончалась?.
Valeriy Sviderskiy, хотите, отвечу вам серьёзно?
Красивый объект не делает автоматически красивым само фото.
Без красивого объекта фото может быть красивым.
Вы путаете красоту снимаемого объекта и красоту фотографии.
Марина Глебова, Грешен,Марина,путаю. Особенно, когда пытаются под шумок познакомить с дурнушкой.Так и хочется воскликнуть: Почему же не нашли покрасивше?
Грешен,Марина,путаю. Особенно, когда пытаются под шумок познакомить с дурнушкой.
Valeriy Sviderskiy, так уж и пытаются? )
Вроде бы никто ничего не навязывал и никто ни к чему не обязывал.
Марина Глебова, Ну конечно же не у нас в фотоклубе. Это все имело место исключительно в соседнем районе.
Valeriy Sviderskiy, Валерий, а вы не молчите! Вы, пишите... куда следует. Пусть там разберутся.
Valeriy Sviderskiy, Валерий, а вы не молчите! Вы, пишите... куда следует. Пусть там разберутся.
Monoklon, эта пять! Смех
Monoklon, дим, я буду жаловаться в лигу сексуальных меньшинств
Monoklon,

Да про фото я уже все сказал. Присватал вам невольно прехорошенькую поклонницу вашего литературного таланта,г-жу Шатохину. Эвон как вы ее удачно рассмешили.Умолкаю,умолкаю.

Умолкаю,умолкаю.
Valeriy Sviderskiy, большое, вам за это, человеческое спасибо Улыбка
Удачная картинка на тему "как поймать льва в пустыне".
Я бы сказал так: Если бы эта задница не проходила, остальная картина приятная! Смех  Пиво  Пиво