ОВ - раздел позора и фотографической пошлости, если в нём собираются такие фотки.

Andrew Kud, пригвоздил, так пригвоздил!
Кудрявцев, а голову включить не пробовали или спросить кого знающего?
Эта картинка, как и другие, в ОВ из-за глюков на сайте, которые уже неделю продолжаются! 

Капитан, нет. Под картинкой есть рек недавно назначенной.

Добро пожаловать в элиту, Светлана)

Andrew Kud, а вы видите среди рекомендовавших хоть кого-то, кому было доверено рекомендовать фото в ОВ? Вот именно - никого. В четверг вечером это началось. Поэтому с пятницы и ведём разговор о том, что с ОВ что-то происходит. Только админы слышать нас не хотят. Объяснили временными глюками и успокоились.
А вы пользуетесь моментом, чтобы и совсем развалить ОВ? У вас получится, ведь с развалом ХФ вы отлично справились.

Влад, это вы так шутите?
Или это шутка админов? Вот и результаты... 

уважаемые , "друзья" ))), если в данном случае речь идёт обо мне ( я посмотрела, действительно я там одна из Светлан, поставивших рекомендацию), то заявляю официально - ни в какие судьи я не напрашивалась, и в вашу "элиту" никоим образом не стремилась! Так что не стоит так нервничать, пальмовые лавры у вас никто не отнимает )))

Прошу снять с меня эту "почётную" обязанность, иначе это будет моя последняя рекомендация, поставленная на этом сайте!
Надеюсь, администрация, или кто там ещё, отвечающий за данное сомнительное мероприятие, меня услышало!
http://s019.radikal.ru/i615/1610/19/ec90aece6d88.jpg


По поводу работы! Меня в ней практически всё устраивает. Замечательная игра форм, линий и свето -теней. Осталось лишь только немного доработать, и будет не хуже многих. Кстати, Марина Глебова вчера предлагала показать нам нечто подобное вроде ( со стеной и человеком) так на мой взгляд, пока она собиралась, её уже опередили )

Марина Глебова, нет. Не шучу.
А результаты не от этого. А от того что администрация целует Кудрявцева в обе пухлые щечки.

Влад,
Афтар, жжешь!!! Давай ещё!

Andrew Kud, чет уровень трололо все ниже и ниже. Даже этот затасканный до дыр мем не можешь употребить правильно.
Еще попытки будут? Или пора расходиться?

Влад,
Куды ж ты, милок, разойдёшься-то? Некуда тебе расходиться : твой удел здесь сидеть. Было бы куда разойтись, не сидел бы ты здесь среди нас, пенсионеров, и не шипел по злобе на свою жисть никчемную, нескладную, а делом бы занимался в свои годы юношеские.
Так что сиди уже и не чирикай. Скоро новые персонажи из курятника подтянутся, станет веселее.

Andrew Kud, ну вот, уже немного лучше. Вполне себе попытка. Засчитывается. Я даже слегка всплакнул от осознания собственной никчемности. Которая оказывается наружу вся.

Но я то жизнь свою еще исправить могу - есть время. А у тебя что в реальности и впереди? Попытки доказать публике, что ты круче мальчишки никчемушного?

Влад,
У меня впереди, милок, внуки. Их четверо уже. Разбросаны, правда, по всему свету. Пока к одним в Америку съездишь, к старшей - в Португалию, со средней вот только что с Сицилии вернулись - так жизнь и коротаю. Много ли старику надо?
А ещё сноу-трофи 4х4 в ноябре в Мурманск. А ещё рыбалочка : дружок мой в Лиинахамари пароходик новый прикупил, на нырялку за гребешком зовёт под НГ.
Вот в таком ритме надеюсь до самой белой берёзки...
А мальчики-попрыгунчики мне ни на какое место не упали, чтобы их образовывать в области философии фотографии. Дураки должны оставаться дураками. Сайт без дурака - что корабль без нашего Капитана, элиты армейской.

Andrew Kud, ну вот ты уже и экскурс в личное нам тут провел. И про дочек с внуками и про рыбалку. Осталось еще про трамвайчик всплакнуть...

Мдя... Взрослый (якобы успешный, достигший высот) дядька безуспешно пытается доказать мальчишке никчемушному, что жизнь его наполнена смыслом и событиями).

Может еще какие доказательства есть?

Влад, А Вым не понять, ведь Ваш шедевральный фотографический олимп в ОВ связан с Вашей работой в коммунальном хозяйстве...особенно после праздников с вывозкой бытовых..... 

Andrew Kud, что же ты папашка не научил своих спиногрызов...Родину любить?...а как в позу то вставал?..да и сам прикупил то на Украине дачку да и ту...экспроприировали...вообщем...лекарь неудачник...тьфу на тебя

Andrew Kud, патриот, детекшн? 
https://www.youtube.com/watch?v=wRcELargB7Q

AnonymouS, Вот как эмигрантское Оно заговорилО. Пятая колонна)). Понятно теперь зачем оно так прилипло к сайту))

Александр Zeonoff, очень хорошая связка с лекарем...удачи Вам....хозяин сайта кстати тоже....из-за...

Люди, чёт завоняло в комментах ... не находите?

Очень интересные люди собрались на этом сайте. Мне кажется для многих фотогафия как таковая отошла на задний план, а на главный выступило желание вылить на собрата желчь, которая скопилась в организме во время творческого поиска. На сайте идет натрульная гражданская война и если почти сто лет назад были красные и белые, махновцы и семеновцы, то теперь моноклонисты, кудовцы, глебовцы и так далее. Ваше противостояние для вас становится наркотиком, мне иногда кажется, что вы фотографируете только для того, чтобы добавить дровишек в костер ваших словесных баталий о фотографии. Все бы хорошо, но как это выглядит со стороны нас, простых ребят, которые приходят на сайт, чтобы научиться у вас - фотохудожественной богемы. Народ не понимает, почему фото грязной стены с пятнами вызывает коннотации (это слово я выучил благодаря форуму). Вы в этой стене видите корабль, плывущий в океане. Все пишут да, это находка, супер, но затем негативно, нервно реагируют на обсуждаемой фото, хотя как раз таки оно тоже у кого то вызывает ассоциации ... ну например с Рахметовым, кроме того, что просто кому то это фото более интересно рассматривать чем помойку с пересекающимися на ней тенями. Как то хотелось бы быть терпимее друг к другу или делать сайт с доступом только по приглашениям или разделить его на фракции, чтобы не нервировать друг друга и не отвлекаться от фотоискусства на такие вот разборки.

Алексей Мартынюк, полностью с Вами согласна! Но вряд ли Вас тут услышат. Придёт новое утро и начнётся новая война...

Алексей Мартынюк,
1. По-русски так не говорят - "фото стены вызывает коннотации".
Коннотация в ИЗО возникает вследствие подмены автором (картинки) образа иконического (в фотографии как сообщении без кода) на образ-символ или индекс.
С наскоку, не имея должной подготовки, въехать в понятие визуальной коннотации вряд ли возможно. Для того, чтобы разобраться в значении этого термина, придётся много чего почитать и много над чем поломать себе голову.
Коннотация, если она состоялась, - это то, что превращает фотографию из носителя прямого повествования в носитель повествования иносказательного, т.е. в искусство. А понимание и постижение всего, что связано с такой сложной категорией, как искусство, всегда вызывает сложности, ибо требует недюженных специальных знаний.
2. Время от времени здесь удается инициировать обсуждение интересующих вас вопросов. Но раз от раза всё меньше возникает желание это делать : набежавшие тупицы, не владеющие ни знаниями, ни склонные к их приобретению, начинают лишь куражиться над тем, что им непонятно. Неприятно им чувствовать себя в положении аут-сайд, а быдлячество не позволяет сдерживать себя в рамках приличия.

Алексей Мартынюк, оч много написали, можно я частично отвечу? Просто ради кругозора даже, загляните, как у того же автора "помоек с рисунками" сняты "обычные пейзажи", "обычные портреты" и т.д. Возможно, это Вас удивит или что-то для Вас прояснит.

Алексей Мартынюк,
С сочувствием отношусь к вами сказанному,однако, к вам тоже есть вопрос: неужели в спорах и как вам кажется, склоках вы не обнаружили ни умного слова,ни меткого наблюдения ни острой мысли.А только свары свары? Я имею в виду общее впечатление от сайта а не только дискуссию под данным фото?
Если это так, то рискну предположить,что вы человек недостаточно подготовленный и сильно поторопились с выводами.
Что касается разговоров только о фото,надеюсь вы не об этих: ох,ах.,какой младенец,какая кошечка и т.п?
К форме дискуссии у многих, и у меня в т ч, есть претензии.Перегибают люди палку.Однако интеллектуальный градус-достаточно высокий.Странно что Вы его не заметили.
Наверное мало читали.Наверстывайте.

Andrew Kud, похоже, Вы ещё и курнуть успели... Признанный собой и собутыльниками (двумя?) знаток фотографии всемирной. В кругосветке своей в поисках березки.

Мда, после слов Алексея, не грех каждому начинать оправдываться за свою непризнанность. Это касается всех: и меня, и вас, и прочих, кто позволяет себе пустыми словами доказывать свою якобы состоятельность, вместо фотографий.

MrSpoke, не надо оправдываться. Думать надо, а зачем я вот это написал/сделал и т.д. Если пока не получается думать "до". Эт и меня касается, ессно. Березка то всех нас ждёт. Через 20-30-50 лет, какая разница.

Ээээ нет, Кудрявцев, у тебя почетное второе место по быдлячеству после новикова. Не забывай этого. Носи это звание с честью и гордостью - заслужил, тут нет сомнений)

@Валерий Свидерский,

Мне Вам нечего возразить, согласаен с Вами. Я человек действительно неискушенный в фотографии и в искусстве в целом. И форум я читаю не из-за свар и ругани, а как раз таки из-за мыслей и дискуссий, в общем из-за всего того, благодаря чему можно вырасти как фотографу над своим нынешним уровнем. Посути Ваш ответ на мой маленький взброс показывает возможность таких дискуссий, где никого не унизят и не оскорбят.

@Andrew Kud

Что такое коннотация я знаю, это по сути устойчивая ассоциация, которую вызывает в определенной языковой среде то или иное лингвистическое понятие. Лиса - хитрость, сова - мудрость, осел - глупость. В другой языковой среде Лиса может иметь совершенно другую коннотацию. Так я понимаю и в фотографии. Кто то забор ассоциирует с кораблем, кто то нет. Ни одна ни вторая группа не является неправой. Они просто в разных языковых группах. Так вот беда этого ресурса в том, что одна группа причисляет другую к "набежавшие тупицы, не владеющие ни знаниями, ни склонные к их приобретению, начинают лишь куражиться над тем, что им непонятно. Неприятно им чувствовать себя в положении аут-сайд, а быдлячество не позволяет сдерживать себя в рамках приличия.". Меня например причисление к тупицам никак не обижает, но есть более тонкие и чувствильные особы, женщины наконец, с ними надо быть как то душевней, но не теряя градуса дискуссии, как сказал уважаемый Валерий.

Алексей Мартынюк, нам бы всем Ваше целомудрие.

Valeriy Sviderskiy, на сайте существует индивидуальный фильтр = который скрывает фото вместе с комментариями... догадываюсь зачем админы его применяют, но не догадываюсь на основании каких соображений админы прячут от меня... например этот снимок, под которым сейчас пишу (случайно набрёл читая ленту комментариев одного пользователя) и этот http://photoclub.by/work/620083 и ещё несколько штук только спрятанных от меня за сегодняшний день.
Так что, вполне возможно, что Алексей Мартынюк, не сможет воспользоваться вашим советом по объективным причинам - ему не всё и не всех здесь показывают!!! 
Админы у вас объяснения, этим пряткам имеются?

Andrew Kud,

sager76,
Я сразу и не сообразил, какого автора вы имели ввиду. Думаю этот человек вполне в себе уверен, творчески в том числе и ему не требуется Ваша защита, а я собственно ни чего против и не имею. Каждый волен реализовать себя как он хочет. Рейтинг за сотню без таланта не заработаешь, даже за счёт почитателей.

Буратин А, не знаю. У меня в ленте оба ваших комментария видно.
Но во-первых, сайт бывает глючит - и не все комментарии появляются в общей ленте, и во-вторых они появляются не сразу, а с некоторым запаздыванием - бывает от минуты и больше.

sager76, березка? - вот на четверых нашел!
http://s011.radikal.ru/i317/1610/e3/9df20f15634e.jpg 

Капитан, терпеть не могу берёз 

Капитан, а я ваш ком. в общей ленте не вижу... и ещё не вижу Глебову, Верочку, MrSpoke , Туза, Olga Dan, Капитана, Влада, sager76, ...... Николай828, Зиновьева, Евгений, Мерельянин и т.д.
Если невидимые мне тролль-комментарии первых, до многоточия... мене не сильно интересны, то чем провинилась последняя тройка, мне не понятно? 
Спасибо за отклик.

Кстати, проверить, что прячут от вас можно так = запускаете какой нибудь другой браузер, переходите на http://photoclub.by/comm.php, без регистрации и отключаете скрипты в разделе безопасность... и сравниваем с окном где залогинились.

Буратин А, вопросы к администрации, отправляйте прямиком к администрации - проще некуда. Им глубоко фиолетово, о чём там копошатся пользователи, если к ним не обращаться "Вы", в уважительной форме, разумеется.

Вот и Буратино рассторился со своими многчисленными клонами (эта страница тоже его клон, но некотрые покупаются, а знать должны все что это вы, а вас расшифоровать не трудно, как бы вы не хамелионились). А то уже почти каждый 10-ый эккаунт на сайте ваш. Не кажется ли вам , что это перебор? Все просто устали от вашей 24 часовой супер конструктивной критики. Ну не все ж вам тролить каждый день? Вот и админы решили потроллить. Дают вам возможность отдохнуть и выспаться. Да, кстати, этот коммент можете не удалять, я у себя его сейчас продублирую. 

Алексей Мартынюк,
Не всё так просто.
Коннотация имеет место только в том случае, когда у зрителя имеется достаточное основание ЗАМЕСТИТЬ в процессе восприятия визуальной информации (рассматривания фото) прямое значение образа "забор" (денотант) на коннотативное "корабль". Т.е. ИМЕННО "корабль", а не "препятствие к" или, например, "дрова для костра".
Вот в этом и состоит проблема автора, пытающего наложить вторичные, непрямые смыслы на образы, которые он включил в поле своей картинки.
Дело тут не в "разных лингвистических группах", как вы предположили,- в конце концов все мы тут пишем и говорим на русском, т.е. принадлежим к одной и той же лингвистической группе, - а в достаточности оснований для наделения денотанта ОДНИМ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ (в пределах общего для нас культурного кода) непрямых значений.
Когда речь идёт о художественных текстах, содержащих в себе коннотативные элементы, всё с этим делом более - менее ясно.
Но фотография - носитель информации особого рода.
Фотография предъявляет образы объектов реального (не вымышленного, не придуманного) мира в том виде, в котором они открываются глазу человека и не требуют поэтому для указания на самих себя в процессе информационного обмена посредством фото никакого кодирования.
Поэтому Барт назвал фотографию сообщение без кода; феноменом, с которым человечество столкнулось впервые.
Но если фото - сообщение без кода, то оно, - просто в силу определения, - есть сообщение, оперирующее денотантами.
Но если только это так, то никакая ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография невозможна в принципе.
Поэтому те, кто имеет амбиции заниматься художественной фотографией, вынуждены искать способы преодоления этого родового проклятия фотографии. Иначе говоря, вынуждены искать способы заставить фотографическое изображение говорить со зрителем посредством коннотаций.
Вот об этом идут постоянные споры : содержит ли конкретная фотографическая картинка в себе достаточные основания для того, чтобы зритель, - ОСТАВАЯСЬ В ПРЕДЕЛАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА и визуальных фактов, - мог утверждать, что речь в картинке идёт не о "заборе", а о "корабле".
А вопрос достаточности оснований очень сложен. Я утверждаю, что эта достаточность возникает только тогда, когда автором специальным образом организована СТРУКТУРА картинки, и структура эта выражена убедительными композиционными решениями
Вот с этого момента начинается заплыв в такие теоретические дали, когда большинство на этом сайте не находят для себя возможности к такого рода "путешествиям". Или попросту говоря, перестают понимать, о чем вообще идёт речь.
И дальше - сплошные непонятки, проклятия, пинки, плевки и яростная оборона в стиле "это не я мдк необразованный, а это дедушка совсем умом тронулся"
Вот, уважаемый, каким образом здесь дела обстоят. И вот откуда здесь причина всех скандалов, свидетелем которого вы стали.

Алексей Мартынюк, ну раз уж на то пошло, если вам действительно интересно, как тут дела обстоят, то почитайте вот тут :
http://photoclub.by/work.php?id_photo=515381

Там и про теоретические дали и про СТРУКТУРУ и про "оставаясь в пределах ЗДРАВОГО СМЫСЛА". И про "убедительные композиционные решения" там тоже есть)).

Влад, другая точка зрения представлена вот здесь - коммент 69:
http://photoclub.by/work.php?id_photo=573674

Капитан, да, спасибо, помню про этот ответ, конечно)

Влад, да, всё же гораздо вернее, доступнее и с объяснениями здесь -

Марина Глебова, вы не поняли. По моей ссылке все наглядно показано про то, какой смысл является здравым для этого философа, достигшего небывалых и недосягаемых высот.

Чувак себе напридумывал там много интересного, затем ошалел от красоты того, что навыдумывал (а точнее ошалел от осознания собственной гениальности).

Влад, думаю, что не настолько наглядно, как это кажется вам. Именно тогда при том обсуждении народ и разделился на два лагеря, если очень условно, то на тех, кому важно визуальное, и тех, кому важны образы. И спор там шёл вообще в разных плоскостях, местами даже не соприкасающихся.
А по второй ссылке всё по полочкам разложено.

Марина Глебова, ну значит мне наглядно, а вам нет. Это нормально.
И спор там шел совершенно нормальный и понятный.

да и фиг с ним.

Марина Глебова, Вот это правильно!

Марина Глебова,
Особенно поражает своей силой логика "раскладывателя по полочкам" в стиле :
Зонтаг сказала : "бла-бла-бла". Если Кудрявцев это знает, то как смеет игнорировать её умствования и даже противоречить, а если не знает, то кто из нас профан?
ППЦ!!!

Влад, мне тоже наглядно. Но вы же не мне ссылку давали, а другому человеку.

Александр Zeonoff, это вы про последнюю фразу комментария? про вторую ссылку?)

Да нет, имел в виду Ваш вывод о двух подходах к фотографии. Нравится когда у фотографа есть СВОЕ мнение, желание мыслить самостоятельно. Как говаривал Мераб...а это уже редкое качество.

Александр Zeonoff, мой вывод был немножко другим. ) Скорее о том, что люди видят разное, даже глядя на одно и тоже. Но не о двух подходах к фотографии, на самом деле я иначе об этом думаю.

Марина Глебова, "Видят разное" это и есть "подход" к фотографии. Кому-то достаточно визуального, а кому-то нужен смысл. Но мы то знаем, что истина это разряд между двумя полюсами))

Марина Глебова, у него уже две ссылки: захочет - прочитает - сделает вывод какой-то. А если нет, то и ладно, мне, в принципе, без разницы. Просто Куд тут из себя жертву корчит. Мол, все тупые вокруг - один он Д'Артаньян. Все только быдло и до его высот не доросли. Конечно не доросли до тех образов, которые в его воспаленном сознании возникают. И все это помноженное на алкоголь и паскудный характер.

Влад, да )