Зашыбись , Дмитрий Викторович. 

Alex Domorad, а откуда знаете, что он Викторович? ) подозрительно это ))

Марина Глебова,так я не знаю .) Угадал. ..может быть.)

Alex Domorad, а, ясно, значит, я теперь могу его и Михалычем звать ))

Классно с моноклем порабоали, Дима. У Зитева заказывали или еще где? Какой у монокля божественный свет при правильном пользовании во время съемки.

Блеск!

Марина Глебова, Alex Domorad,
- Фима, ви знаете, шо говорят про вас эти люди, когда вас нет?
- Я вас умоляю, пусть они меня даже бьют, когда меня нет!

Bluejay, Сам я их строгаю, Лена. Подходящих объективов еще есть на рынке и недорого можно взять.

Andrew Stolyarov, 

А не хотелось бы персонажа сюда?

Влад, улетели персонажи
http://s45.radikal.ru/i109/1609/f0/c95fac950a7a.jpg

Malakhov, 

Malakhov,
Ну, вот! А Вы меня спрашивали почему я не хочу отпускать Вас в "стрит" 

Привет Дим!Ух ты ж как красиво,утащила:)

вотет-да!

Ух ты, какие качественные монокли у Вас получаются! Красота!:)

Честно говоря, я и раньше мало понимал принцип заполнения многих здесь раздражающей галереи "ОВ". Но тогда я хоть мало-мальское представление имел о том, по чьим рекомендациям это самое "ОВ" создается. а нынче? А нынче вот что в ОВ накопилось, причем под многими с позволения сказать работами реков раз два и обчелся, а то и вовсе -один.
http://i1.photoclub.by/images/grid61/619017_grid.jpg
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/619013_gridx.jpg
http://ii1.photoclub.by/images/gridx61/619010_gridx.jpg
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/618957_gridx.jpg
http://ii1.photoclub.by/images/square61/618930_square.jpg
http://ii1.photoclub.by/images/square61/618860_square.jpg
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/618725_gridx.jpg
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/618349_gridx.jpg
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/618549_gridx.jpg

Глядя на все это, на фотошопные шедевры, на стремительно разрастающийся круг рекомендателей, на то, как галерея "ОВ" превращается в бессвязный и бестолковый набор картинок, не имеющих порой отношения к фотографии, я не считаю более возможным осуществлять функции модератора галереи, взятые мною на себя по просьбе администрации.

Malakhov, ну зачем же так радикально...

Сегодня многие заметили, что с ОВ творится что-то невообразимое.
Сегодня туда в течение дня попадают откровенно неподходящие работы. Кроме того сегодня в течение дня туда попадает фотошоп и 3D, что уж точно ни с каким особым взглядом в фотографии не вяжется. Что сегодня произошло? Это сбой в какой-то программе или это намеренные действия администрации?
Админы, разъясните, пожалуйста.

Александр Зеленский, потому что зрителя не изменить. Особенно тех, кому дано право голоса, отправлять работу в ОВ.

Malakhov, сегодня я видел, что вообще с нулем реков фоты были) какой-то новый принцип наверно))

т п в, таки особый взгляд раздел называется, а не популярное!

Malakhov, а если не скопом, а по отдельности, за каждое фото, поговорить не желаете или не можете??? 

т п в, не-не-не! я щитаю, что мой тюль всё-таки овэ

Serg Tix, так я не против ни разу))) просто правилов не понимаю. а да и ладна))

Сейчас глянул у себя в альбоме - почти под каждой работой наклейка "ОВ", может, действительно какие-то изменения произошли или збой?
На моей памяти уже был похожий случай, возможно не стоит делать поспешных выводов?

MrSpoke, Зачем тогда этот весь сыр-бор нужен был?Я вот жалею что ХВ(если не ошибся в названии) г-н Куд забросил.Пристально не слежу (не следил) за разделами,но порой пропущенные интересные работы там видел.

Александр Зеленский, я точно так-же не слежу 
Это не ко мне вопрос.

набрал попкорна,жду финала...небожители волнуются!)) 

О состояние дел на участке транспортного цеха начальник транспортного цеха не доложил...зряс
"Ребята, уж если мы по горло в дерьме, возьмемся за руки."(с)

Malakhov,
Давайте все же не паниковать, а попробовать проанализировать ситуацию.
Я склоняюсь к тому, что то, что произошло- временное явление ( либо глюк, либо плохое настроение админов), так как логического объяснения попадания работ в ОВ не увидела. Там даже есть работа с "ноль" рекомендациями.
Вообщем что то случилось и надо разобраться что.
Другое предложение надо сделать кнопку "ОВ" и описать критерии раздела. При таком раскладе претензий будет меньше у всех.
Отказываться от ОВ считаю неправильным.

Water, админы не ответили, хотя Андрей вчера вечером был на сайте и вопрос видел (я продублировала вопрос и Андрею, и Мастеру). А раз уж они сами назначили Малахова модератором раздела, то должны хотя бы держать его в курсе нововведений. И если это всего лишь глюк какой-то, то и об этом можно сказать вслух. Хотя думаю, что это не глюк. Позавчера вечером Аллоха верещал на весь сайт, что какая-то работа не в ОВ, а должна там быть, вот админы, возможно, и решили "поправить дело", насовали туда что нужно и что не нужно. Хорошо, если я ошибаюсь и это не так. Хорошо, если это был только сбой программы.

Марина Глебова,
Нее, у наших админов, конечно, много тараканов, но любые верещания они выдерживают, как стойкие фарфоровые солдатики)))))
Надо подождать их реакцию. Даже в немецкой армии был протокол, что должно пройти 24 часа, после инцидента, чтобы накатать рапорт)))
Потом выходные. Мало ли- может грибы собирают)))
Надо подождать и написать им еще раз

Water, не знаю...
Вчера я ещё верила, что что-то поправят. Сегодня очень сомневаюсь.
А тем временем в ОВ продолжают попадать работы, которые лучше смотрелись бы в других разделах.

Water, Если бы не отмазка про немецкую армию ,я бы вас точно застучал.

Марина Глебова,
Все поправимо.
Раздел Malakhov может почистить и договориться с админами о невмешательстве ( если они заинтересованны в данном разделе на сайте).
Если, ни одна сторона больше не заинтересованна в диалоге, то что мы можем сделать?

Александр.,
Я прожженный солдат- выкручусь))))) мне азбука морзе по дереву не страшна)))

Water, ваши бы слова да Богу в уши.
Хорошо бы, если бы диалог состоялся.
А пока.. Пока ситуация нехорошая... (

Марина Глебова,
Тогда надо какую-нибудь народную речь толкнуть о том, что этот сайт уникальный и тут еще есть место для фотографии.
И мы верим, что всегда можно найти решение)
Я часто в ОВ захожу....и хочу и дальше пользоваться этой возможностью.

Water, может, попробуете разведать, что произошло?

Water, у меня большая просьба, раз уж Вы взялись хлопотать за ОВ. Прошу сделать так, чтобы лично мои работы никоим образом туда НЕ попадали! Ни по чьим либо рекомендациям, ни по какой либо другой причине. Надоело уже спекулятивное отношение некоторых особ, к этому разделу приближённых. Произношу волшебное слово, после которого Вы просто не имеете права не похлопотать за мою просьбу - ПОЖАЛУЙСТА! ;) Просто Вас услышат гораздо быстрее!

Лиханова Светлана,
Мои вопросы админы давно не слышат( ни в частной форме, ни в публичной. Тут на меня можно не рассчитывать.
Спекулятивное отношение на то и спекулятивное, чтобы его отсеивать.
Вопрос идет о хороших фотографиях. И, если у Вас фотография- хорошая- какая Вам разница в каком разделе быть?
Этот раздел и не значит, что другие фотографии и других авторов плохие.
История знает тысячи авторов, которые повлияли на нашу жизнь, но не на жизнь своих современников.

Water, За Малахова я мазу не держу ,не заменимых людей нэт,а вот за ОВи могу замолвить словечко,если этот раздел довести до ума то это действительно станет чем особенным ,новым, и модным сейчас словом креативным.Насчет толкнут речь Вера,пламенную ,зажигательную в революционным порыве ,могут тут только два чела этот Андрон Куд. ну и вы примерно в таком стиле https://www.youtube.com/watch?v=zb9NO5CMZfY

Water, для меня БОЛЬШАЯ разница !
Мне не нравится что кто то в единственном числе, либо в очень узком (дружеском) кругу, имеет право решать хорошая моя фотография или плохая, при этом абсолютно наплевав на мнение остальных! Извините конечно, но я тут не ради одного, двух - десяти человек, имеющих (якобы) право делить фотографию на хорошую и плохую. Я тут ради ВСЕХ любителей фотографии, ВСЕХ жанров и направлений, и хочу чтобы каждый в равной степени имел возможность решить для себя хороша моя фотография или нет. Могла бы понять необходимость подобного рода отсеивания, если бы это был не фотосайт, а какой либо конкурс, с определёнными правилами и направлением выставленных работ, либо, если бы между участниками была устная договорённость о такой необходимости. Я непротив, если этот раздел кому то жизненно необходим, дабы показать уникальность своих работ, перед остальными участниками. Мне этого не нужно, тем более что при любом удобном случае нахождение там моих работ ставится не только мне чуть ли не в укор, а и выставляется перед всем сайтом с какими то обвинениями в их несостоятельности. При том, что я лично туда их не ставила и ставить никоим образом не собиралась. Надеюсь что Вы меня понимаете!

Александр.,
Клип классный)))
Я мягчэ))))
Знаете маленькой я всегда рассматривала фотографии бабушек и дедушек.
На групповых фотках всегда вверху были овальчики: маркс, енгельс, ленин, сталин...
А на некоторых были уже без сталина. Я тогда понять не могла почему овальчиков меньше стало)))
По-поводу Малахова....
Как куратор- он один из немногих лучший...
Истерить на каждом шагу не будет, нападки рьяных выдержит и дальше пойдет...
Я не всегда с ним согласна, а скорее я редко с ним согласна, но... Ему доверяю....не в оценке, а в позиции...

Лиханова Светлана,
Вот в этом то и вся проблема. Попытайтесь перевернуть кубик и найти другие грани. Ваша работа хуже или лучше не будет, и то, что она попала в ОВ не есть плохая или хорошая.....рассматривайте это как "бонус" и все.

Лиханова Светлана,а разве в ОВ не попадают именно - плохие? Просто чуть - не такие туда отбираются, они могут быть на чей-то взгляд нехороши даже.

Ребят, в общем я совершенно не хочу развивать сейчас весь этот бессмысленный диалог об уникальности и необходимости ОВ. Вы за себя решайте сами, кто и куда вас буде определять!

Я же заявляю официально администратору сайта !

ПРОШУ ДАТЬ МНЕ, как АВТОРУ, ВОЗМОЖНОСТЬ САМОЙ РЕШАТЬ ЖЕЛАЮ Я БЫТЬ "зар"ЕКОМЕНДОВАННОЙ в ОВ ОПРЕДЕЛЁННОЙ КАТЕГОРИЕЙ ЛИЦ или НЕТ!

Water, Если честно я не вижу никого ,кто бы мог занять этот столь ответственный пост,ежели токо карты раскинуть на виннового вальта 

Лиханова Светлана,
Об уникальности ОВ никто не говорит.
Давайте частный случай...
Мои реки попадают в ОВ и я каждый раз слышу пуд говна со всех сторон... И от Малахова, и от Аллохи... Каждый раз какие то подколы с переходом на личность...
И? Что?
Вы вот капс лок включили.... Зачем?
Попала-не попала.... Какая разница?
Вас унизили, оскорбили авторы, которые Вашу работу рекомендовали?
Я , если честно, в такие манифесты не врубаюсь(

Лиханова Светлана,
Вы кричите. Аллоха весь сайт задолбал своими выпадками....
Чего добиваетесь?
Не будет ОВ....
Молодцы....
Будет так, как и всегда и везде....

Я все успокоиться не могу. Напишу последнюю мысль.
Капс лок включу))))
Я НЕ ПОНИМАЮ КАК РЕКОМЕНДАЦИИ МОГУТ УНИЗИТЬ И ОСКОРБИТЬ АВТОРА!
Я НЕ ПОНИМАЮ, КАК ДОБАВОЧНАЯ ПЛОЩАДКА ДЛЯ АВТОРА в мире( где миллион гигобайтов информации проносятся со скоростью звука) может отрицаться как возможность показать свои работы....
Я видно тупая(

Не,ОВ как идея очень даже хороша,кмк там не надо гнаться за количеством если в неделю пару снимков удостоятся этой чести ,этого достаточно,но это должны быть бесспорные снимки ,чтоб никакой буратино не смог придраться

Water, хорошо, если администрация не в состоянии решить этот вопрос, я решу его самостоятельно. Просто буду удалять работы после их показа. Вам удачи в поисках его нового вдохновителя, либо в попытках вернуть старого.

Лиханова Светлана,
Хозяин барин))) как говорит моя мама: назло кондуктору куплю билет- пойду пешком....
Я только хочу одного- чтобы у автора снимка было больше возможностей привлечь зрителя.....
А Вы, эту возможность не только для себя, но и для других- режете....
Почему? Потому что субъективное от объективного отделить не можете...
Мне тоже надоел уже многие месяцы подряд вопрос об ОВ. Зашоренность и принципиальность всех сторон- откровенно затрахала))) одни кричат : Вы зачем это рекнули? Другие вторят: я не хочу чтобы меня рекали!
Фигня и возня......о чем спор?

Лиханова Светлана, ха-ха! какая Вы шустрая, но у Вас ничего не получится! = после попадания Вашей фотографии в один из разделов ПР, РД или ОВ,
Вы автоматический лишаетесь права автора на удаление. Вот такая у нас "заботливая" администрация - вашим (нашим) шедеврам путь на волю будет закрыт. 

Буратин А, проверила. Моих нет, они все скрыты. Надеюсь что теперь ОВ станет намного чище и краше )

Water, своего зрителя я найду и без ОВ, мне это не нужно, в отличие от некоторых. Знаете, у некоторых девочек, с заниженной самооценкой, есть привычка таскать везде за собою страшненькую подружку, дабы выгодно отличаться на её фоне ))) Раздел ОВ, по отношению к остальному сайту, мне её чем то напоминает. И я думаю что потерять эту самую подружку она боится как раз таки больше всего, ибо без неё она просто затеряется в толпе таких же посредственностей как и она ;)

Зря ссоритесь господа оценщики.Пусть будет ОВ от Малахова,ОВ от Веры,ОВ от Влада. Есть же у каждого из них по страничке.Есть на страничке рубрика избранное.Почему бы не расширить некоторым это "избранное" до размеров небольшой (или большой) фотогалереи.
Если у администрации имеется такая техническая возможность и она готова-почему бы нет. Публике будет интересно,а возможно,и поучительно поглядеть на их вкусы. А фотографы, недовольные общим мейнстримом, пусть порезвятся.Примерят на себя тогу жюри.Но ни в коем случае нельзя запускать в песочницу больше одного отборщика. Будет драка! Художники,конечно, это дети.Но не следует забывать,что бывают жадные и злые дети.

Пусть ребята работают, вот к примеру тоже кто то подсуетился и создал ОВ http://www.yapfiles.ru/show/1557847/57779e9e186d2f6ac4e13688c7a96898.mp4.html

вот по этим самым "раз-два-обчёлнутым" рекам легко высчитать, по чьей рекомендации работы попали в ОВ)

а вообще пичалька по жизни получается..
инициатором флешмоба был mordofot.. и где он теперь?
инициатором ОВ, как части стройной системы фотоцентры, был Andrew Kud.. спасибо, иногда заходит..

altimona, Алла +500,по крайней мере были яркие социальные снимки,после которых чистоплюи с концептом и пиноккио с позером...ниже плинтуса...

Лиханова Светлана,
Да нет. Ситуация другая: когда одной девушке сделали комплимент, а все другие начали шушукаться: а почему не нам? А почему только ей? А мы, что хуже? Давайте сделаем так, чтобы и этой девушке комплименты не делали.

Вообщем, я поняла, что ни Малахов, ни админы ни к чему не пришли....

Ломать не строить....

p.S. altimona, Андрей Кудрявцев был инициатором ХФ ( это чисто для справки)

Water, не только не пришли, но и не собирались - непонятным образом некоторые снимки продолжают пропадать в ОВ.
Ломать - не строить... (

Water, да, и я бы даже сказала, что ОВ и ХФ на сайте строились на основе совершенно противоположных принципов.
Очень жаль, что не будет того ОВ, который был. :(

А мне стыдно за тот ОВ который был, с кучей визуального мусора! и я этому могу привести убедительные примеры... а вы вряд ли сможете - только вздохи и ахи.
Вот и вся песенка про "идёт бычок качается". Упал ваш бычок - потому как по наклонной вниз двигался.
Наблюдать весь этот беспредметный трёп, стало не очень весело.

 

Марина Глебова,
Мне единственного жаль, что админы не придерживаются больше своего принципа((( они обещали в творчество- не вмешиваться! Не сдержали слово(((

Марина Глебова,

Марина, а что, по вашему, нужно изменить что бы ОВ стал как прежде? Есть предложения конкретные?

Irinny,
У меня есть, чтобы ОВ стал не как прежде, а интерсным)

Water, Вера, какой механизм сделает ОВ интересным?

Irinny,
Хорошо. Я сначало не в инете сформулирую, чтобы не писать, а потом все пропало. И предупреждаю, это только мое видение. Я вернусь через 10-30 минут)

Вот. Мои мысли
Как я вижу ОВ.
1) должна появиться кнопка ОВ, чтобы ни у кого не было вопросов, претензий и чувства наезда. Реки-реками, нажатие кнопки "Особый взгляд" будет подразумевать именно ответственность за эту рекомендацию.
2) выбрать 30 авторов, которым эта кнопка будет доступна.
Самое главное, чтобы 30% в этом списке были молодые ребята пусть не с новыми идеями, но пытающиеся найти свой велосипед. Я могу этот список предоставить.
3) должен быть один куратор, которому хватит сил пойти против всех. Два или три- даже не рассматриваются- будет мышиная возня.
4) как только все порешили, не возвращаться 600 раз к точке начала: а зачем, а почему? Принять как за должное. Есть раздел- гуд. Не нравится- создавайте свой!
5) всем понять- что больше- не есть меньше. И ломать- не строить. Все те, кто сомневаются или протестуют, пусть зададут себе три вопроса:
а) каким боком существование данного раздела наносит урон сайту?;
б) каким боком выбор в ОВ моей работы тормозит мое развитие, как фотографа?;
в) каким боком выбор снимков других авторов в данный раздел, тормозит мое развитие как фотографа?
Если нет четкого ответа на данные вопросы, а одно только ля-ля-ля, я вот блин такой и против-......Гудбай май фрэнд! Все.
6) я против того, чтобы в ОВ была только прямая фотография. Мы в 21 веке живем.

Water, видение понятно.
Есть вопросы.
1) Только разве сейчас не по тем же правилам отдел существует? Есть несколько десятков авторов, есть модератор. В этом случае, к кому претензии по качеству наполнения?
2) каким образом должны определяться те самые 30 и тот самый один?

Это банально просто автоматизируется = в ОВ попадают работы, которые рекомендовали трое (к примеру) фотографов, с коэффициентом выше двух-трёх. То есть учитываются реки только тех, кто дорожит им, а не раздаёт всем подряд, как это делают медоносы обыкновенные, у которых соотношение полученных и отданных реков меньше нуля.

 

Irinny,
1)Модератора больше нет, если Вы прочитали всю переписку. Кто рекает тоже не понятно. Даже с ноль рекомендациями снимок попадает в ОВ.
2) я абсолютный противник того, чтобы развязывался разговор о качестве наполнения! Я тут насмерть буду биться)))) И мы никуда не придем... Я стою на том- конечный продукт качественный? если Да? То остальное можно опустить.
3) каким образом должны определяться те самые 30 и тот самый один?
Точно не выборами в президенты Америки((( и тот , и другой кандидат редкостное ... ((((((
Я могу предложить список. Будете мусолить.... Вся идея на корню сдохнет... Я не верю в демократию при выборах)

Буратин А, вариант понятен.

Water, так все-таки как?

каким образом должны определяться те самые 30 и тот самый один?


Water, Либо Малахов,либо Вы.Мне кажется у вас двоих бы лучше получилось,но ...
а 30 пусть администрация выбирает(ИМХО).

Irinny,
Разве я в посту 68 не рассказала как?
Мне не очень понятен вопрос....
Склоняюсь, что никак)))

Александр Зеленский,
Куратором должен быть Малахов))))
30ть не отдам администрации))) фигушки))) у них не психология, не философия в курсе не стояла- одна информатика)))))

Water, Я "за",но я против закрытия отдела(что без модератора-куратора нас скоро ожидает)

Water, ну кто выбрать должен - вы? но вы ведь ни участниками, ни администрации не отдадите, говорите. Выборы - опять нет. Тогда кто и как обозначит этих 30+1?

Irinny, Как вариант 1,который с плюсом был)

Ну что, так и бум, кто кого переарёт. Таки в этом деле Верочке нет равных. Рупор у не не хилый, только глоткой такие дела не решаются...

Поэтому предлагаю обсудить все плюсы и минусы двух предложенных вариантов. Назовём их условно - 1в. Авто = автоматизированная система на основе "коэффициента критика" и Верочкин вариант - Выборы 2в.

Irinny,
Я Вам клянусь сейчас очень честно говорю. Мне все равно кто и как выбирает..... Но ведь не сможете вы, пересретесь и перегрызетесь(((( я готова на себя взять этот удар....
И никому ни я, ни вы не должны... Я только предложила решение проблемы. Кроме меня вроде никто больше ничего не предложил- одно мутотеневско-пиаровское сливное.
Есть предложения- гуд. Нет- тоже гуд...
Вообщем, я пойду......

Админы, пожалуйста, откройте Верочке мои коммент с предложением АВТОматизированной системы выборов ОВ "жюри"
Иначе она только свои читает и радуется, как дитя 

Уже довыступались ,на сайте осталось чел 5 , не надо ничего крушить пусть там Вера рулит или кто другой, работают ребята не надо мешать ,кто желает пусть создает новый раздел ,флешмоб,блоги итд тврческим направлений море ,что зациклились на этом ОВ.

Самое лучшее - это хорошо забытое старое, собстно.

Александр., кто создаст-то?Один раздел тематический и тот загинается.

Спорить не очем.
Все о чем тут все спорили уже есть.
Есть работы набравшие наибольшее число голосов.Они хранятся на сайте-смотрите,наслаждайтесь
Не нравится-смотрите работы, отобранные г-ном Малаховым и примкнувшими к ОВ. Наслаждайтесь.(Если сможете).
Хочется полюбопытствовать выбором гуру - загляните на их страницу в избранные ими работы.Насладитесь.
Хотите выразить свое отношение к текущей работе-поставьте рек.
Хотите обругать - напишите комментарий.
Чего не хватает?
Любви? Признания публики? Инспекторского жезла? -Поступите в ГАИ.Будете всех останавливать.
Такое нехорошее впечатление, что люди бьются за право быть мерилом и регулятором вкуса.А сие есть уже плохо. Сие есть в лучшем случае гордыня,а в худшем обыкновенное советское,местечковое чванство и непущательство.
Полнолуние должно быть виновато. имхо

Александр Зеленский, Надо вовремя пресекать эти споры ,закрыть тему и все дела,вон пусть фотки постят.

Irinny, нет, начиная с пятницы уже не по тем правилам.
Модератора уже тоже нет, на таких условиях Малахов отказывается модерировать ОВ.

Valeriy Sviderskiy, люди гибнут за металл! )) А если переформулировать эту фразу к данному фото ресурсу, то Вы в принципе всё правильно сказали   

Irinny, наверное, вы не в курсе, что с пятницы ОВ стал совсем не тем, что прежде. Туда стали попадать и Фотошоп, и 3D, туда попадали как-ито даже работы вообще без рекомендаций. В пятницу я заглянула в ОВ и глазам своим не поверила. Там такое было..., не понятно кто и как определял туда работы. Малахов сначала что-то почистил, видимо, а позже отказался от модераторства, т.к. админы даже не поставили его в известность о нововведениях.

Александр.,

Александр., https://www.youtube.com/watch?v=EWoDXZ2h9IE


Марина Глебова, а зачем вообще модератор раздела!? при мною предложенном варианте модератор не нужен. 

Буратин А, вы откройте раздел 3D-графики, честно разметите туда свои не-фото, а потом для этого раздела и предлагайте свои варианты. Раздел ОВ к вашим фотошопным и Poser-овским работам не имеет никакого отношения. Во всяком случае раньше не имел.

Марина Глебова, а раздел с Вигнеттой будет ?

Лиханова Светлана, вы вроде бы открестились уже от ОВ, но так хочется вставить свои 5 копеек? Камушек в мой огород? Я уже два года вигнеттой не снимаю. И сфотографированное чем бы то ни было в любом случае отличается от созданного после съёмки, а то и вообще без съёмки в 3D.

Марина Глебова, Караул братцы! Не дайте погибнуть невинно-наивно-талантливым, от запрещённых в мире художников орудий, типа напалма при-графии, бактериологического, венерологического и подобного пси-оружия. 
Марина, вы хоть вникаете, в то, о чём пишете?!

 

Марина Глебова, а администрация где-то озвучила эти нововведения? на счет 3Д и прочего - это просто результат состава рекомендующих.

Буратин А, вникаю. Раздел ОВ создавался как Особый взгляд при съёмке фотографии. При съёмке, а не после съёмки, и тем не без съёмки.

Марина Глебова, я открестилась лишь от того, чтобы мои работы там присутствовали ))) А вот в помощи в создания вами нового раздела ОВ, который будет ещё убедительнее в своей шедевральности чем ранее, я не открещивалась) Именно поэтому и хочу уточнить - про Вигнетту ;) Да и вы ж не одна её любительница из постоянных клиентов ОВ! Так что вопрос более чем коррЭктен

Irinny, нет, не озвучила. И дело не в составе рекомендующих. Там в пятницу были работы с одни-двумя реками, и даже без реков. В четверг вечером Аллоха вопил на весь сайт, что какая-то работа не попала в ОВ. После этого и начались эти странные изменения. Не то админы раздали голоса ОВ всем подряд, не то сами туда определяли работы, неизвестно. Но в пятницу ОВ выглядел жутко.

Буратин А, Не будет покоя https://www.youtube.com/watch?v=6sb4tqWkY54

Лиханова Светлана, тут вы ошиблись. Я против создания нового ОВ.
Мне или старый с Малаховым во главе или никакого не надо.

Марина Глебова, так к чему тогда все ваши крики в ленте??? Зачем народу голову мутите? В вашем случае надо на поклон к Малахову прямиком следовать, а не тут разбираться с утра до вечера. Глядишь... смягчиться ваш кумир, да и вернётся вам на радость.

Лиханова Светлана, крики - это у вас. Я спокойно говорила.

Лиханова Светлана, Светлана Геннадьевна, нахожу ваш "плач Ярославны" неуместным. Держите себя в руках. Вы свои эгоистичные претензии выразили, я их к сведению принял, чего вам еще?

Марина Глебова, Александр Зеленский, Irinny, Александр., Буратин А, Valeriy Sviderskiy, MrSpoke, Water, Спасибо за ваши мнения и предложения. Реакции админов я не вижу, а, не понимая цели и задач существования "ОВ" в каком-то новом качестве, отправлять там какие бы то ни было функции считаю бессмысленным занятием. Мне проще и понятнее вернуться к Пуськам, да и у народа меньше адреналина будет выплескиваться. Впрочем, подожду еще пару-тройку дней, быть может кто-то из админов таки снизойдет...

Malakhov,
А я всегда была за Пуськи ( нет мне имя это не нравилось никогда)! Но, если чё)))) 
Кстати, помочь с Пуськами? Хотя нет))) не надо))) опять переругаемся))))
Короче! Малахов! но пасаран!)))))

Malakhov,
Хотите песенку?))))

Malakhov,
Я без разрешалоквки и почепала спать)))
https://m.youtube.com/watch?v=gsFSSJZR1tk

P.s. Кстати на этой недели решила : все я крутая! Записалась на 4 курса сразу он лайн. Каждый из них расчитан на 10, а некоторые 16 месяцев обучения)))
А я такая вся крутая! Мол я вам всем покажу просторы моего майнда)))
Первый курс пришел по почте. Называется: Вэбдизайнер.
Я то думала, типа там програмка кайфовая будет, а я тихо мирно с сигареткой буде панельки переставлять на экране)))) хренушка)))) это блин одна информатика! Мне уже эти хэтэмэлэ сняться. Сегодня даже приснилось, что я закрывающие таги забыла поставить и моя вэб страница превратилась в улитку))))
Это я к чему)))))
Но пасаран! ( то есть - мы не сдаемся так вот просто)))))

Кто-нить заметил изменения в панели комментариев? Теперь всё идёт постранично)

Марина Глебова, Сомневаюсь, что вы вникаете. Вот почему = Разве вникнув можно написать такую околесицу!?
Особый взгляд при съёмке у фотографа? такой  что ли... очень, очень особый! 
Идём далее, как вникнуть в это, что бы крышу не поместили в шестую полату = ОВ ???
А если, до съёмки, во время съёмки, после с. и даже без с. у фотографа постоянно проявляется ОС? 
А если фотограф проявляет ОВ буквально во всём, даже спит с фотопаратом... то это уже не ОВ, а что-то другое? 
Цирк, да и только!

Буратин А, ваша крыша уже там, так что вам беспокоиться нечего ;-)

Malakhov, указанные вами работы были удалены из ОВ..
Это был какой-то глюк. Действительно никто из авторов, которые имеют голос за попадание в ОВ, не рекомедовал эти работы. Будем следить, чтобы такое не повторилось.

по поручению К. Пруткова, с уважением.

рыдает и плачет Европа.
"Особому Взгляду" приснилась жопа.*
...
тихо и мирно текла беседа,
пока не вмешался админ непоседа.**
...
чтобы исправить положенье несут варенье.
фотоблог извинился, на глюки злился.***
...
виноваты во всём модераторы.
на мыло их!****
...
...
ширли-мырли-Ломо-Компакт – засвидетельствуйте акт.
везут в двуколке километр просроченной плёнки.*****
...
...
...
Вера головой поник не стала менять свой ник.******
Атлас эпигон и гад его афоризмы- плагиат.
-------------------------
Прим. К. Пруткова.
* пусть В. Свимберский придумает рифму к слову Европа, кроме ЖОПА.
** это само собой. админы- те же тролли.
*** единожды совравший, кто тебе поверит?
**** рифмы нет. забанить на неделю за пропоганду насилия.
***** не поможет. фотошоповские фильтры не задушишь, не убьёшь.
****** про остальных не стОит, всё можно прочитать в "Церемониал погребения тела в бозе усопшего Особого Взгляда".
------------------
Прим. Автора.
но, если, кто хочет персонально- обращайтесь- напишу ))
например:
"идет Глебова Марина несёт пуд маргарина смазать линзу телефона вместо вазелина".

 

Atlas, я - не он), но рифма "синкопа" - сгодится?)

Atlas,
В неброской робе рудокопа,
Прижав к груди родной стеноп
Бегу, быстрее антилопы
Подальше от гнилых Европ!

все это (в некоем приближении) осуществлено на экс-фото..
этот сайт изначально построился по принципу прозрачности-
оценки, реки, плюсы, минусы в разговорах - всё именное!
сразу были созданы группы по интересам с кураторами,
причем рекомендации кураторов стоят особняком..

с чего начинать здесь?? ..ломать - не строить!


и ещё ..из моих ощущений по экс-фото..
лично я не хожу строем.. принципиально.. мне это отвратительно..
любое посягательство на командный тон в мой адрес воспринимаю как войну
и такое же право на личную свободу оставляю другим

организованное кучкование и группирование - это лишение свободы
Я - против!

Ввести перемены в сегодняшнем клубе с 10-летней историей вижу так:
дать техническую возможность отдельным авторитетам вести свою галерею:
Галерея Малахова, Галерея Веры, Галерея Кудрявцева, Галерея Крика..
ну и из "натуралистов", "пейзажников" "портретистов" кого-нибудь
..если им интересно, конечно)

Malakhov, сколько же можно ждать 

altimona,
Мы будем ходить по кругу, если рассматривать предложения оторванно от ситуации.
Про ходить строем не понятно. Тут вроде ничего не меняется, так и остается. Один куратор был и есть. ( Малахов)
Про кнопку ОВ. Не знаю как Вам, мне лично ежемесячно отчитываться на вопрос: Почему этот снимок отправлен Вами в ОВ? - не нравится. Я еще понимаю вопрос: Почему рекомендовали?
Была бы у меня возможность рекомендовать с размещением данного снимка в раздел ОВ, тогда бы мне легче жить было и не слышать упреки, что я понижаю "планку" раздела и кто то там должен день и ночь пылесосить.
Про кол-во -30 человек. Сейчас +/- 20. Из них почти 70 процентов появляются раз в месяц, поэтому добавление к списку 10 человек ситуацию улучшит.
Все.
Где Вы тут усмотрели ломать- не строить я не поняла.
Про галерею от "Веры" даже не мечтайте))))))

А зачем вам всем эти ОВ, галереи Малахова-Веры-кого ещё, ХФ, пуськи и прочая мутотень?
Хотите видеть вкусы Малахова? Так ведь нет ничего проще : идите и смотрите, кого и что Малахов рекал. Зачем ещё что-то нужно для этого?
Тоже самое и с "пуськами". Кто мешает Каледину, например, выпускать свои "хренуськи", куда он будет собирать фотки сообразно своим вкусам, такие же интересные, как отпечаток солдатского кирзача на снегу? Никто не мешает. Захочет, и сделает. Так об чем базар-вокзал с рыданием и истерикой?
Что ж вам всем неймётся-то? Нахрена телеге пятое колесо приделывать?
Я бы понял, если бы админы в этом направлении напрягались. Им, кмк, единственным здесь это может быть нужным. Но по факту, это и им ни на какой фиг не упало.

Atlas,
Азия!)))))

Water, "ситуация" - это глюки "не знамо чего"! -
все мои работы (с 2010-го) - в ОВ 

можно ли тут что-то исправить админам?
или "кто то там должен день и ночь пылесосить"? ..
вот это серьёзный технический вопрос, как мне кажется..

..остальное - бытовуха..

KnopkoDav (Макс), Абсолютно согласен со всем сказанным, кроме Им это, очень даже, нужно... Админы стараются повысить популярность сайта за счёт привлечения и удержания здесь бездарных но очень амбициозных авторов... В результате имеем то, что имеем = балом правят слабые звенья -
тролли неспособные о фотографии и трёх слов связать = http://photoclub.by/author.php?id_auth=24402&more=1#comm_give=1&id_auth=24402&page=1 

altimona, Тут все просто, первоначальное наполнение - за всю историю сайта, - выполнено администрацией в момент создания галереи. "пылесосить" тысячи картинок за этот период? Выходов, как водится, два - либо смириться с "доисторической" частью и оставить ее как есть, занимаясь только текущим наполнением, либо "обнулить" всю галерею по сегодняшний день и начать ее составление с чистого листа только из текущих фотографий. При этом, в качестве бонуса, таки прилепить для худсовета кнопку "рекомендую в ОВ", чтобы не терзался человек избыточной ответственностью)) Но это - техническую сторону я имею в виду, епархия администрации.


KnopkoDav (Макс), пуськи и прочая мутотень (там еще клуб "Адуванчег" был) - инициатива самостоятельная, администрации касаемая лишь постольку, поскольку создание дневников на сайте не запрещено. ОВ, как развитие идеи усопшей "ХФ" - предложено администрацией. Был еще раздел - "Фотоосмысление".... ОВ существовала в качестве альтернативы ФотоДня, "Популярному" и прочим разделам, где все это популярное смешано в кучу, что по авторам, что по категориям. Нужно это по разным причинам, среди которых и такие, как индивидуальное лицо сайта, выделение направления в рамках сайта, не отягощенного фотошопными примочками, сведение к минимуму бесполезных разборок под фотографиями розочек, обрызганных пульверизатором, создание почвы для серьезных разговоров о фотографии, где слова "ВаУ!", "Класс!", "Забрал в избранное!" и прочие, лишенные смысла чуть менее, чем полностью, - не приветствуются... В общем, нормальная идея. Просто ее надо реализовать, не бросая на полпути.

меня устраивает ОВ, т.к. ограничивает объем просматриваемых фоторабот и выделяет то, что мне наиболее интересно.
Подписка на работы конкретных авторов не дает той гибкости выбора, что есть в ОВ

Malakhov, вот с этим абсолютно согласна!

Adafin,
Неужели? Фильтруете-то не вы, а некий коллективный Пупкин, в котором странным и противоестественным образом интегрируются Малахов и Вера; Куд и Крик (и т.д.) - т.е., вещи прямо противоречащие друг другу.
Malakhov,
Это особенно смешное утверждение.
Сайт давно уже превратился в клуб "Давайте пообщаемся", в соц. сеть для людей пенсионного возраста по большей части.
И ещё для отдельных персонажей, которым надо обрести хоть какую-то внутреннюю уверенность в том, что хоть в чем-то по этой жизни они имеют вес, отличный от нуля; для откровенно больных психически и прочих, от них не далеко ушедших.
Остальной публике, - нормальным кнопкодавам, - все эти примочки ОВ_ХФ_пуськи-хренуськи ни на какое место даром не нужны.

KnopkoDav (Макс), оч. хорошо. Учитывается достаточно большой разброс взглядов и мнений, а я, в итоге, экономлю свое личное время

Adafin, идея хорошая, но её реализация, увы = особый взгляд сужен до прищура г. Малахова.
Ведь я предлагал вполне логически обоснованный автоматизированный вариант, без привлечения туда посторонних прищур(ов).
Я понимаю, что обидно будет Малахову и Верочке быть вне игры... но кто же, кроме них, виноват, в их плачевной, обесценившей их рек. статистике!?

Буратин А, меня устраивает ОВ в том виде, который есть сейчас.
Руки прочь от ОВ!!!
:-D

Adafin, меня тоже устраивал... до той поры пока не пошёл в галерею "без сортировки" и обнаружил там уникальные фотографии значительно сильнее, чем однообразные в ОВ.
Правдивее и честнее будет назвать отдел "ОВ Малахова", что по факту так и есть. Я и слова против не скажу. Искусство (ОВ) должно расширять сознание, а не сужать его до
заезженного однообразия и примитива.
ЗЫ Есть такая теория = если поместить любой фрукт в банку с солёными огурцами, то этот фрукт, вскоре, приобретает вкус солёного огурца.
Вот поэтому я попросил удалить свои фрукты из ОВ Малахова, пока они не стали огурцами.

 

Буратин А, Вас что-то не устроило. Вы нашли место где Вам лучше. Так флаг в руки, устраивайтесь поудобнее и наслаждайтесь жизнью. Каждый выберет где ему удобнее

KnopkoDav (Макс),
Кудрявцев))) а Вы то что так к этому сайту прикепели?
На моей памяти у Вас 6-7 созданных ников и такое же количество разжигательного флуда))))
Умные вещи говорите иногда- соглашусь. Но изкусствовед из Вас- слабенький)))
Так что, зачем все эти петиции от кнопкодава Кудрявцева?)

Adafin, таки и я об этом! только зачем мне ваш флаг!?

вот именно! = хочу сам выбирать хде мне удобнее, а меня, постоянно, в банку с огурцами...
Впрочем вам, наверное, меня уже не понять... вам в банку ещё хочется, а мне уже нет.
Аминь!
 

Идея Буратин А мне кажется очень разумной и постой.

скука - страшная вещь))

Reflex, а как же милосердие!? При моей системе медоносы Малоховы с Верами выпадают из обоймы...
Хотите прервать популярный мыльный сериалчик, к которому народ уже привык, и жизни, без мыла, не представляет!?
Далёкий вы человек... от народа - далёкий... В кремле, что ли живёте? 

altimona, страшнее зависти?

altimona, Простите, а где можно посмотреть работы Веры, рекомендованные для создания ее галереи?

Bluejay, сейчас всё окончательно запутается 
Вера не собиралась создавать свою галерею. И никто не собирался. Ну были технические неполадки с Особым взглядом. Ну исправили уже всё. Всё на месте - вопрос закрыт.

KnopkoDav (Макс),

1. Во многом с вами согласна. Не проще ли просто сделать кнопку "Метафизическая фотография" взамен ОВ, так как в большинстве своем работы попадавшие в ОВ, относились к так называемому "Жанру Метафизики".
2. И еще здесь есть раздел - серии, каждый фотограф волен помещать свои работы по разделам. А другие авторы могут просматривать работы каждого конретного автора по сериям, чтоб оценить потенциал данного конкретного автора в определенном жанре и незачем делать блоги-повторы оределенных авторов, ну если только автор хочет привлечь внимание к определенным своим работам еще раз.
3. Было предложение создать группу относительно 30 авторов, котрые будут правомощны ставить реки потенциальным кандидатам попадания в рубрику ОВ. А если кто-то не захочет быть вовлеченным в это, а его так сказать уполномочат без его желания? Как быть с этим?
4. Очень понравились слова автора Altimona, что она не любит ходить строем. В этом есть некое противоречние, она всегда пыталась поддержать новые начинания, участвует в обсуждении улучшения структуры работы сайта. Но к сожалению просто по определению здесь на сайте не возможны дружеские группы или группировки по интересам, потому что здесь просто все конкуренты и каждый сам за себя.

Bluejay, главный в Особом взгляде Malakhov, вот к кому следует обращаться. А что Вам решит какой-то KnopkoDav (Макс), который здесь без году неделя? Хотя умные люди поговаривают, что это клон Кудрявцева. Ну так объединяйтесь с ним и делайте свой раздел, а в чужой монастырь со своим уставом - ну нехорошо это совсем.

Tuz1985, Простите, я ни с кем не собираюсь объединяться или конкурировать, вдобавок впредь проводить любые мероприятия, особенно дружеские. Также как и не могу и не хочу выслеживать и анализирвать многочисленные клоны Аллохи, Веры или Кудрявцева. Я всего лишь высказала свое мнение, как и многие другие здесь. И последнне, извините, я не знала, что влезла в чужой монастырь, я думала, что это фотосайт, где каждый имеет право высказать свое мнение.

Bluejay,
Я Вам сейчас мягко напишу)
Вы девушка способная от задницы прилепить логическую цепочку между Аллохй , Кудрявцевым и Криком....
Каждый раз Вам это сходит с рук...

У меня клонов нет. Но Вы не первый раз такое пишите.
В след раз... Я Вам не мягко напишу... Следите за языком....

Bluejay, ну так Вы при живом предводителе, это я о Малахове, предлагаете всё разрушить и что-то создавать в угоду неизвестно каким Кнопкодавам и ещё кому-то. Это как ещё можно понимать?

Water, Это что угроза или ультиматум? Вы прокурор сайта или может владелец его? Насколько я знаю, как и другими подчеркивалось, вы меняете свой ник почти каждый месяц. Или может быть это не является клонированием или вы рассматириваете это понятие в слишком узком и своем диапазоне? Вам перечислить ваши ники или представить скриншоты изменения вашего ника хотя бы за последний год? Нет проблем. А другие вышеуказанные товарищи, предположительно, и того чаще, да вдобавок имеют не одни ник, а несколько, хотя бы в обсуждениях под этой данной работой. Так что совестью сайта, вы Вера, уже давно не являетесь, как бы не старались в нее продолжать играть. А насчет меня, так не мудрено и перепутать многочисленные клоны, где специально создается интрига, как и зачастую стиль повествования. А насчет клононов - этот вопрос постоянно муссируется и не только мной на этом сайте. Так что ваше беспокойство просто смешно.

Вся подоплёка активной борьбы подавляющего меньшинства за существование и - ГЛАВНОЕ!!! - особый статус раздела ОВ очевидна и проста как три рубля.
Все фоты, попадающие в ОВ по воле раз-два-три и обчелся "кураторов", не вызывают ни интереса, ни симпатии, ни пиетета к их авторам со стороны подавляющего большинства нормальных кнопкодавов. И даже наоборот : вызывают недоумение и сочувствие к ним.
Людям интереснее познавать (пусть и по фото) как выглядит жизнь через объектив какого-нибудь Васи Пупкина, чем выискивать высокие смыслы в фото помоек Влада, малаховской задницы в трико и т.д. и т.п.
И ничего вы, ОВшники, с этим сделать не можете : ни малоубедительными примерами своих фот, ни заумными разглагольствованиями под ними.
Вы НЕ ИНТЕРЕСНЫ большинству авторов этого сайта. И вы это хорошо понимаете. И именно эту брешь вам важно замазать приданием легитимности и административной значимости собранию в ОВ ваших неинтересных фот.
А я бы настаивал на том, чтобы никаких специальных привилегий у этого протухшего раздела не было. И, в связи с этим, было бы неплохо ликвидировать ссылку на него с главной страницы сайта. Все должны быть равны. И в этом смысле ОВ не должен быть "равнее" всех других.

Tuz1985, Вы что читать не умеете? Я согласна во многом с этим комментатором. А чей он клон для меня не имеет значения.

Bluejay,
Это угроза!))))
Поднимите свою задницу и прочитайте хоть что то о клонировании, чтобы потом нести чушь на весь сайт))))

Bluejay, скатертью дорожка. А вообще Вы пишете чушь полную.

KnopkoDav (Макс), спасибо, подказали, а я и не знал, что на главной странице ссылка на Особый взгляд 
А вообще этот раздел уважаю, интересный очень. Вы просто до него не доросли и придётся Вам с этим жить.

Tuz1985, Чушь в чем? Что лично я предложила создать отдельную кнопку "Метафизическая фотография"? Если вы не согласны со мной, то так и скажите, а не прибегайте к эпитетам, а просто аргументируйте, почему вам это не нравится? Я же вас не оскорбляла. Лично против Малахова и его активной деятельности в разными проектами я ничего не имею. Но переформатирование отдела ОВ, на мой взгляд, иммеет место быть. Поэтому и предложила свой вариант. А если он не понравился кому-то это не значит, что меня надо ровнять с землей.

Water, Вера, понимаю вас, понедельник день тяжелый. Тут и не такое скажешь, вплоть до угроз. Почему так неприятна правда?

А что делает это самое большинство? Кроме как взаимоисключает разнообразие фотографии привычным "красотами" фототехничности. Когда пульс сайта держится на жизненнно пригодном уровне, благодаря активности исключительно тех авторов, не желающих превращать сайт в хламосклад.

Эка буря разыгралась в стакане воды... Кому мешает особый взгляд? Чем больше разных "взглядов" - тем интереснее. Только переименовать бы раздел ну например в "Другой взгляд", а то ведь многим обидно, что у кого то ОСОБЫЙ взгляд, а у него получается обычный, а люди творческие, всем кажется, что именно его взгляд самый необычный и особый. А так, у всех будет особый взгляд, а в этом разделе - другой. Может истерик поменьше станет?

Bluejay, Вы и про Веру ерунду какую-то написали, не соответствует истине. И про Особый взгляд тоже. Вы с какого тут боку-припёку? Был технический сбой. Никто ничего менять не будет, всё уже наладили. А хотите что новое создать, значит предлагайте на своей странице, не вместо Особого взгляда, а своё предлагайте. А то налетели как мухи, рады примазаться и поменять то, что сами не создавали.

KnopkoDav (Макс), Вот позвольте мне заступиться за ОВэшников. Как говорят:
- чем бы дитя не тешилось лишь бы не беременело!
Ну, хочет к то то иметь для себя некий особый статус, да за ради СветоСилы! Я бы еще всем желающим медали, золотые, серебряные, бронзовые виртуальные раздавал бы и статусы - например какой-нибудь "Фотохудожник" или "Супер фотохудожник", можно "Фотохудожник с особым художественным взглядом"... Ну там заслуженный, почетный, уважаемый и т.д. Можно еще какие-нибудь дипломы присылать, как на "ФотоКто". Я бы тоже их сделал разные - золотые, серебряные, платиновые, в зависимости какое там место кто занял, сколько реков набрал, оценки какие.
Люди должны иметь право выражаться так как они считают нужным и позиционировать себя тем кем они себя видят! Если кто себя видит обалденным фотохудожником, тонко понимающим высокое искусство, да и ладно, пусть имеет возможность на сайте этому подтверждение - статус, грамоту, диплом, медаль (виртуальные конечно)!
Вот определенным авторам тут комфортно, здесь они могут найти единомышленников гораздо быстрее, чем в общей галереи! Это всегда удобно, а значит хорошо! Для этого и существует этот сайт, что бы авторы могли общаться между собой, сайт должен помогать авторам налаживать коммуникационные связи с близкими по взглядам авторами.
А что же до интереса большинства, то большинство оно разное, да и не всегда однозначно право! Так что пусть этот особый раздел существует на радость его авторам и им на творческие успехи! Большинству участникам этого сайта, этот особый раздел совершенно не мешает!
Кстати функционал сайта имеет возможность показывать фото по отдельным разделам: пейзаж, натюрморт, портрет и т.д. Так и ОВ, можно отдельно смотреть, а можно и в общей галереи.

Любая идея, связанная с передачей права какому-либо Петрову, Иванову или Сидорову присваивать СТАТУС фоте, полагаясь лишь на свой выпуклый глаз, есть идея крайне плохая.
Ведь что получается...
Разместил автор свою фоту в раздел, например, "город и деревня" (дурацкое название, спору нет). Эту фоту увидела Вера, которой сегодня очередная шлея под хвост залетела. Вера её рекает. Фота ПРИОБРЕТАЕТ СТАТУС "ОВ". Малахов согласился с Верой и фоту эту со статусом ОВ оставил, из раздела не удалил.
Раздел представлен, в отличие от прочей фотографии, специальной ссылкой с главной страницы сайта. Тем самым подчеркивается его особая, типа, значимость. Надо понимать так, что это собрание неких особых, значимых для сайта и его участников, фотографий.
Но ведь по факту это же не так!
Собранные существующим ныне способом в нём фотки вовсе не представляют собой нечто выдающееся по мнению большинства авторов сайта. И наоборот, они там собираются ВОПРЕКИ мнению большинства о них, как ничего, кроме дури и зауми, собой не представляющих. И собираются они там согласно мнению далеко не самых сведущих в фотографии людей.
///
Если уж так хочется, делайте раздел ОВ наряду со всеми остальными, куда автор будет загружать свою фоту САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не по воле Димы-Веры-Марины_Влады и т.п.
И это будет и справедливо, и правильно по сути.
Т.е., по существу, речь опять сводится к организации специального раздела для "особосмотрящих". И никуда от этой неоходимости админам не отвертеться, т.к. эта необходимость присутствует объективно.

В раздел так называемого "особого" взгляда, попадают работы различного калибра участников. Нет конкретного отбора по алфавитному порядку, чьи работы допустимо отметить, а чьи нет. Это точно такая же категория фотографий, как и пейзаж/макро/портрет/натюрморт, к тому же гораздо обширнее в своём выборе жанра. Надеюсь это всем понятно?

KnopkoDav (Макс), Не, здесь я не буду спорить, я честно говоря, никогда не интересовался как и кем наполняется этот раздел, кто там кого рекает и почему этот статус чей снимок приобретает. Я слышал, только, что кого то туда берут, кому то отказывают. Кто то там что то модерирует. Но в подробности я не вдавался. Так, что здесь я "пас"! Я только за его наличие высказался!

KnopkoDav (Макс), тогда все будут загружать туда свои фоты, каждому кажется, что уж у него то взгляд особый 
Вон пару комментариев выше некий Аaa пишет: "ведь многим обидно, что у кого то ОСОБЫЙ взгляд, а у него получается обычный, а люди творческие, всем кажется, что именно его взгляд самый необычный и особый".
Вы бы не трогали то, что без Вас создано было и работает, и интересно многим. Вы хотите новое предложить? Предлагайте на своей странице. Не нужно разрушать то, что есть. Вы создавайте своё параллельно, а на чужое не замахивайтесь, не надо этого.

причем здесь ОВ?...оставьте загружаемые снимки анонимно хотя бы на сутки,отмените подписку на друзей и хрен на него,отмените лимит на реки..пусть медоносы резвятся!...и категории приведите в порядок по названиям...дел на 15 минут по организации сайта...все споры затихнут сами собой!))

Tuz1985,
Ни вы, ни MrSpoke, пока не представляете себе всех перепетий, обсуждаемых уже довольно давно здесь вокруг ОВ, ХФ и т.п.
Поэтому, юноши, губёнки позакатывайте, ротики - на замок. Сидите на попе ровно и слушайте, что старшие и умудренные опытом товарищи здесь говорят.
Охота свои обычную бабью болтовню разводить - идите к Аллохе. А в сурьезные вопросы влезать вам со своим пятачком - рановато пока. Не по чину, да и не по уму.

KnopkoDav (Макс), и не подумаю, дяденька  4 года слежу за сайтом. Всё по старому, пока что.

KnopkoDav (Макс), Даже тебе лень ,что то новое придумать , взял этот старый коммент рекнул другому ,завтра это выдаш третьему ,стареешь Тут миру нет ,ради шаткого согласия ,предлагаю этот проект заморозить на некоторое время ,мы то знаем к чему приводят раскочегаривание скандалов ,как некоторые проклиная всех уходили отсюда насовсем .Опомнитесь, куда вы несетесь .

Ничесе как Кудрявцев залепетал вдруг. А когда в ХФ снимки отбирал и выкидывал оттуда неугодных? Тогда иначе вещал. Флюгер?)

Я ж говорил, что ОВ элитный раздел сайта. И что предмет зависти многих. Вон сколько тому доказательств)))

ОВ - нормальная подборка. Работает. А что работает, то трогать не нужно. Не смотря на вопли Алохи, Куда и всех их многочисленных клонов)

http://i1.photoclub.by/images/gridx61/619541_gridx.jpg
http://i1.photoclub.by/images/grid61/619417_grid.jpg
http://ii1.photoclub.by/images/gridx61/619398_gridx.jpg
Вот они, шыдевры ОВ!
Высоты фотоискусства.
Это ли не позор для раздела?
И это выборка только с первой страницы.

Кудрявцев никогда и ниоткуда не выкидывал неугодных.
Кудрявцев единственный, кто сделал то, что никому из вас не под силу и до сих пор:
абсолютно точно ФОРМАЛЬНО изложил критерии, которыми он руководствовался при отборе фотографий в ХФ.
Причем эти критерии таковы, что никто из вас, 3,14-больчиков, не смог упрекнуть их в бессистемности, слабости, противоречии или ещё в чем-то подобном.
Только этими критериями Кудрявцев и руководствовался, а не соображениями "угоден - неугоден".
А ваш курятник не способен ни к какой осмысленной, поставленной в соответствие со строгой точкой зрения селекции фото материала. Нет у вас для этого ни знаний, ни развитой интуиции, ни способности видеть нюансы.
Поэтому такие как вы, относительно уровня Кудрявцева, сидите в глубокой жопе. И лишь злобно чирикаете оттуда.

KnopkoDav (Макс), ОК, наш "курятник не способен".
Что дальше? Головы курочкам скрутить и в суп?
Или пусть себе курятник живёт отдельно, коровки отдельно, свинки отдельно?
Пусть свинки организуют свой собственный свинарник и там свинячат, а мы уж в курятнике как-нибудь потихоньку зёрнышки поклюём. Курочкам - куриное, свинкам - свинячье.

KnopkoDav (Макс), вы писали бы уж от своего собственного имени, а то ни то, ни сё, ни курочка, ни свинка. ;-)

Марина Глебова,
Здравая точка зрения. Поддерживаю. Не стоит переходить границы.
И с этим согласен. И не курочка, и не свинка.

Марина Глебова, так организовывал он уже свой свинарник. А потом в истерике сбежал, заламывая руки). И так раз 15 на моей памяти. И не стыдно же возвращаться. Мужик - что тут скажешь)

Кудрявцев, можешь перед зеркалом зачитать все что ты там наизлагал системно). Получи удовольствие в очередной раз самоудовлетворением)

Влад, не, он искренне пытается облагородить курятник, только одного не понимает, что курочки свинками не станут, да и не захотят.

Марина Глебова, он искренне создал себе бронивечок. И с большим удовольствием оттуда вещал громкие и эффектные речи.

Марина Глебова, Влад, не брызжите слюной, импотенты.
Вам до высот Кудрявцева ни в жисть не дотянуться. Всё, на что вы способны - мелкие бабьи склоки. Ни умишком, ни талантами не вышли

KnopkoDav (Макс), видимо, из этих слов мы должны сделать вывод, что Кудрявцев не импотент и смотреть на него снизу вверх. :-) :-)

Кудрявцев, а вы на трезвую голову вот это написали сейчас? )

KnopkoDav (Макс), да от таких высот прям слезы в глазах )))) (от смеха))

Марина Глебова,
Все необходимые слова сказаны. Участвовать в вашем любимом занятии, - склоки разводить, - не намерен. Дальше без меня в этой теме про нехорошего Кудрявцева.

Прям заместитель Дарта Вейдера щас написал вещь!shuffle

KnopkoDav (Макс), почему это про нехорошего? Он замечательный! Мы скучали. )

позитивный разговор..и как кстати коммент в ленте...
Совсем забросили Я.Ф. , а спрашиваете - почему он умирает...вот и от этого тоже.(с)

KnopkoDav (Макс), я то думал чей клон.
Кудрявцева значит! Здравствуй Андрей! 

Если это о яндекс-фотках, то им движуху задавал Буратино в клубе "Лучшие гoвнoфoтки яндекса". Потом Буратино погиб, а систему клубов уничтожили админы яндекса.
Что до сейчас, то, заглянув туда, обнаружил, что народ всё так же возмущается насчёт фотыдня, а каменты остались прежними: 55555555555555555 ++++++++++++++++++++

Serg Tix, наверно о них..за себя..не был,не состоял, но по наплыву фоточек в ленте...могу предположить что очередная волна мигрантов прибыла и сюда...

KnopkoDav (Макс), Большинство? Это мне напоминает апелляции одного профессора к здравому смыслу. А здравый смысл - штука загадочная. Было время, когда здравому смыслу не противоречила плоская Земля на спинах слонов. А вокруг этой инсталляции безмятежно кружилось Солнце. И голову, согласно здравого смысла, можно было вдребезги разбить о небесный свод. Ежели допрыгнешь... Но никто ведь не пытался допрыгнуть - из большинства-то! Ваше хваленое большинство, не утруждаясь никакими размышлениями, напяливало санбенито на тех, кому мысль про слоников казалась абсурдной. Ваше большинство волокло вязаночки хвороста в костер аутодафе и несло детишек на плечах - поглазеть... Я это хорошо понимаю, вы правы. Я не хочу быть с большинством, мне там неинтересно. Суть ОВ не в ее легитимности и административной значимости, ОВ - это знак того, что не все на сайте - большинство. Знак того, что есть на сайте мыслящие люди. Фотографы, а не ретушеры-кнопкодавы. А большинство ваше, оно боится выглядеть не как все. Отсюда и вопли отдельных экзальтированных - уберите мои работы из ОВ! Вам к большинству? Смотрите общую галерею и РД - оно там, могучее в своей массе и безликое в силу массовости.

Возможно причина неудовольствия ОВ кроется в следующем - те кто хотел, сделали выбор "показывать в галерее и ленте сообщений" - "Только работы из подборки "фото со смыслом"" и видят минимум фото и сообщения к ним.
Для тех кто не делал выбор и фото и в ленте все подряд, но коли обсуждать сами толком не умеют, а количество сообщений от ОВ достаточно велико и создается впечатление, что ОВ - это некое надсообщество, а уровень фото в ряде случаев не соответствует ОВ.

Вот так изо дня в день и капают им на мозги сообщения из ОВ, раздражая и приводя к всплескам эмоций)))

Adafin, причина недовольства ОВ, единственная, о которой стоит упоминать - это те самые загадочные "глюки", из-за которых в галерею попадает непресдказуемо и загадочно, некоторое количество странных карточек. А неудовольствие большинства - это его заботы. Кто же виноват, что большинство, в большинстве своем (изящная тавтология, правда?) не способно выразить свои мысли иначе, нежели: "Что это за чудесный лесной обитатель? Такой милый пупс...:)"

Malakhov, как же вас распирает ваша псевдозначимость ))) Не лопнуть бы... 
Вот всё то вы вроде бы правильно сказали в первой части своего обращения, за исключением одного - вы то кто? С чего ради взяли на себя ношу нести ответственность за отбор особо мыслящих? Почему решили что если кто то не хочет стоять с открытым ртом среди большинства у костра инквизиции, то он захочет постоянно заглядывать в ваш рот, с надеждой что оттуда польются благостные речи в его адрес?!

Может быть вас выбрали особо-особым большинство из особых?))

Любое отделение людей в какие то группы, априори подразумевает деление её на вожака и безликую, управляемую массу. Ваше ОВ это тоже, своего рода, маленький мирок, со своими кострами, своим лидером и со своим большинством. И если совершенно отделить его от данного фоторесурса, то он долго не протянет. Потому как сами себе, без влияния извне, вы станете не интересны, начнутся такие же распри, выделение из особо мыслящих особо-особо мыслящих и т.д и т. п... А посему... к чему вся эта борьба за ОВ ?! )
Хотите быть действительно особым-ходите один!
Если получится, конечно же ))

Лиханова Светлана, Я взял ношу потому, что мне небезразлична фотография. Добровольно, делая собственную подборку "годных фот" и поддержав инициативу администрации, когда она решила создать раздел ОВ. Распирает меня не значимость, Светлана Геннадьевна, а непонятное вам желание сделать что-то полезное для сайта, для людей, которым интересна фотография. Отбор мыслящих происходит без моего участия, генетика, знаете ли... Либо есть эта способность, либо ее нет, Малахов тут ни при чем. А вот собрать хорошие фоты в рамках одной галереи - это дело стоящее. Впрочем, вам ведь "западло".. Вы ведь против... Я разве осуждаю? Нет, вы, Аллоха, большинство закатно-цветочное - вы идете своим путем, и семь вам футов под килем. Непонятно одно - вы так отчетливо беситесь за ОВ, за ваши картинки, оттуда убранные, и, обидевшись за это - мечете в вентилятор всякие неприличные субстанции. Зачем? Я услышал ваш голос. Когда все нюансы с галереей будут улажены, я прослежу за тем, чтобы вас в ней не было. Сидите на своем шестке...
Не трудитесь продолжать беседу, вы пишете чушь, эгоистичную и нелепую.

Malakhov,
Дима, не зарывайтесь. И не преувеличивайте в размерах знак того, что есть "мыслящие".
Большинство отобранных вами в ОВ картинок без малейшего напряжения можно пригвоздить к позорному столбу с не меньшим успехом, чем вы гвоздите картинки кнопкодавов.
Т.к. ОВшные картинки, вами здесь отобранные, в 9 из 10 случаев - лишь жалкие потуги подражать кому-то или оригинальничать без малейшего понимания смысла того, в чем этот "особый взгляд" на фото состоит.
Более того, мне не составит большого труда убедительно и доказательно рассказать о том, что "календарные" картинки большинства кнопкодавов - есть искусство ничуть не меньшее, чем потуги ОВшников. И хрен вы чего в ответ возразить сможете. Даже муркнуть не получится.
***
Кстати, не пора ли вам профессора в покое оставить.
Вы ведь и сами-то в недавней дискуссии о смысле, несомом картинкой, сели в лужу.
И с вопросом о коннотации в фотографии как-то постеснялись высказаться.
Никто не без греха. Так, может, хватит уже наездов на Свидерского?
***
Это вы по запарке такое ляпнули. Не иначе. Большинство просто не заморачивается проблемами, которыми мучаются ОВшники. И фотают себе те визуальные фрагменты пережитых обстоятельств, которые их возбудили по тем или иным причинам. И получают от этого удовольствие. И пофигу им всё остальное. Только и всего.
***
Лиханова Светлана,
Это - к бабке не ходи. Загнутся в своем ОВ на счет раз. И именно по тем причинам, которые вы изложили.
***
Malakhov, Дима, а ведь по существу вопрос-то.... , т.к.
вы, верно, убеждены в том, что именно вы способны отделять зерна от плевел. А на чем такая убежденность жиздестся?

Andrew Kud, Так ведь это честнее, чем под разными клонами заходить и якобы от их имени, себя же любимого и защищать! 

Malakhov, без вашего разрешения), но я всё таки продолжу!

Значит вы делаете это исключительно в поддержку фотографии?
То есть, лишая людей возможности просматривать и анализировать все работы сайта, тем самым давая им хоть какой то шанс мыслить самостоятельно ( а такие речи тут уже от кого то прозвучали, что они не тратят время, а заходят исключительно в ОВ), вы изначально загоняете их в рамки раздела ОВ (вашего взгляда, заметьте!), и что после этого ? Вы хотите чтобы фотография развивалась ?! ))) Да нифига подобного не случится! Все ваши ОВисты будут "стряпать" лишь те булочки, которые вы будете жевать с удовольствием! Что мы, собственно и видим сегодня в ОВ. Как только булочка не по вашему вкусу, так крику до потолка!
Так что ни о каком небезразличие к фотографии, в вашем случае, не может быть и речи. Вы просто боитесь остаться голодным, как бы вы это не пытались завуалировать!

Вот теперь я закончила с вами беседу, и вы можете более не продолжать!

Andrew Kud, какие вы нудные со Светланой Геннадьевной, а? Я ведь все написал. Зачем, почему, чего я хочу. За коннотации и прочие лужи - вам бы повнимательнее читать (равно, как и здесь). Скажите, отчего вы в "пуськах" совокупно Лихановой не возбуждались и про "жиздестся" не спрашивали?

Еще раз - в последний, надеюсь:
1. ОВ мне представляется продолжением идеи моих пусек, которым не хватало того, что поначалу было в ОВ - коллегиальности выбора.
2. Нетрудно убедиться, что "Пуськи" кончились, когда администрация создала ОВ.
3. В силу причин, что в пункте 1 перечислены, я согласился на предложение администрации быть модератором ОВ.
4. Поскольку для попадания в ОВ достаточно одного река от любого, кто наделен такой таинственной особенностью - принципы оставления работ в ОВ просты, как то самое яйцо. Если под работой нет моей рекомендации и только одна от "наделенных" - такая работа может быть удалена из ОВ. Если моей по-прежнему нет, а рекомендаций от "наделенных" две и более - работа остается (потому Св. Геннадьевна со своими обвинениями в субъективизме весьма далека от истины). Тут важно, что я не знаю весь список "наделенных" - отчего возможны казусы.
Полагаю, с принципами формирования галереи все ясно, и более этот вопрос обсуждать не стоит.
P.S. А за профессора, если вам интересно, можно побеседовать приватно. Емеля в моем профиле указана.

Я поясню свою позицию.
Раздел, вычленяющий в отдельную категорию картинки авторов, ищущих темы фото за пределами кнопкодавческой фотографии - дело благое. Нужное и полезное.
Вот только сделано на ФЦ это неправильно.
По сути прав был Аллоха, когда сказал, что раздел этот правильнее было бы назвать не ОВ, а "взгляд Малахова".
Именно так по факту и получается.
Как организовать этот раздел правильно, было сказано уже не раз. Но хозяин-барин решил идти плохим путём, сделав так, как сделано.
И получается плохо.
Картинки в этот раздел должны быть не избираемы кем-то (пусть даже и коллегиально), а направляемы в него самими авторами.
Нет на сегодняшний день на сайте людей, способных компетентно обнаружить в картинке этот самый ОВ автора.
Ни Малахов, ни Вера, ни кто-то ещё к такой деятельности не готовы по состоянию на сегодня.
Мог бы Моноклон, кмк. Но он достаточно умен, чтобы в эту авантюры не ввязаться.

))))))))))))))))))))))))))

я, мне, моё, моих, моей..... а "Я", между прочим, последняя буква в алфавите ! ))

Лиханова Светлана, в здравом уме, достаточно жамкнуть вкладочку "все работы", и станет предельно ясно, что никто вас ничего не лишает. Нет я ведь за вас выбираю, что вам смотреть, обездоленная вы наша!

смотрите выше, "загоняю" не я, а целый коллектив. Имеющий, кстати, ровно столько же прав отмечать те или иные работы и критиковать другие, сколько их имеете вы.

Криков нет, просто, согласно пункта 4 из моих разъяснений работа удаляется или оставляется. Крики - это ваша епархия.

Голодным? Вы полагаете, мне тут платят? Или вы считаете, что без ваших непоймипрочто заявлений моя эмоциональная жизнь оскудеет? Вы, Света, прежде чем говорить, обдумывайте...

Лиханова Светлана, как я рад, что вы дозрели до общепринятых, не противоречащих здравому смыслу, побасенок, Светлана Геннадьевна! Так рад, что начну, пожалуй, удалять ваши перлы, как не имеющие отношения к ОВ. Одно в вас не изменяется - ваша способность быть утомительной и прилипчивой, как репей...

Andrew Kud, А кто против? Мог, но не стал. Мог бы Нагин, могла бы Глебова, мог бы USN... их много, тех, кто мог бы. Это радует. Отдуваться приходится мне, это уже не так радужно. А в свете последних событий - и вовсе печально, почему, собственно, этот разговор и был затеян.

Andrew Kud,


ну нет объективность в подлунном мире, что делать?
Аллоха конечно лучший союзник, чем клон KnopkoDav (Макс)  Или нет?


У вас был свой раздел ХФ, могли бы его развивать и реформировать, но нет - все уничтожено, конечно удобней других критиковать. 

Andrew Kud, вы свой раздел ХФ завалили? Завалили.
Хотите теперь раздел ОВ завалить? Не выйдет.
Не выйдет потому, что в отличие от вашего ХФ он оказался живучим и нужным.
Да, у вас было хорошее предложение о том, как разделить потоки на сайте. Ну так вперёд, вам все карты в руки даны. Никого и никогда на сайте админы не поддерживали, как поддерживали вас. Что вам мешает осуществить свою идею? Осуществляйте. А ОВ не трогайте. Вас он не устраивает - не заглядывайте туда, это проще простого. То же самое хочу посоветовать всем, кого раздел ОВ не устраивает - просто не заглядывайте туда, и для вас он не будет существовать.

Капитан, +1

Malakhov, придётся продолжить ))))

Конкретики хочется, гОсподин Малахов))), а не ваших нервных выпадов в мой адрес!

УБЕДИТЕ меня в том, что именно ваш взгляд на фотографию является ОСОБЫМ, и тогда я ( возможно  ) великодушно позволю вам размещать там свои работы и начну утолять ваш изысканный фотографический голод, с рук, вкусными булочками ))))))))))))))))))

Malakhov, начнёте удалять? Это удел слабых конечно же.... ) Ну что ж, вперёд ! Видимо это и есть ОСОБЫЙ взгляд господина Малахова )

Лиханова Светлана,

ан нет, "иногда они возвращаются"! (с) 

Лиханова Светлана, ну кто-то же должен...
Ассенизация (от фр. assainissement — оздоровление) 

Капитан, вы бы что нибудь конкретного сказали по теме... а подотрутся они и без вас, не стоит бегать так быстро с бумажкой )))

Мне кажется, что загвоздка и раздражение для большинства- это название отдела.
Хочется напомнить, что оно было выбрано из различных предложенных на сайте вариантов уже после того, как появилась идея создать альтернативный отдел.
Не от названия все закрутилось.
Но, мы будем ходить по кругу.
Раздел просуществовал год.
И пусть так и будет.
Можно свою энергию направить и на критику РД. Там вообще поле непаханое.

Water, наверное, больше. Кажется, летом 2015 был образован, или даже весной 2015. Уже то, что он существует больше года и многим нравится, достаточное основание его оставить. А какие корректировки нужны разделу, решит сам Малахов и договорится с админами.

Это точно. )))

Лиханова Светлана, так ви ушли или таки нет? 
Определитесь уже с направлением, а то ваше метание туда сюда, как собачки за палкой хозяина, порядком засирает ленту 

Malakhov,
Вы так полагаете, т.к. сами не очень хорошо понимаете, чем ОВ отличается от кнопкодавства.
Я вам сейчас только намекну, откуда у этой селекции ноги должны расти, и вам уже мало не покажется.
Суть кнопкодавческой фотографии сформулировал Барт :
"Фотография - сообщение без кода".
Вопреки Барту, новаторы, не согласные с таким его обобщением, стали обращать внимание на возможность наложения коннотации на фотографическое изображение и искать способы такой коннотации.
Так вот картинки, содержащие в себе именно авторскую коннотацию и есть те самые, которые должны быть отобраны в специальный раздел.
Но ни вы, Дима, ни Серёжа usn, ни Павел Ногин пока никак не обнаружили здесь свою способность распознавать нюансы, связанные с коннотацией. Вы очень слабо представляете себе, что это такое и с чем его едят (фигура речи  ). Поэтому и попадает в ОВ всякая хрень, которую вы не в состоянии отфильтровать от картинок, несущих в себе некое зерно за пределами кнопкодавства.

Valeriy Sviderskiy, согласен практически со всеми пунктами.

а вот к этому бы добавил возможность зрителю рекомендовать для других просмотр коллекции избранного. И отображения статистики.
Каждый желающий может пройти в коллекцию другого, ориентируясь или по рейтингам коллекции избранного, или по своему списку авторов.
И каждый сможет сам себе сформировать "личный" раздел ОВ, в зависимости от того какого цвета (и вкуса) фломастеры он предпочитает.
...
Другими словами кроме сообщества авторов (фотографов), сформируется сообщество ценителей (коллекционеров).
...
Другого способа сохранить овец и накормить волков я не вижу )))
...
всем бобра!

Andrew Kud, а слабо Вам создать свой Коннотационный раздел вместо того, чтобы других критиковать? Вместо поучений создайте и покажите всем, как нужно! 

Марина Глебова,
Завалил, спору нет. Правда, не без вашего активного участия при поддержке курятника. Но к вам у меня претензий нет. Виноват в случившемся только я.
В чем состояли мои ошибки, я сумел понять. Выводы сделал.
В чем состоит нынешняя ошибка с организацией через задницу раздела ОВ, для меня очевидно.
И говорю о ней только с целью её поправить.

Andrey Semykin, а Вам и не нужно его видеть. Овцы на своём месте, волки на своём месте. Раздел существует и каши не просит. Что это вдруг всем захотелось в нём что-то поменять? Дорвались хищнички до добычи! Ан нет, овцы за забором! У раздела есть Главнокомандующий, он без "советчиков" решит, что ему менять, а что нет.

Tuz1985, а разрушать всегда проще чем создавать.
Поэтому ХФ разрушен, а новое не создано, но есть шанс и ОВ разрушить, в пику, так сказать - вот Кудрявцев и старается. 

Water, так ведь именно название и отражает ( по мнению его вдохновителей) саму суть раздела. Будет ли Малахов продолжать его вести, и будут ли так в него стремиться его постоянные обыватели, ежели, к примеру, переименовать его в какое нибудь "Заштампованность" ?! Думаю вряд ли... Так что и название тут играет всё таки не последнюю роль.
А критику конечно же можно направить и на РД, но там такого ажиотажа не предвидится. Ибо там нет тех, кто в этом разделе хочет особо выделиться, и своей причастностью к РД как то громко заявить о себе ))

Andrew Kud, всегда легче сшить новое, чем перешить старое.
Легче построить новое, чем перестроить старое.
Раздел ОВ существует больше года, он многим интересен, многим нужен. Оставим право корректировать раздел Малахову. А вам не нужно там ничего поправлять, вы продвигайте свои идеи на сайте. Мне нравилась ваша идея о разделении потоков. Хорошо было бы, если бы удалось её осуществить. Хорошо было бы, если бы ваши идеи и энергия не перекраивали существующее, а создавали новое.

vs
Марина Глебова,
Вы же сами себе сейчас противоречите.
Если потоки будут разделены, то это будет означать только одно - раздел ОВ будет именно реорганизован, т.е. перекроен с целью устранить ошибку при его организации админами.
Суть разделения как раз и состоит в том, чтобы дать авторам, претендующим на ОВ, возможность помещать свои картинки в отдельный от прочих раздел. Т.е., это будет тот же самый ОВ, но построенный на иных принципах.
***
Что касается организации мною какой-то новой развлекухи на сайте, то идея её у меня уже готова. Стану делать или не стану, будет зависеть от того, насколько буду свободен от занятости в других проектах.
Может, ближе к зиме.

Лиханова Светлана,
Мне все равно, как отдел будет называться, хоть "блэк кофе")))) я в него заглядываю не ради названия, а посмотреть фотографии.
По-поводу структуры ОВ, его наполнения, изначально вложенной идеи и тд, было много споров.
И будут. Но, считаю, если принято решение, то принято, зачем сто раз возвращаться к началу?
Я со своей стороны не вижу больше о чем дискуссировать...

Andrew Kud, Сусанин вы наш, куда ты завел нас не видно ни зги ,- идите за мной и не .... мозги. )))))) ,ты конечно раньше на таких сайтах как фл был звезда ,на подзаборных сайтах ты герой ,но не более . Вот какие здесь взаимоотношение такой и ОВ ,что уж тут пенять на зеркало ,и опять же заключительной фразой басни Крылова твоего тезки "А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь" .Я ЗАКОНЧИЛ .

Капитан,
вам бы фуражку снять. Она вам извилины сдавливает. Это на флоте выглядеть дураком - обычное дело. А здесь-то зачем?

Andrew Kud, это не совсем так. В идеале могло бы так получиться, но это только в идеале. Пусть бы параллельно существовали и ОВ и тот самый поток, о котором вы говорите. Было бы очень интересно сравнить. Трудно сказать сейчас, как пойдёт наполнение этого потока, хотя понятно, каким его хочется видеть. Время покажет, а вы создайте это разделение на потоки. Там тоже пойдёт всё не так просто и однозначно, как задумано, придётся и повозиться, и корректировки понадобятся.

Марина Глебова,
Нет, в эти игры (в том числе и вам благодаря) я наигрался сполна. Второй раз на одни и те же грабли... Это пусть Малахов на себе тащит, если ему было мало той оплеухи, которую он за все свои усилия от админов огрёб совсем в недавнем прошлом.
Есть более интересные лично мне вещи, которые я стану здесь реализовывать. Если, конечно, стану.

Andrew Kud, хорошо, и не нужно ему мешать.
Он все советы услышал и решит сам, как и что ему корректировать в ОВ.

Ну и отлично, каждый будет заниматься своим делом. )

Марина Глебова,
Ну, вот опять же сами себе противоречите.
vs
Как можно помешать Малахову советом? Совет - это от желания помочь, а не помешать.

Andrew Kud, очень хорошо. )
Советы были не только от вас, советы были в разной форме, советов было много.
Малахов всё услышал. Дальше Малахов решит сам, что приемлемо для его раздела, что нет.

Марина Глебова,
Честно сказать, мне абсолютно пофигу, что будет и с этим разделом, да и с сайтом вообще.
Пока у меня есть (или возникают время от времени) мои личные интересы, - а они в самую последнюю очередь связаны с фотокартинками, - я здесь нарисовываюсь. В остальном же..., да хоть пусть синим пламенем сгорит. Мало их штоле, ничем от ФЦ, кроме функционала и особого состава прихожан, не отличающихся. У сайта есть владельцы. Вот они пусть и напрягаются, если им это нужно. И ещё Малахов - энтузазист и радетель за всеобщее благо фотолюбителей.

Water, основное Ваше предложение чуть доточить, и будет норм. 30 выбирать не надо, 30 должен выбрать и, при изменении ситуации/взглядов и т.п. - корректировать список именно тот самый 1 - модератор раздела. Ну, и отдельная кнопка для наполнения раздела без вариантов. Запросто могу представить ситуацию, когда отборщик ставит в ОВ, но не ставит рек, ибо конечный результат ему не совсем понравился. Ну, а обратных ситуаций вагон, канеш.

sager76, о, вот это разумные слова! Именно куратор раздела должен откорректировать список тех, кому он доверяет жать на кнопку. И кнопку желательно иметь для этого отдельную.

sager76,
Я предложила 30, основываясь на наблюдениях за 20-ю)) 3-4 часто на сайте, остальные по разным причинам реже или совсем редко.
Да и список у меня не с потолка, а просчитанный. Разные разделы и интересы. Плюс, я уверена, что, если данным людям предоставить кнопку и более менее объяснить цели и задачи- будут интересные результаты.
Отдать этот список на решение Малахова, я бы не хотела. Его решение - выбрать окончательный "дизайн".

Марина Глебова,
Против, чтобы куратор редактировал список. Он должен редактировать только наполнение.

Andrew Kud, вам, сапогам, не понять, что флот был и остается высшей кастой в армии, в первую очередь интеллектуальной элитой. 
А то что ваше намерение разгадано, так - пеняйте только на себя. 

sager76,
Сейчас приведу пример.

Чисто пример, теоретический.
Например, Я поставлю в список Влада Соколовского. Человек профессионал на своем поле. Уверена кнопку ОВ, если ему объяснить- давить будет очень редко ( не тот человек, который будет гнаться за дешевым пиаром, но багаж у него именно в пейзажной съемке огромный).
Это позволит многим увидеть те, снимки, под которые многие особисты даже не заходят.
Но. Я не уверена, что, если список будет делать Малахов- Соколовский туда попадет. Будет варение в собственном соку.
Это пример чисто теоретический!

Water, идея понятна. Но вряд ли она будет хоть кем-то одобрена. Потому что найдутся тут же ещё желающие со своими списками. Пока всё решали админы. Даже Малахов свой список не предоставлял. Но вы можете с ним как-то согласовать свои списки. Возможно, выберете тех, кто будет в обоих списках, возможно, кого-то добавите. Почему бы и нет? Но нужно дать больше инструментов управления самому куратору, чем только одна кнопочка.

Вот смотрите. Хороший снимок.
http://i1.photoclub.by/images/gridx61/613299_gridx.jpg
Я насчитала 1 человека из 20( меня не включаем), кто его посмотрел...

Water, позволю дать вам один бесплатный совет.... сделайте кнопку ОВ отдельной от той, что ставит рекомендации. Потому как бывает что одному из кураторов снимок может и понравится, а до особого взгляда он не дотягивает, а кнопочка "рек" ( в данный момент отсылающая автоматом в ОВ... ) уже нажата )))

Water, скорее попадёт кто-то другой из пейзажистов. Потому что для Влада Соколовского всегда очень важной была серьёзная пост-обработка. Это знают все, кто с ним общался. И именно пост-обработка абсолютно неприемлема для этого раздела. Но надеюсь, что вскоре мы всё же увидим критерии отбора в раздел, написанные Малаховым, и многие вопросы отпадут за ненадобностью.

Марина Глебова,
Марина, я не хочу разрушить уже существующий список, а только добавить. И все. Причем добавить людей грамотных, принципиальных и из других разделов.
Обсуждать этот список публичноне стоит- это будет только одна возня а-ля кудрявцев- аллоха((((
И ничего не принесет.
С куратором могу обсудить список тет-а-тет и пройти по каждой "персоне". публично не буду совершенно.... Старперы только и умеют, что в жопу посылать и кому в каком возрасте рожать))))

Лиханова Светлана,
Так я об этом и говорю! Должно быть две кнопки! Нравится мне птичка, но не дотянула до ОВ- я рекну. Нравится мне работа и думаю, что это и есть ОВ, жму на кнопку и автоматически и рек и ОВ.
И вот тогда все змеи могут ко мне прийти и спросить: почему пардон мадемуазель- это ОВ?)))

Лиханова Светлана, много раз уже было это предложено, и Water, в том числе.-))

Water, пусть для начала Малахов опубликует свои критерии отбора в ОВ. От них и нужно отталкиваться. А не от разнообразия жанров.

Марина Глебова,
Люди меняются. Я с Владом тоже общалась. У него минимум приемов в фш, если уж совсем душа требует, то чуть кустик вышопит. А так он снимает практически натюр продукт.

Марина Глебова,
Вот, мы пришли к той точке, где мой взгляд стал расходиться со взглядом ОВ. Но, я хочу подчеркнуть, что порешили, и я больше не особо вякаю)))) иначе будет бесконечный спор.
Меня устраивает ОВ в том виде, в котором он сейчас существует. Для себя я найду другие способы коллекционировать информацию и снимки.
Вопрос стоял про "интересно". Вот и предложила свою концепцию раздела. Но не настаиваю...
Свои путь я и так найду)))

Water, он всегда уделяет большое внимание постобработке. Я же не говорю, что он что-то вшопливает или замазывает. Но сравните его пейзажи с его постобработкой с пейзажами Евгения Степанова (Jackk). Различия очевидны. Сравните его пейзажи с пейзажами Чубарова. Различия опять-таки очевидны.

Марина Глебова, Jackk и Чубаров работают совершенно в другом стиле.
Я видела кучу оригиналов Влада и продукт на выходе. ФШ- чисто корректировка.

Water, концепция верная. Но выберите из пейзажистов тех, кто действительно видит оригинально, а не делает яркие обработанные до предела угождающие всем фото. То же самое среди портретистов и нюшников. Ведь среди них есть те, кто снимает и видит интересно. Дело не в жанрах. И тем более не в симпатиях.

Water, о корректировке и речь. ОВ заключается в том, чтобы интересно увидеть при съёмке, а не в том, чтобы сделать фотографии, радующие всех. Он отличный фотограф. Профессионал. Но ОВ - это всё же нечто другое.

Когда ко мне приходят в гости, никто не верит, что это фотография)))
http://s019.radikal.ru/i631/1610/81/ea151fd0fde3.jpg
Это фотография Влада и я видела RAW. ( у никона правда по-другому называется)

Water, то, что вы называете другим стилем и есть ОВ.

Марина Глебова,
Не обязательно... ОВ- это не другой стиль, это выбиться из стиля, где ты работаешь)))
Ладно. Я же просто предложила. Да, и пример- чисто теоретический...

Water, ОВ - это не стиль. И это не "выбиться из стиля, где ты работаешь".
У Влада есть работы, достойные ОВ, и они туда попадают. И снимает он не только пейзажи. У него много замечательных отличных работ. Но в целом это автор, стремящийся совершенно к противоположному, чем то, к чему стремится большинство авторов ОВ. Эх, жалко, что не застали вы здесь Сафронова, поняли бы сейчас меня с полуслова.

*****
 

Буратин А, а Буратин уже весь обзавидовался 
Все уже разогнались ради какого-то БуратинА название менять, держите карман шире!   

*****

****
Переименуйте ОВ в" ПуськиБякие" или "Огурцы от Малахова" или "прищур Малахова" или "Узкий взгляд" и ни у кого претензий не возникнет!
Всё упирается в некорректное название = ближайший синоним у "особый" - "необыкновенный".
В настоящий момент, более соответствующим действительности подойдёт название = УЗКИЙ ВЗГЛЯТ, т\к выбирает его узкий круг уполномоченных, из узкого круга пользователей, представляющих узкую полоску жанров и направлений и управляется, это всё, одним активистом обладающим узким прищуром.
****
(ну что ж, буду повторять... пока не появиться в общей ленте)
 

Tuz1985, а можно сделать отдельную рубрику "Буратинов нос" и постить те работы, которые удосужились особого внимания 

MrSpoke, так это же супер-идея! Отдельная рубрика "Буратинов нос" 
Ответственный - Буратин А 

Админы, из моего коммента выше куда то исчезло "железное" обоснование "особый" - "необыкновенный".
Вы не в курсе, случайно?!
 

Tuz1985, в качестве аббревиатуры важно подобрать хорошее сочетание, для солидности. Ато на деле получается "Без Надёжный" 

Tuz1985, лучше поле чудес.

Марина Глебова,
Не согласна.
Влад очень скромный человек, обожающий фотографировать. Профессионал. Если на него не наезжать, то, и расскажет, и покажет, секретами жмотиться не будет. На весь сайт говорить, как Кудрявцев: вам до меня как до ж о пы( не будет...
И уж если сравнивать его работы из Моравии с сотнями других автор ( интернациональных), то можно понять, что есть и вкус, и такт, и опыт....
Сафронов - ушел и ушел. Время не стоит на месте...

Марина Глебова,
Про Сафронова... Захотел бы дал отпор Кудрявцему. Не захотел....Теперь слушай каждый раз про курятник от Кудрявцева, который рекает котиков в фш, поевших сметану; баб голых, в фш стоящих на дороге, как самолет; разукрашки одиночных домиков и тд. Каждый раз, заламывая руки кричит: я хочу помочь советом, тут же , опять заламывая руки, кричит: мне пофиг до ФЦ; потом забывая, что ему пофиг: опять кричит: а это где тут ОВ код?!
И такой корд.ба.л. ет минимум раз в два месяца))))
Когда нечего сказать, запахивает свое пузико в халатик китайский, посылает оппонента в жопу, наливает коньячок и приговариват: А чё я же всем тут в курятнике правду показал?)))))))))))

типа сейчас в городе был..жалко был плакатик за забором...но думаю в тему!)))
http://s019.radikal.ru/i643/1610/fa/261a6147484b.jpg

Лиханова Светлана, а самое обидно, что читающий, делает выводы, не вникая в суть разговора.

AnonymouS,
)))) +1)))))))

вот оно, с исчезнувшим и добавленным (подчеркнуто) целиком =
Переименуйте ОВ в" ПуськиБякие" или "Огурцы от Малахова" или "прищур Малахова" или "Узкий взгляд" и ни у кого претензий не возникнет!

Всё упирается в некорректное название = ближайший синоним у "особый" - "необыкновенный".
Но Так как необыкновенное встречается редко, а раздел, что бы он не зачах, нужно постоянно обновлять! а обновлять и соответствовать названию никак не получается - возникает "грыжа", воспаление, абсцесс, скорая, похороны, слёзы, стоны, вопли...
В общем заявленное название не удалось наполнить соответствующим содержанием! Коли с наполнением возникли, логически обоснованные проблемы, разумение всего... ну, что бы и овцы и волки... - нужно просто поправить название!.

В настоящий момент, более соответствующим действительности подойдёт название = УЗКИЙ ВЗГЛЯТ, т\к выбирает его узкий круг уполномоченных, из узкого круга пользователей, представляющих узкую полоску жанров и направлений и управляется, это всё, одним активистом обладающим узким прищуром.
 

Дамы, господа и Светлана Геннадьевна!
Я жду ответа от админов на совершенно определенный вопрос. От этого ответа будет зависеть все прочее. А пока его нет, всякие дискуссии ни к чему не приведут. Кто "за список", кто "против", кому "огурцы" - это все сейчас неважно. Важно - быть ли ОВ в его прежнем виде, или в каком другом.

Malakhov,
Быть....

Malakhov, )))) неожиданное обращение.

Алексей Крик,
Не подливайте масло в огонь))))) тут и так хачатурян отдыхает))))
https://m.youtube.com/watch?v=gvAspXhmxbk

Конечно быть - разнообразие никому не помешает. Только придумайте название которому сможете соответствовать.
 

Tuz1985, я так понимаю, не вам сиё решать )))
... и это внушает робкий оптимизм.
...
и, судя по реакции, то и в роли искусствоведа-коллекционера вы "не очень" )))

Water, оказывается, вы не в курсе. Именно после разговора с Кудрявцевым Сафронова забанили на фотоцентре, его аккаунт заблокирован до сих пор. Видимо, для того забанили, чтобы Кудрявцеву не мешал. Это ещё прошлым летом.
Но его и сегодня можно считать лакмусовой бумажкой при определении в ОВ. Спросите у своих кандидатов, которых вы рекомендуете в список на ОВ, что они думают о Сафронове, и вы получите удивительно точный ответ. В смысле - сами удивитесь, какой будет ответ у некоторых.

Марина Глебова,
Я в курсе. Я даже знаю под какой именно фотографией его забанили.
Вернулся бы и сделал так, чтобы Кудрявцева забанили. Он не захотел.... Ему не интересно....
Про лакмусовую бумажку- ничего не знаю... Я три года на этом сайте не видела Сафронова, а легенды- не моя специализация.

Water, почему это не захотел? Его не пустили.

А с лакмусовой бумажкой - просто попробуйте как-нибудь. Удивитесь многому.

Марина Глебова,
Даже Новиков, грозившийся оторвать мне лично голову и с кровью вырвать все органы- нашел способо выйти из бана)))
Сафронов не захотел и все. А где мне пробовать лакмусовую бумажку, если она на сайт не заходит?))))))
Остается одно, курятником, которому каждый может сказать про возраст деторождения, бороться с этой чумой- под названием Кудрявцев((((((

Написал то, что думаю.

Алексей Крик, это как "Дорогие гражданы и старушки!"))

Water, именно потому, что он не Новиков.

Марина Глебова,
Поэтому я всегда и говорю, что просрали мы революцию в вишневом саду(
Гордость и гордыня дала возможность всем Новиковым, Кудрявцевым, Аллохам надавать пощечин(((((((

Нета_Георг, Malakhov, Water, ) вы растащили все рифмы, Свимберскому ничего не оставили, хи-хи )))

Малахов- кажется, кроме робы тролля... э-э, рудокопа, в вашем шкафу ещё и тога поэта имеется. а на антресолях- лира среди стенопов скромно приютилась )

Water, я так понимаю, что на днях администрация сама добавила в список ОВ ещё ряд людей, не посоветовавшись с Малаховым. Если Малахов не сможет ни управлять списком, ни влиять на его формирование, то фактически он останется только свадебным генералом. В таком случае от ОВ останутся рожки да ножки.

Капитан,
Совет снять фуражку отзываю. Уже не поможет. От извилин, видать, осталась только та, что фуражкой и натёрта.
Флот, бестолковый вы наш, никогда не был ни частью АРМИИ, ни её высшей кастой. Флот всегда был структурой самостоятельной и от армии обособленной. Аж с самых петровских времён.
Скажи вы эту ересь на флоте, так вас у ближайшего пирса утопили бы офицеры за нанесённое флоту оскорбление, пустозвон.

Марина Глебова, Марина, а разве прежний список с кем-то согласовывался? (просто из интересу спрашиваю, без подковырки)

т п в, список обсуждался вроде бы на страницах сайта где-то в начале лета 2015. Точно не знаю, потому что когда это происходило, меня долго не было на сайте, где-то полгода.

Марина Глебова,
Да ничего админы не добавляли, потому как, если проследить историю рекомендаций авторов, появившихся под пару снимками в ОВ, то их реки должны были принести минимум 40-60 картинок в ОВ))) был глюк ( програмный или админный, и все)
Atlas,
Я думала моя рифма самая крутая- печалька , однако ж))))

Марина Глебова,
ОВ возник осенью 2015, когда с ХФ пошли непонятки. Список админами ни с кем не обсуждался и постепенно обновлялся.

Water, добавили несколько человек. Несколько дней уже отслеживаю и знаю, кого. Называть не буду, потому что с этим выбором я не согласна, но это не моё дело. Но хотелось бы, чтобы Малахов к отбору в список всё же имел отношение, иначе какой ему интерес заниматься тем, что строится без него.

Капитан, Коротко, самокритично, скромно!
...
аплодирую стоя! )))

Water, нет, раньше. Я вернулась на сайт в августе 2015 и очень удивилась, когда мне сообщили, что я тоже уже есть в списках рекомендующих в ОВ.
ОВ существовал ещё до создания ХФ.

Марина Глебова,
ППЦ!!!
И после этой белебердятины вас ещё и к кнопке селекционной кто-то допустить собирается?!!!
Просто караул.

Andrew Kud, вы уже выпили валерьяночки? Если нет, то очень советую, очень для нервной системы хорошо. )

Ну и кто из 2-х рекнувших отправил работу в сами знаете какой альбом?
http://i1.photoclub.by/images/main61/619811_main.jpg

Граждане и гражданки!))))
У меня одна просьба)))) пока мы боремся за место под солнцем, День Независимости ( фильм о покорении инопланетянами земли за один день) уже здесь!))))
Давайте прекратим все споры. Малахов, закройте, пожалуйста, ленту.
Давайте не спорить, а наслаждаться РАБОТОЙ ДНЯ))))))
http://ii1.photoclub.by/images/gridx61/619728_gridx.jpg
Вот оно, и РД, и ОВ, и пейзаж на стенку))))))))
44 рекомендации!
Аллохи! кудрявцевы! новиковы! Ауууууу! Где Вы ? С Вашими супер-дупер знаниями и понятиями!))))))

Water, Картиночка канешна хороша тут спору нет ,и все же на ночь глядя скажу вещь ,люди которые душой и сердцем соприкоснулись с прекрасным становятся добрее ,здесь этого и в помине нет ,гордыня,злословие, злоба до животного состояния ,месть,доносительство,и вы хотите что то создать на этом фундаменте. В Евангелии сказано: “Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”. (Мф. 12.25).Это уже на многих сайтах ,было ,было и было "Ничто не ново под луною:

Water, если не будет единообразия, останется единобезобразие... Куратор = хозяин раздела, по сути, чтобы ПОТОМ убирать из раздела минимум работ, именно он должен назначить в отбирающие близких ему по взглядам на фото людей. Ваш список будет актуален, если куратором раздела назначат Вас)

sager76, и опять вам от меня большой жирный плюс! 

Марина Глебова, угу. Только вот молчание модеров чего-то затянулось. Не к добру...

sager76, может, они думают? не торопясь, думают?... 

Марина Глебова, не, ну, мы в них верим!) Верим, что они не только думают, но и делают! Кнопку ОВ отдельную делают))) А может щас чего-нить кардинально иное придумают. Чтоб всем не обидно, и пообсуждать до НГ хватило)

sager76, "чтоб всем не обидно" - это ещё человек 50 к кнопке допустить, или 100, или 300, тогда точно никому обидно не будет 

Марина Глебова, та, нееее, ну, шо Вы к этой кнопке привязались) Совсем другое чего-нить мож родят) Например, у каждого есть галерея рекомендованных им снимков. И 2-3 штуки таких выводить на главную или в меню. Только я хз, по каким параметрам отбирать))) Эт так, для вариатизма) Ждём-с.

sager76, а я всё же за то, чтобы рычаги управления Особым взглядом отдали полностью в руки Малахова. Ведь сами его куратором и назначили.

sager76,
Земля, земля! Я Юпитер))))
В чем прикол куратору выбирать собственный список и отсеивать из него?))))
Где будет сопротивление металла?)))
Где панк сойдется с хиппи?))))
Короче))))
Марина Глебова, sager76 я уже на все согласная))))
Давайте больше ветку не мучить?))))
Я за свежую крооооооооовь)))))))))

Water, список рекомендателей в ОВ. Битвы нехай в комментах останутся, оне там, собственно, и живут) Чего Вы такая кровожадная сёдни?))) Ветку закрыть! Ибо! )))))))))

Andrey Semykin,

Да, это Вы правильно заметили.Формируется сообщество коллекционеров.Вот например Вера.Классический коллекционер. Я как заядлый коллекционер,всякое коллекционирование приветствую!

Water, за свежую кровь? :-)
Тогда пусть будет три Взгляда.

Особый взгляд, как и был, оставить под кураторством Малахова, и он сам отберёт себе кнопконажимателей.
Другой взгляд, например, Кудрявцева, пусть покажет, на что способен, а то разговоров много и только. Название сам придумает, сторонников себе тоже сам подберёт.
Третий взгляд поручить, например, Аллохе, чтобы ерундой не занимался и людей не терроризировал. Будет при деле, названиие тоже сам придумает.

Тогда у всех будет возможность выбрать взгляд по душе, да заодно и сравнить. )

Valeriy Sviderskiy,
Миленький Вы мой))) ка же мы по Вам именно тут соскучились)))
Марина Глебова, sager76
Взгляд - это всегда гуд)))
Хоть десять, хоть 15))) а РД- лицо сайта, как было- в ...... Там так и плавает. Хоть сотня взглядов....
((((

Water, РД - это отображение усреднённого вкуса народных масс, это понятно.
Что мы можем ожидать в этом случае? Только то, что видим. :-)

- Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях!
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм.

Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект.

В.С.Высоцкий (с)
 

sager76, )))))

Марина Глебова, а ОВ это высший продукт небожителей,исключительно питающихся цветочным нектаром...а не зажрались?))

AnonymouS, чем именно "зажрались"?
Кому мешаем?
На главной странице, кстати, не мелькаем.
Всем, кого ОВ раздражает, можно туда не заглядывать.
Вас устраивает выбор РД? Замечательно! Смотрите и наслаждайтесь.

Лиханова Светлана, вы к вечеру плохо соображаете (

Марина Глебова, я уже предложил свое видение как реорганизовать работу всего сайта...если что-то и надо менять...то кардинально все,а не только ОВ...поэтому и РД такое...