Слишком незатейливо. Изюминки нет.имхо

Valeriy Sviderskiy,
То есть птичка не какнула на ворота?

Monoklon
Скажите, а Вы можете ( хотите, готовы и тд) сделать маленький дневник о МФ?
Я думаю, если бы Вы сделали это, то многие бы с интересом подключились!
Это хорошая тема.... Плюс для сайта нужная...
Если нет- так нет...

...это о чём?

Valeriy Sviderskiy, есть изюминка, кмк 

Ичетвергнеоченьхорошийдень,
А что, Вера.по Вашему, если бы какнула было бы лучше?

Valeriy Sviderskiy,
На самом деле Малахов зря сказал про личную неприязнь)))
Нет у меня ее к Вам)))
Знаете почему?
Вот Вы иногда выставите снимки, вполне метафизичные.... А потом , испугаетесь, что не рекают -и удаляете)))
Все же пытаетесь Вы понять и прочувствовать, но юношеский максимализм и полное отсутствие риска-убивает все на нет)

Nessie Skuch, - Несси, таких как ты больше нет!!!

   

Valeriy Sviderskiy, - Много лучше бы было!

     

Ичетвергнеоченьхорошийдень,

Я удаляю снимки по очень простой причине: бесплатный аккаунт (а у меня такой) предполагает портфолио не более 50. Уважая правила вообще, и правила сайта, в частности, я стараюсь выдерживать это количество.Только и всего.

Valeriy Sviderskiy,
Ладно Вам))) я не вчера родилась. Вы оставляете снимки только с высоким рейтингом....
Жалко....

Ичетвергнеоченьхорошийдень,
Это не так.Мои любимые - Портрет козла и Три лебедя зимы висят безотносительно к рейтингу.

Valeriy Sviderskiy,
Ок

Ичетвергнеоченьхорошийдень, на самом деле, набили уже оскомину, эти разговоры вокруг "метафизической фотографии", поэтому, стараюсь этот термин не употреблять. То что снимаю я, предпочитаю называть "формалистической", мне кажется, так точнее. А МФ - ну, это такая секта, по большому-то счёту, к тому же, довольно немногочисленная. Для интересующихся историей вопроса - FAQ от Дм. Музалёва, одного из "идеологов" направления: http://dmmuzalev.livejournal.com/373685.html

Monoklon,
Я так и знала, что Вы футбол любите ( шутка)
Но мне понравился Ваш ответ..... Я лично совсем не люблю термины, они меня напрягают и накладывают ответственность.
Про Музалёва хорошо наводку сделали.
Я вот сегодня перечитывала статью Аксенова и как то.... Не знаю. Опять подумала зачем и почему.
Сейчас пример приведу

Вот. Из статьи Аксенова.
Один снимок Кертеса, один Слюсарева
http://i013.radikal.ru/1609/5f/9d31aa8b54f9.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1609/89/9e4b4a7c9b5b.jpg
Дальше идет текст
"А.Кертес.
А.Слюсарев
Обе фотографии обыгрывают пространство интерьера заполненного обыденными вещами, из геометрических фигур доминируют светлые и темные четырехугольники, четкой вертикали, проходящей по центру обеих работ, противопоставлены диагональные линии. Вместе с тем принципиальное отличие этих снимков представляется очевидным. Работа Кертеса более символична, вещи в пространстве расположены и подобраны так, что складываются в повествование: открытая входная дверь из парадной, висящая на вешалке мужская шляпа, цветок в вазе на столе. Рождается романтическая история. В работе Слюсарева мы тоже можем придумать историю, кто и почему расставил предметы, но история эта возникнет не благодаря символическо-атрибутивной природе знаков на изображении, а проявится через зафиксированное время. Фотография Слюсарева исторична, но истории как нарратива в ней нет. Сами по себе предметы не взаимодействуют на уровне символов, как у Кертеса, но, являясь знаками времени, вызывают у зрителя, помнящего как использовались двойные рамы старых московских домов, почему стелили на кухонный стол газеты, определенные ассоциации. "

Я не могу такое читать(
Мне не нравится(

я бы подрезал верх 

Статьи по фотографии многих авторов грешат подгонкой словесных объяснений картинок под теории этих авторов.

А я бы подрезал справа:

Serg Tix,
Согласна, но...
Вот смотрите:
Мне совершенно нет. Совершенно...
Идем дальше..,
Потом сижу и думаю..... : хочу просто нормально хорошего биофизика- все)))))))

Ичетвергнеоченьхорошийдень, здесь натяжки в том, чтово-первых, частное мнение выдаётся за общее. Это делается с помощью конструкций: "Всем известно, что...", "... представляется очевидным" и т.п. Точно также, как у Кудрявцева "Всем художникам известно". Во-вторых, касаемо этого сравнения, опускается версия, что интерьер на снимке Кертеша может быть так же привычен европейскому глазу, как двойные рамы и газета на столе для нашего горожанина. И получается, что не надо привлекать "символическо-атрибутиыную природу знаков"
Я статью Аксёнова дочитал до первого такого же места и бросил.

Serg Tix,
Ну, вот, хоть где то я не одна)))
На самом деле мне лично бы хотелось прочитать статьи человека, который бы и там и сям пожил...
Которому бы было одинаково знакома не только жизнь здесь, но и там...
Тогда -это мнение.

Ичетвергнеоченьхорошийдень, А вот Педан не пишет)))

Serg Tix,
Пару раз он был на этом сайте....
Послал всех и ушел))) дважды послал- дважды ушел....
Это чисто по-русски....
Поэтому тоже не есть показатель)))

Ичетвергнеоченьхорошийдень, я имею в виду, что не теоретизирует.
Ну, тогда вот. Коневин
http://konevin.livejournal.com/tag/природа%20света

Serg Tix,
Я завтра почитаю, сегодня лимит на большие тексты истрачен)))

Ичетвергнеоченьхорошийдень, если не смотрели, очень Вам советую посмотреть фильм Вима Вендерса "Соль Земли" о самом крутом фотографе этой планеты Себастьяне Сальгадо.
http://turetskiy.io.ua/v876c8e5f7e3c78a81babaffdc283730b

Nessie Skuch, 

Monoklon,
Сегодня сайт с утра работал плохо. Точную ссылку Вашу не помнила. Забила поисковые слова Faq и Музалев.попала на прикольный сайт
http://stopcran.ru/photo/dmitrij_muzaljov/11
Там и выставки, и музыка, и телевизор..... Удивилась)))) покопаюсь чуть позже)
А ваша ссылка на ЖЖ -просто не подъемная, там на год чтива)))

Serg Tix,
Та же самая история, как со ссылкой от Monoklon)))) начнется сезон дождей- будем читать)))
Nessie Skuch,
Спасибо! Не смотрела. Обязательно посмотрю в течение недели))))

P.s. У меня тут идея возникла со всеми полезными ссылками. Надо будет предложить ее админам и участникам сайта.

Ичетвергнеоченьхорошийдень, ну, никто и не обещал, что будет легко ;)

Monoklon,
А Пушкин?
Кинул невод и всё)))))))

Просто хочется знать в чём Ваша душа наслаждается такой обстановкой снимка. Обычная дорблёнка камня насыпана у красного забора и рядом две лужи! Например природа привлекает большинство душ во всём мире, красивые женщины привлекают большинство мужчин! А это клуб каких интересов? От чего сердце волнуется? Наверно фундамент из дроблёки будут выливать в бетоне и появится дворец. Извиняй конечно!   

Nikolay Kizhapkin, Да мы уж все скопом бьемся неделю ,не можем дать определению фотосайтам на сегодняшний день.Соц.сеть это ,клуб престарелых,итд. вот что?

Александр., про клуб престарелых и соцсети давайте не под этим фото.
Красивая фотография.

Марина Глебова, Марина да я то к вам всеравно с уважением отношусь ,всеже 2 года мы друг друга знаем.Если я выставлю работу примерно на эту тему придете с большим комментарием?

Александр., не могу обещать, пишу комментарии только по вдохновению.
К тому же для меня важна не сама тема фото, а то, как на фото всё сложилось.
Чтобы "заиграло" или "запело", возможно "закружилось", а ещё лучше, чтобы "летело".

Марина Глебова, Все же мне нужны гарантии,вы же знаете я никогда не опущусь ,чтоб выставлять снимок без идеи, просто так на эту публику выставлять не хочу .Олега нету ,яблоко то проиграло ,и он считает ,что все конец света наступил ,и по ходу в ресторане деньги пропивает.Так что ваши гарантии мадам.Вы здесь сейчас единственная с кем можно заключить сделку.

Александр.,
Шура)))) хватит сутками напролет ныть))) всю ленту с Калединым засрали девечьими соплями))))))
Нет сил уже читать ваши лавочные семечки!

Ичетвергнеоченьхорошийдень, Этот коммент что вы тут Вера прокомментировали был вообще написан до обеда ,а после я тут и не появлялся,и даже не собирался появляться до понедельника,по ходу вы ко мне клеите ,на чф на борзиле .Кстати я уже вчера Олегу предложил съехать с этой теме ,уйдем на другой ресурс о фотографии разговоры разговаривать,там под фотой с мной пообщаться желающих отбою нет.

Александр., О статистике количества молодых и старых на сайтах, клубах судить бесполезно. В основе всего этого лежит фотомания, как например есть наркоманы и алкоголики, а сдесь фотоманы, а иначе зачем пиаримся причём бесплатно. Зачем? Мания. Это алкоголь любителей, а кто работает, на первом месте деньги, а потом уже мания. Как то так!

Nikolay Kizhapkin, ну уж от вас то я ожидал нечто более изысканного объяснения .Кто работает за деньги ,мы эти результаты видим вокруг себя,на улицах ,в качестве рекламы ,в журналах ,газетах,по телевидению,и у каждого творческого чела душа чает чего большего ,а вы тут про какую то манию ,типа легкого сумасшествия.,вот поэтому то я хотел понять,почему именно людьми с порушенной психикой забиты все фото площадки,а не теми кто алчет чего большего от этого вида творчества как фотография.

Александр., Бог подарил человеку эйфорию сеха для размножения, но он стал её использовать не как весь живой мир, а как попало, с кем попало и когда попало. В результате из этой эйфорийности мозга, хотим Мы того или нет, начинает формироваться наркомания, алкоголизм и другие мании, например фотомания, которая не вредит здоровью. НО это влечение, так устроена психика как у "сумашедших" и учёных- у них наука не только деньги, но и мания которой они увлечены. А от природы дар- эйфория! Мания не нравится-подберите более приятное для Вас слово. Чем не мания, если Мы все пиаримся бесплатно на фотосайтах убивая быть может производительное даже время! ВСё просто в этом мире Ватсон!

Nikolay Kizhapkin, Наскальные рисунки стали появляться ,не от какой то там мании,или иного мозгового отклонения, Бог дал человеку ,творческую натура ,поэтому мы развиваемся в отличии от животных ,но вот не задача ,развитие идет во всех сферах человеческого развития ,а вот в фотографии на данном этапе наоборот все скатывается к наскальным рисункам ,кстати фотография что наверху тому пример ,вон поэтому я и хотел у умных людей узнать почему так .Извините что украл у вас время ,просто я спутал вас с Кудрявцевым сейчас вижу что ошибся .Всего доброго.