вот надымил ))

Замысел или коннотация. По Барту думаю: - коннотация - ибо выбор ракурса как бы отсылает к коннотативной означаемой -дыму/облаку. И человек уже не просто курит трубку, а "дымит как паровоз".))

Александр Zeonoff, скорее всего в этом случае коннотация. Вряд ли у автора сразу был такой замысел. Он снимал своего товарища, а уже при просмотре снимков увидел, что получилось и как это воспримет зритель.

Марина Глебова, Мой комментарий абсолютно достоверен. Этот "товарищ" видел, как я его снимал, но сохранял, на удивление, полное безразличие. Я подошёл и спросил его: "Вы артист?" На что он ответил: "Меня сейчас перед Вами снимал ещё один фотолабух"

Александр Zeonoff, Отмечено точно.

Виктор Бухров, и вы уже при съёмке видели, как дым из трубки переходит в облачко за его спиной? Или всё-таки это уже позже увидели при просмотре снимков?

Виктор Бухров,
Хорошо. так и запишим...что ракурс один из старейших приемов фотографа наложить дополнительный смысл оперируя видами объект- фон. Ценен тем, что при всем при том является "прямой/честной" фотографией.))

Александр Zeonoff, запишЕм 

Марина Глебова, Раскрою "секрет". Трубка не дымилась. Дым я сделал в редакторе

Виктор Бухров, разочаровали (
жаль, что в редакторе, это значит, что фотографическое волшебство не произошло
но нарисовали хорошо )

Tuz1985, незнание орфографии не мешает рассуждать о высоком. 

"А лучше б мусор выносил..."

Марина Глебова, а Куд поздравил бы автора и шляпу снял. Потому что... Хотя вы прекрасно знаете почему)

Влад, его шляпа, ему и решать, что с ней делать )

Александр Zeonoff, Есть два хрестоматийных определения: "Правда жизни" и "Правда искусства". Искусство имеет свой язык и условности, также как и просто снимок, где изображение объектов съёмки оптически строится по другим, нежели в их восприятии глазом в действительности, законам. С их помощью / изобразительного языка, где подчас в условном "цвете" и при технических приёмах, имитирующих пространство /в трёх измерениях/ фотограф пытается в той или иной степени поделиться со зрителем своим восприятием и ощущениями. И если у зрителя это изображение вызовет адекватные ассоциации и ощущения, то автор свою задачу исполнил. Образ состоялся. В этом и суть творчества. Извините за длинную реплику, а Вас - я понял.

Марина Глебова, Хорошо сказано "фотографическое волшебство"...коннотация состоялось, но это было вмешательство в прямую фотографию...Брессон подобное расценивал как жульничество.))

Александр Zeonoff, "Снимок" и "Фотография" для меня - суть два понятия.

Виктор Бухров, "манипуляцию" и "фальсификацию" вы также, надеюсь, не склонны смешивать?

Malakhov, Разумеется, но это из другой оперы. Это как в изобразительном искусстве: есть "реализм", и есть "натурализм".

для меня нет сомнений, что модели крайне неудобно так держать трубку (курил, знаю) и крайне неудобно коситься как бы невзначай, зная, что его снимают, а посему ситуация явно неестественно-сценографическая.

Николай828, Доброго времени, Николай! Я кому-то уже эту описывал ситуацию: "объект" конечно видел, как я снимаю, и реагировал несколько театрально, что совершенно не люблю. Я спросил его, когда подошёл: "Вы артист?" На что он мне ответил: "Сейчас меня уже один фото-лабух снимал и объяснял, как надо..." У меня к этой фотографии нет никаких супер-претензий, мне интересна реакция коллег. Благодарю за реплику. С ув. В.Б.

Главное показан интересный думающий человек как есть! Мысли его скачут как скакуны! Дымит, не дымит, какое дело до этого. Единственно хочется чтобы лоб и лицо на фоне бледного неба выделялось контрастнее и тогдав снимок будет выглядеть значимее! 

Nikolay Kizhapkin, из чего вы сделали вывод о скакунах? Не торопитесь с ответом, я поясню суть вопроса: судя по вашим замечаниям, будь то незамысловатое "приятно" или пространные рассуждения о "дробленке" и "картинках в спальне" вы склонны видеть на фотографии только запечатленные объекты. Ну, девушка там симпатичная, солнышко, водичка, ромашки... А тут вдруг скакуны какие-то мифические!

Malakhov, Скакуны- мысли в голове скачут по отложенным образам и выводам, так работает человеческая психика.И формируют выводы прожитого и плановости. А пирятно- таковое состояние души показанное, пойманное! Как то так!

Nikolay Kizhapkin, психика - это, конечно, серьезно. Однако, мой вопрос был несколько уже, нежели стремление проникнуть в загадочные глубины психики. Очень простой вопрос, без подтекстов и психологических изысков - по каким признакам вы определили, что "Мысли его скачут как скакуны! "?

Malakhov,
Ваши вопросы,достойны первоклассника от МФ. В лучшем случае-старшины сверхсрочника перед выходом в отставку. Ответ несколько сложнее - ассоциации! Могу даже подсказать видеоряд: повязка на голове и трубка с дымом (из фильмов про индейцев) "цыганская прическа. Вот откуда и скакуны скачут. Отнюдь не из пустой головы.Надо тщательнее присматриваться к деталям.Они вам поскажут многое,прояснят многое.
Когда дойдете в образовательном процессе до семиотики,кою вы так любите поминать всуе,объясню подробнее.

Valeriy Sviderskiy, вы уже наобъясняли, не трудитесь)) Приписывая изображению свои домыслы, вы все дальше уходите от пугающей объективности в сторону уютненькой литературщины, которая любое притянутое за уши индивидуальное впечатление враз выдает за истинное суждение. Вы уж лучше про передвижников, или стишата накропайте, приличествующие случаю. Семиотик вы наш...

Malakhov,
А можно Вас, по старой дружбе, попросить уделить внимание моим двум снимкам? И написать Ваши мысли. Я, конечно, обижусь, но ненадолго))))))
А то ревность просто у меня зашкаливает)))) столько внимания Вашего "новиковым" в пустоту, а мне бы на пользу пошло 

Malakhov,
Ассоциации-это разновидность деятельности мозга.Если мозг не работает,или если работает плохо-бесполезно что либо объяснять обладателю такого инструмента ссылкой на ассоциативное мышление.

Если же, конкретно, по снимку,то обозначенные на фото головная повязка,трубка с дымом, неформальная прическа - имеют место быть.А стало быть законно возникают и соответствующие ассоциации Это не вымысел и не литературщина. Их не заметит только слепой или очень упертый. Как говорят в таких случаях наши селяне, - разуйте, дяденька, очки.

Впрочем, судя по Вашему фото, любезно размещенному Верой, вы очки не носите.Так что просто присмотритесь-есть ли на картинке те образы,которые дали пищу законным ассоциациям зрителя.
Пусть зрители нас рассудят.
И да будет имя Зоркий Орел Вам достойной наградой за прозрение.

Valeriy Sviderskiy,
У нас с Вами и
Malakhov какой то комментарский трисом))))))
Опять Вы обращаетесь к оппоненту, приплетая меня))) дня не проходит)))) ( ссылки дать?)))

Ичетвергнеоченьхорошийдень,
Вы, как болельщик г-на Малахова, не м б к нему необъективны,поэтому к Вам и апеллирую. Вы у г-на Малахова в авторитете. Я бы апеллировал к г-ну Куду, но ему г-н Малахов верит меньше,чем Вам. Так что несите Ваш крест с должным терпением.

Malakhov, Мысль проста: Форма и содержание едины, Мимика в основном (если нет умысла) формируется от отражениях в мозгах окружающего мира и заложенных желаний всей прошедшей информации годами.Взгляд острый, лоб высокий, большая залысина, морщины на глазах формируют их наряжение, а значит мыслей скакунов, очки сообщают о большом потреблении информации глазами, опущенность очков показывает о возможности смотреть в даль не используя их, борода и длинные волосы причёсанные, дают тоже свидетельство о не наплевательском отношении к себе и реакции других на себя, а значит мысли скакуны не стоят на месте, лицо интелигентного воспитания! Курение табака, сложенность рук. Это целая наука психологии, по этому Ватсон если интересно займимтесь. В 60 годы у меня была мания на психологию и психиатрию, по возрасту признал это не значимо и не нужно-угнетает подсознание, а для возрасного здоровья это вредно. Мания фото более приятное занятие и мышление образами, а не языком.Есть принцип "говори человеку постоянно свинья и он захрюкает" по этому принципу накапливание хороших фотографических картинок в подсознании и делает приятным жизнь! Ватсон, это прописные истины. Ну а чтобы понимал мироустройство человеческих отношений прочти мой взгляд на это по сссылке: https://cloud.mail.ru/public/GNP6/Sbj5UrH2p Как то так! Извиняй!

О, вижу, пошло обсуждение))
Valeriy Sviderskiy, про мозги, пан юрист, вы наивным вьюношам фаберже крутите, про ассоциации - они, может статься, букварей не читали, им ваши выписки из педивикии внове будут.

несомненно. несмотря на нарисованый дым. Но это уже мелочи. Гораздо интереснее то, что вы свои собственные ассоциации возводите в ранг непреложного факта. Откуда вам знать, не встал ли персонаж сразу после щелчка затвора, и не послал ли фотографа к бениной матери потому, что в натуре фотолабухи задолбали? Или все его скакуны не были посвящены сладостным грезам о насилии над фотолабухами?

Вы бы к себе апеллировали, пора уж, в ваши годы, собственную позицию иметь. А то наговорите сейчас, апеллируя, да так, что потом и Кудрявцеву неловко будет.

Nikolay Kizhapkin,
Полагаю, вы сумеете этот момент доказать? И заодно пояснить, что такое "хорошие фотографические картинки"?

Это понятно. и вполне объяснимо с позиций человека, который видит не самое фотографию, а изображенный на ней объект. Забывая, что изображение человека с залысинами и острым взглядом не равно самому человеку с залысинами. И не обязательно что-то там символизирует психологическое, потому что вырвано из контекста и искусственно.

Извиняй, не буду. мироустройство человеческих отношений, в рамках беседы о данной фотографии, меня мало задевает.

Malakhov,
Вы настолько не внимательны.что не удосуживаетесь толком даже прочесть,то на что так многословно возражаете.
Мысли про скакунов озвучил не я,а другой автор.
Я лишь попытался объяснить Вам, откуда они могли возникнуть, из какого наличествующего видеоматериала.
К сожалению, у Вас,Малахов, очень слабая философская подготовка.Я бы охарактеризовал Ваши т. с. воззрения, как дремучий субъективный агностицизм фихтеанского типа, да не уверен что Вы знаете,что это такое. Пока культуру не повысите - бесполезно с Вами ученые разговоры разговаривать. Ничего личного.Простая констатация факта.

Valeriy Sviderskiy, это вы себе льстите. Самое "ученое", что я от вас слышал - это "педоморфоз". Который на той же полочке, что и семантика, коннотация и прочие слова с подписью "Красиво и непонятно, надо где-нибудь вставить при случае". Всех благ, пан профессор, читайте педивикию, повышайте культуру))

Water, а где они?

Malakhov, Ответ Вам дал, а нравится, не нравится, у Вас другая Красавица! Всех благ Вам, здоровья и любьви! МЫ остаёмся при своих мнениях и нас уже не переделаешь! Тысячелетиями мир из за интересов не переделали и не пытайтесь! Я бы так сказал! Высказали свои мнения и привет! А Мы за мир за дружбу, за улыбки милых, за сердечность встречь! За единое государство ЗЕМЛЯ! РАдуйтесь жизни Ватсон!