нравится!

Это фото в РД - видимо в какой-то момент, что-то пошло не так.
Или я чего не понимаю 

MrSpoke, всё пошло именно так, как всегда :-)

MrSpoke, Марина Глебова,
Симпатии публики отданы девушке. Т. е. референту.
Красоте не нужен образ.Она сама по себе образ.
Красоте нужна коннотация!
Она здесь есть.
Вас,каждого призываю-сфотографируйте по девушке! Дадим отпор Керзону!
Чтоб наглядно.

Valeriy Sviderskiy, здесь ценят фото девушек? У меня найдутся такие. Пойду ещё девушек пофотографирую, если жена по шапке не настучит за это.

Valeriy Sviderskiy, Вы наверняка не просматриваете работы, опубликованные в теченее дня, на главной странице сайта.
В ленте встречаются куда более достойные работы, поверьте. И кмк, здесь не симпатия зрителей определяет фотогорафию в РД.
Прославляйте красоту какой-то там, Вами упомянутой, фигни, на здоровье.
Обыденность настораживает 

Valeriy Sviderskiy, Заметил, что вы полюбили новые словечки - референт, образ, коннотация. К сожалению, новые фразеологизмы не изменили сути ваших поверхностных высказываний.

Кстати, так, чисто из любопытства, а девушка-алкоголик, или наркоман, точно так же вписывается в коннотацию красоты?
Схожу поснимаю в таком случае близлежащих бомжей. Найдётся наверняка какая-нибудь более-менее мадам, и не важно кого она из себя представляет.
А если сурьёзно: объект в каком-либо изображении вообще НЕ является основным для его восприятия.

Tuz1985,
Вот то то и оно!
У меня по этому поводу некогда состоялся обмен мнениями с известным фотографом ню Collie-2
И вот к каким выводам я пришел

Ответ фотографу Сollie-2

Немало у меня на сердце трещин,
А почему, - я недопонимал.
Да, я снимал, признаюсь, много женщин
Но всех, как видно, все ж недоснимал.

И недоснятые теперь мне ночью снятся
И все ругаются, и все меня бранят.
Они опять со мной хотят сниматься,
Не понимая: этот кадр уже был снят!

Судьба моя, как простыня, измята.
От съемок и от женщин я устал,
И жизнь прошла, она никем не снята,
И поздно - так как я уж слишком стар.

Мне далеко теперь уже за тридцать.
За неудачливость бранит меня родня.
И мне, увы, снимать не научиться,
И даже Вам - не научить меня.

Как это правильно заметили Вы, Сollie!
Коль не умею женщин я снимать,
То мне не место в Вашей дивной школе,
И не дано мне “это” понимать!

И повинуясь Вашему совету,
Устав от их укоров и тычков,
На женщин впредь не буду тратить света!
КЛЯНУСЬ СНИМАТЬ ВПРЕДЬ ТОЛЬКО ХОМЯЧКОВ!

Malakhov,
Что вы все о скучном.Потолкуем лучше о педоморфозе динозавров!

Valeriy Sviderskiy, мои аплодисменты Вашей поэме!

Valeriy Sviderskiy, педоморфоз - это у амфибий. Безотносительно референтов и коннотаций

Malakhov, Фразеологизмы - словосочетания типа " заморить червячка". А здесь скорее -неологизмы.

Malakhov, Вот-вот.Начинается профессиональный разговор!Продолжайте,это может быть интересно.

Valeriy Sviderskiy,
Интересно знать, в чем вы увидели авторскую коннотацию?
Я вижу банальный пустощелк в исполнении крайне неискушенного в ремесле фотографа.
Может, удовлетворите моё любопытство?

Valeriy Sviderskiy, вы же на фотосайте, пан Свидерский, зачем забивать голову нефотографическими терминами, ни вам, ни большинству читателей неведомыми? Я понимаю, у вас аллергия на меня, но ведь глубина ваших мыслей от меня не зависит. Господину Кудрявцеву соблаговолите ответить? Я молча внемлю!

Volkov, Я с вами соглашусь. Предлагаю "фразеологизм" заменить "афоризмом". Например: "Красоте нужна коннотация!"

какая отвратительная картинка(

Янепрощаюсь, боюсь, модель не видела результат, иначе согласилась бы с вами 




впрочем, как знать.. как знать..

Фото Дня... это шутка видимо 
Домашний альбом максимум

Kurta Arkadiy, Ох, а здесь, что позвольте спросить, Третьяковская галерея, может тут Лондонский музей в Котором Вы директор и решаете что достойно, а что нет! Не-а??? Да, кстати,что бы делать такие заявления, может все таки стоит выложить какой ни будь диплом профильного вуза. Ну и заодно свое "портфолио", которое показывает трудовой стаж, что бы было понятно, что после окончания человек работал по специальности, в нормальных галереях, музеях и других соответствующих организациях, а не мел улицы где то в мухосранске. А пока что, все мне это напоминает ту клоунаду, которую все здесь наблюдают от бегающих кроликов и других клонов ваня-саша-леша, с их случайными кадриками, которыми они хотят сразить весь интернет, которые мнят себя непризнанными ценителями высокого искусства. Только вот чего искусства... вопрос!

Andrew Kud,
Malakhov, Это эмоциональный,национальный портрет.В серии других эмоциональных портретов того же автора. Которые создают картину национального характера и темперамента,и поэтому выполнены в одном стиле и формате. Автора интересуют ХАРАКТЕРЫ и ЛЮДИ ВОКРУГ НЕГО. Вот вам и вся коннотация. В отличие,например, от Кролика и Малахова, которых интересует только то,что творится внутри них самих,а на других людей им,как бы глубоко не интересно.
Малахов, к примеру, живет в Казахстане, а ни одного казаха не сфотографировал.Кролик вообще ничего не снял и при этом умудрился начирикать 12 000 заметок,и к ним 200 000 ошибок.
Я их за это не осуждаю,каждому свое.
Мне же интересно человечество.

Valeriy Sviderskiy, В данном случае вы смешиваете длинное с теплым, сиречь "коннотацию" с "интенцией".
К сожалению, вам несвойственна дисциплина мышления. И чем пространнее ваши заметки, тем сильнее это бросается в глаза. Попытки замаскировать отсутствие этой дисциплины использованием красиво звучащих иностранных словечек только добавляют пикантности.

Что до остатней части вашего эссе, то вы, пан профессор, как обычно, необъективны. Какое отношение имеет к вашим коннотациям Кролик, это вовсе непонятно, и таки пусть останется вашей маленькой и трепетной тайной. Казахов (на минуточку! "не снял Малахов" и "не видит Свидерский" - это две большие разницы!) вы можете легко обнаружить: http://photoclub.by/work/598768?&id_auth_photo=16714 и http://photoclub.by/work/595818?&id_auth_photo=16714 , хотя, опять же, связь между дамой в шляпе, в которой вы усматриваете коннотации, и казахами совершенно неочевидна. Потому что ее нет, а есть ваша неуклюжая попытка переключить внимание читателя со своей беспомощности (хотя никто вас за язык не тянул!) и неспособности ответить на простой вопрос на тлетворное влияние третьих, безусловно, мрачных и демонических сил.

Одно радует - ваш интерес к человечеству. Во всяком случае, ваши коллеги по преподавательскому цеху не буду иметь повода причислить вас к "дегуманизаторам" 

Malakhov, Это казахи?
Я ведь,вроде о портретной серии?
Надеюсь,что порция "разоблачений профессора" подняла Вам настроение.Что до фото и коннотации-т о вам здесь сказать нечего.Потому как человек Вы не творческий.В фотографии далее Вашей кладовки не видите и не смыслите.Увы.

Олег Каледин, Много текста Олег... Я выразил своё мнение,что мне это фото совершенно не понравилось. Ни замыленым взглядом,ни композицией,ни задним планом,ни чем... И поверьте я бы прошёл мимо него не заметив,если бы оно не было "Работой Дня"
И заметьте я комментрую чужие фото очень редко,и уж тем более критикую ещё реже..
Я честно говоря не понял,чего вы взъелись и что я должен выложить показать или доказать...
Мои работы висят в галереях Испании,Франции и Германии,печатаются в каталогах, календарях и фото журналах,только речь здесь совершенно не об этом.
Речь о том,что фото сайте имеют право на жизнь любые работы,но когда работы очень сомнительного качества как по мысли так и по исполнению становятся Работой Дня,для меня это странно И всего лишь...
Кстати автор данной работы я так понимаю в отместку сразу отписался под моим фото  Это действительно по детски... Не хотите с ним провести беседу? Шучу конечно,не надо ни с кем говорить

Valeriy Sviderskiy, Слив защитан, пане зацный. О коннотациях вы намеревались повествовать, а, оказывается, как обычно по итогам ваших сумбурных умственных метаний, что сказать нечего мне. Примите дружеский совет на будущее - не начинайте того, чего не можете закончить. 

Malakhov, Таракановщина, дорогой Малахов. Все то у Вас сплошная таракановщина. Вам склока нужна,а не дискуссия. Но тут я Вам не попутчик. Поупражняйтесь с другими любителями этого жанра.Что же до коннотации в обсуждаемом фото,то я все сказал.Вам то и добавить нечего, кроме мнимых "разоблачений" в мой адрес.Все это,мой,друг весьма провинциально, и, не обижайтесь за казахов, весьма местечково.

Valeriy Sviderskiy, и такая обида в Вашем голосе на Малахова! Вы от него любви ждёте, а он... эх!
Кстати, Валерий, Вы теперь можете увидеть меня на фото, и теперь я тоже могу поменять свой ник на Valeriy Sviderskiy. Как нас различать будут? Паспорт покажете, что Вы настоящий? Это к вопросу о недоверии, недоверие от Вас шло.

Kurta Arkadiy, о как.... Вы хотя бы иногда спускайтесь с своего полета через Париж, Лондон и Марсель, на землю нашу грешную.
На сайте только человек семь десять снимают вполне осознанно. Кстати и автор той фотографии в их числе. Остальные фоткают на подребу публики в жанре аля-пейжаз. Или вообще не понимают зачем, что и для чего они сняли то. Поэтому их бросает то в жанр, то в макро, то в архитектуру, то в некую особость, в которой они хотят найти утешения... Тьпфу, признание то есть. Вы наверное это не заметили в пылу своих много часовых диалогов на сайте о высоком искусстве фотографии. А зря!

Tuz1985, Обретение Вами лица приветствую.Дело за именем и фамилией.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, сейчас поменяю на Валерий Свидерский. Вы паспорт не показали, почём я знаю, что это Ваши настоящие имя и фамилия. А я возьму их как творческий псевдоним. Договорились?

Олег Каледин, вот честно скажите, Вам этот снимок нравится?

Кролик_беги, Отвечать вам Вера встречной грубостью не буду. Не в моих правилах. Жаль вас.

Tuz1985, нравится - не нравится, а оправдать свой рек надо. При этом выгораживая безусловный брак 

i_i, может Олег случайно рек поставил? Так бывает, что нечаянно на кнопочку нажмёшь, а потом не заберёшь уже.

Valeriy Sviderskiy, сказать человеку "жаль вас" - это и есть грубость. Плохие у Вас правила, не благородные.

Tuz1985, да, мне этот снимок очень нравится и рек я поставил вполне искренне. Возможно есть небольшие технические погрешности, но, кто без греха....Если что от автора у меня не стоит ни одного река или оценки под моим фотографиями.

Олег Каледин, верю Вам. А можете подробнее описать, чем он Вам так нравится?

Tuz1985, спасибо за доверие. А описывать, что тут можно? Хороший жанровый портрет, снятый грамотно.

Олег Каледин, Олег, а подробнее, что значит снято грамотно (в этом фото)? Хочу научиться снимать портреты и пока не вижу, чем этот портрет лучше или грамотнее других. Можете пояснить для меня?

Tuz1985, нее, это вам ни ко мне, при всем моем уважении к вам, я уроков не даю, в интернете тем более. А что до "хочу научиться" так материала по темев сети валом, учись - не хочу!

Олег Каледин, Олег, Вы меня не поняли. Уроки в сети я искать умею и найду. Меня интересует конкретно Ваше конкретное мнение по конкретно этому портрету. Вы ведь сами написали, что портрет хороший и грамотный. Хотел услышать от Вас, чем он лучше других.

Олег Каледин, а что здесь из "жанра"?
хотя, по кинематографической классификации какой-нибудь я бы отнёс это к "ужасам"

Tuz1985, окей, считайте, что ваша настойчивость победила и вы приняты в ученики!
Урок первый - ни когда не будьте толпой, о которой вам написал Евгений в другой работе. И тогда все у вас получится, понимание к вам придет само собой!
На сегодня хватит уроков.

Олег Каледин, понял. Отступаю на шаг назад.

Malakhov, 
вы несправедливы - почему один лишь Валерий?)

лично я жалею, что отметилась под этим снимком -
давно уже решено, что кесарю кесарево -
пусть лелюков виктор и иже с ним тусуются под этим ПИ(не сказать бы больше)

а меня прошу Johny Hemelsoenа великодушно извинить за за вторжение на "святую" территорию

Valeriy Sviderskiy,
Валерий, почему Вы обижаетесь? Какая грубость?
Вам задали вопрос об авторской коннатации. Вы что то промямлили про национальный портрет и дальше пошли по казахам и кроликам.
Я Вас никаким боком не трогала и не провоцировала.
Вы пишите автору
Я Вам пишу о том, что у Вас нет вкуса и не будет. При этом, мое сообщение удаляет администрация. Ваше нет.
Вы уже два года издеваетесь над моей физической неспособностью, когда я Вам советую исправить Ваш избыток веса теми методами, которые Вы советуете мне- я грублю. В моем сообщении не было ни одного оскорбления или унижения. Избыток веса можно поправить за пару месяцев....
В чем грубость то?
А вот админы- как всегда -с марлевыми повязками и в шортах во время чумы(((((

Олег Каледин, Олег я в отличии от многих здесь,не дискутирую о фотографии Я её снимаю 
По этому фото все свои мысли я уже высказал,оно не изменится
И сделал я это не для того,что бы зацепить автора или его работу,а из за того что не был согласен с выбором Фото Дня,скорее даже удивлён выбором
Вот и всё,ни больше ни меньше

А про Париж или Берлин,я вам ответил не из за бахвальства,а в ответ на ваше же пожелание,забыли?

Олег Каледин, вот честно скажите, Вам этот снимок нравится?
Tuz1985, нравится - не нравится, а оправдать свой рек надо. При этом выгораживая безусловный брак
i_i, Ну это лучше,чем втихую минусовать и молчать
Есть такое на других фотосайтах 

Более честно свой лайк или дизлайк выражать текстом,особенно дизлайк.

Кролик_беги,
Вера,вы прекрасно понимаете,в чем грубость.
К тому же влезли никем не прошенной в чужой разговор,куда вас не приглашали.
Удалили правильно!
Насчет, - не надо преувеличивать и жалобить публику. Я всего лишь указываю на ошибки, и только тогда, когда терпеть уже невмоготу. Программа проверки орфографии позволяет выявить и удалить все ошибки.И когда вы ею пользуетесь-получается у Вас вполне грамотно.Как например, в Вашем предыдущем послании. А когда не пользуетесь-вываливаете на публику тонны малограмотных текстов.
Уж если вы рядитесь в первого колумниста этого сайта. (а сайт по числу посещений есть СМИ), то извольте уважать аудиторию и писать по русски грамотно. 12 000 Ваших посланий обязывают Вас к этому.
Если Вы не способны писать грамотно - не надо заваливать страницы безграмотными текстами в таком количестве.
Это,надеюсь.понятно?
Не умеешь-не берись.
Разве не так?
От открытого хамства отвыкайте как можно быстрей.Тут не все такие толерантные к женщинам,как я.Могут Вас серьезно огорчить.
Да и в благословенной Голландии оно не приветствуется.
А пенсионный возраст там-67 лет.
Ничего личного,
Привет,СВ

Kurta Arkadiy, Аркадий, я не оправдывал никаких своих реков. Это раз! Нравится мне эта работа и все! И рек мой искренний и честный. У Вас другая точка зрения, имеете право! Но мне право слово, удивительно читать от вас несогласие с выбором дня. Этот самый выбор делает машина, та фотография, которая набирает за 24-ре часа больше всех определенное количество реков и оценок. Вот и вся кухня! Нельзя же пинать машину за то, что она строго с прописанным в ее механизме алгоритме ведет подсчет голосов?
Меня другое удивляет... Вы серьезный автор, и начинаете спорит о каких то детских вещах, вроде Фото Дня! Я даже не узнал Вас в Вашем комментарии. Оно так имеет значения разве? Разве кто то от этого что то потерял, недополучил? А холивар можно у строить под любым снимком, что было не раз доказано местной публикой. Вот взяли бы и написали бы автору!!! свое мнение по всем нюансам, в которых Вы видите недостатки, ошибки или какие то слабые стороны в этом кадре.

Кролик_беги
Вы опять норовите сказать нечто язвительное и при этом передергиваете
Это плохо.
Призываю угомониться.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, привет, СН!)))

Янепрощаюсь,
Привет, Сашок!

Valeriy Sviderskiy, А я смотрю, Валерий, ты всё Джонни стороной не можешь обойти)
Как здесь жЫзнь на сайте? Просто я сейчас здесь редкий гость) Захожу исключительно по праздникам)

Valeriy Sviderskiy, Malakhov,
А ни у кого из вас нет желания определить предмет спора и сформулировать своё понимание того, что же такое есть "визуальная коннотация"?
Мне кажется, что начинать "разборки" нужно именно с этого, чтобы не получилось так, что вы о совершенно разных вещах пытаетесь говорить 

Andrew Kud,
Это очень дельное предложение,и конечно же, начинать надо с этого.
С определений общих понятий
Возможно,лучше было бы сделать это на форуме и\или в дневниках.
Тему Вы уже сформулировали: "Что такое визуальная коннотация".Предлагаю вам возглавить эту дискуссию в качестве ее ведущего и председателя.

Янепрощаюсь,
Саша,все стало намного культурней. (ударение на последнем слоге). Перепалки поутихли, стали ближе к понятийным истинам
Появляется очень много и авторов хороших, и фото хороших.Хотя многие пока проходят незамеченными. Не успели к ним еще присмотреться.
Джонни затеял серию портретов голландцев,фламандцев и датчан. В основе-индивидуальные черты и индивидуальная же эмоция каждого. Чтобы подчеркнуть это,главное (выбор лица и эмоции),все портреты сделаны в одном формате. (Который особенно раздражает некоторую часть публики). Повторюсь,но главное,или как сказали бы более ученые люди,-коннотация-это выбор лица,характера,в неформальной обстановке.Смотреть надо в серии.И этот национальный характер понемногу вырисовывается.Что мне-очень интересно.Да и где мы еще увидим крупным планом лицо иноземного народа.
Хотя можно национальный характер передать и по другому,иносказательно,не в лоб.В этом смысле лучше всего про белоруссов (правильно Беларусь) высказался ты и Сергей Варашилин. У Варашилина- "Собирающие желуди" и "Перебирающая ногами в пустоте"; у тебя-портрет девушки (их несколько),портрет старушки на кровати, портрет трех мужчин собирающихся на свадьбу и особенно, подвязки от помидоров,заботливо подобранные и пристроенные к проволоке в ожидании будущего урожая.Эта рачительность,бережливость-это Белоруссия.
Из россиян портреты людей снимает регулярно Федор Куракин. В окончании должна получиться внушительная серия.Пытался сделать серию питерских персонажей и В Тарканов. Начинал давно,удачно, но увы,сорвался в формализм и погиб в перебранках.
Так что здесь сейчас интересно.
Привет

Valeriy Sviderskiy, Во-первых должен сообщить вам, что вы большой хитрец. 
Бучу заварили вы, а разводить вас с Малаховым по углам ринга предлагаете мне.
Это шутка.
Во-вторых. Тема о визуальной коннотации, конечно же, - тема чуть ли не самая важная для фотографов. После темы дегуманизации.
А то читаешь вот здесь
http://photoclub.by/work/608185
комменты, казалось бы, взрослых людей. И даже людей, каким-то боком считающих себя фотографами.
И диву даешься...
Я представляю себе, как хохочет Дмитрий, читая эту чушь. Или плачет уже?
И я бы с радостью написал на эту тему в дневнике очередное эссе: о визуальной коннотации почитать что-либо практически невозможно. Никто толком ещё не сформулировал, что это такое, и с чем это едят; по полочкам не разложил и примерами не обставил.
Но есть вещи, которые препятствуют этому. И я не стану этого делать здесь на ФЦ.
Однако, вашу версию, ваше представление об этой важнейшей штуковине почитал бы с удовольствием.
С таким же удовольствием почитал бы и соображения Дмитрия.

Malakhov,

Прошу прощения вмешиваюсь в вашу любезную беседу. По поводу "коннотации" и "интенции" - тут надо понимать в каком контексте применять эти понятия. А по поводу "авторской коннотации" вот цитата, уважаемого полагаю не только мной, Ролана Барта "Коннотация, то есть наложение вторичного смысла на собственно фотографическое сообщение, осуществляется на различных уровнях создания фотоснимка (отбор, техническая обработка, кадрирование, верстка); в общем и целом ее задача закодировать фотографический аналог; соответственно представляется возможным выделить приемы коннотации, необходимо только помнить, что они не имеют ничего общего со знаковыми единицами, которые, быть может, удастся затем определить при дальнейшем семантическом анализе; они, собственно, и не включаются в фотографическую структуру. " (с)

Александр Zeonoff, . "Автора интересуют ХАРАКТЕРЫ и ЛЮДИ ВОКРУГ НЕГО. Вот вам и вся коннотация."

Malakhov, Да я совсем не о том. За автора говорить - разговор длинный - не стоит затевать. Лучше внимательно почитайте труды Ролана Барта...да и мне не мешает лишний раз переосмыслить написанное оным.

Александр Zeonoff, то я вам пояснил, в каком контексте коннотация с интенцией. А касательно Барта, Эко, еще Уайтхеда можно вспомнить, Арнхейма, опять же - вы правы, переосмысление - дело нужное. Вообще, говорят, что читать нужно вдумчиво, с карандашиком в руках.

Александр Zeonoff, Т.е. Вы рассматриваете фотографию как некое сообщение?

Malakhov, На том и порешим))

Алексей Крик,
Да нет не рассматриваю..это один из возможных способов добраться до истины. Больше интересует не сам факт сообщения, а эстетическая функция в оном. Фотография с т.з. эстетической ценности.

Александр Zeonoff, но тогда вопрос - зачем все эти рассуждения о коннотациях, денотациях и знаках-символах?

Malakhov,
Прошу прощения, не раскрыл мысль. Имел в виду что не рассматриваю семиотику как единственно возможный путь, он один из ….
Полагал, что из пояснения поймете "....это один из возможных способов добраться до истины. Больше интересует не сам факт сообщения, а эстетическая функция в оном. Фотография с т.з. эстетической ценности."

Хороша девушка, снята колоритно и скромно! Единственно справа хочется чтобы (гнилой) жёлтый зуб также отбелили! Обижает он красоту женскую! А в остальном прекрасная маркиза!