Кролик_беги, позже выложу исходники.

главное, что это прямая фотография

MrSpoke, Есть один очень простой, но безупречный способ узнать, было ли вмешательство в исходник.
Сказки про "прямую" мальчикам во дворе будете рассказывать.

главное, что это прямая фотография

А что, г-н Куд и Tuz1985, - одно и тоже лицо?

MrSpoke, А что, г-н Куд и Tuz1985, - одно и тоже лицо? Или же Вы к Куду обращаетесь как к эксперту?
Очень интересно.

И ежу понятно, что где-то что-то подкручено, и это дело вкуса так сказать. Потому как камера телефона не в силах передать цвета, ощущаемые глазом.

И ежу понятно, что где-то что-то подкручено,

Не только подкручено, а откровенно кистями целые большие участки понамазаны в гр. редакторе.
И камера телефона тут не при делах. Вмешательство в исходник было сильнейшее.
***
Для меня этот факт - ничто. Но врать-то зачем?

ни один из них.

заглавная взята из другого исходника, потому что.

А телефон здесь ещё как при делах, т.к. от качества встроенной камеры зависит многое.

А, если я переверну на стенке повешенную картину или снимок, он потеряет свою ценность?

недавно снимок был
Моя первая мысль была Марина Глебова не одобрит.)))

как Вы узнаёте? Можете рассказать про свой способ?

Марина, а если единственным вмешательством будет поворот - это будет прямой фотографией?

Кролик_беги, да, мне такое не нравится, даже более того...
Большинство перевёртышей у меня вызывают ... (не скажу, что))), но не все, бывают перевёртыши удачные и даже очень удачные бывают. )

Марина Глебова, ага - спасибо. Хотела именно Ваше мнение узнать.

Марина Глебова, я)

Марина Глебова,
Это к бабке не ходи, я знаю)))
Просто скажите мне почему такой принципиальный вопрос? Пуркуа?

Кролик_беги, да не то что принципиальный. Были времена, когда я и свои снимки переворачивала, как раз с отражением в воде. Может такое случиться, что и ещё когда-нибудь переверну, зарекаться не буду. )) Но причём здесь прямая фотография? У неё совсем другие задачи - прямые.

Узнаю легко, двумя - тремя манипуляциями в ФШ.
Могу на примере показать, какие области в этой картинке нашоплены. : вставки, кисти, размазня поверх и т.д.

покажите на примере, это интересно.

Tuz1985, Так я же приложил всю карту этих фрагментов.

Кролик_беги, для меня главный принцип прямой фотографии - как снято, так и показано, независимо от предустановок. Могут быть любые камеры со своими особенностями, телефоны, разные настройки до съёмки. Снято - показано, как снято. Конечно, уровни, контраст и прочее я и для прямой фотографии не отрицаю, но это косметика, это не манипуляции. А вот, например, перевороты, трансформация - это уже манипуляции по моему мнению, что тоже вполне возможно и приемлемо, но уже не для прямой фотографии. Прямой это просто не интересно.
Прошу заметить, в самом начале я сделала оговорку "для меня". )

Вы берете снимок и кладете на стол... Потом переворачиваете...
Для Вас ценность снимка теряется?

Кролик_беги, так ведь можно и Мону Лизу вверх ногами повесить. Ценность не потеряется, но смотреть будет неудобно. )

А ведь есть еще абстрактные картины и снимки....
В этом случае как? Произошел переворот после съемки, и автору понравилось...
Это незачет?

почему для Вас так принципиально перевернуто изображение или нет? Ведь факт съемки уже произошел. Его не изменить. Почему оценка отталкивается от не изменения формы или других параметров, а от поворота уже сцществующего снимка.
Цепляюсь не из вредности, а для себя понять: почему это важно.
Второй вопрос: где можно прочитать четкое определение прямой фотографии, чтобы мы тут не бились лбами.

Кролик_беги,

1) Для меня не принципиально, иногда и сама переворачиваю.
Почему считаю переворот манипуляцией? Потому что в конечном итоге зритель получает снимок не плавающим в воздухе, а предложенным в каком-то определённом положении автором - на сайте ли, на стене ли. Автор решает, как нам показывать - в перевёрнутом виде или нет.

2) Где прочитать, не знаю. Но уверена, что самое интересное для прямой фотографии именно момент съёмки, включая и кадрирование. Для автора прямой фотографии важно именно при съёмке получить интересное изображение, именно это для него ценно, поэтому те, кому интересная прямая фотография, сами стараются не вмешиваться и не менять ничего после съёмки. Могут, умеют, но кайф для них именно получить фото сразу, а не потом, вырезая, переворачивая, заштамповывая.
Как снято - так и показано. Это трудно, это увлекательно.

Могу на примере показать, какие области в этой картинке нашоплены. : вставки, кисти, размазня поверх и т.д

Andrew Kud,
Не думаю, что автор умеет сшивать в шопе куски...

Нужно все же признать факт, что в источниках ( которые я встречала) о прямой фотографии говорится именно о техническом вмешательстве до или после снимка, а не о поворотах уже готового продукта... Поэтому говорить о перевертышах , как о не прямой фотографии, я не могу.
Вот, если будет написано черным по- белому- тогда - да. А пока ( для меня) - только повернутость снимка, не исключает его из ряда чистой фотографии.
Я могу ошибаться. Но, хотелось бы увидеть дифинишэн прямой фотографии)

Кролик_беги, на эксе вот такое определение:

"В зале «Формалистическая прямая и репортажная фотография» должны быть представлены работы, основными критериями которых являются:

- создание формалистического изображения;
- документальность и непостановочность (кроме постановочной сюрреалистической фотографии);
- минимальное вмешательство в изображение;
- минимальное искажение реальности и исключительно фотографическими средствами;
- превалирование формы над содержанием и сюжетностью;
- отход на второй план событийных моментов реальности (кроме репортажной и жанровой фотографии).

В работах этого зала допускается использование таких технических средств как монокль, цвето и контрастная посткоррекция, использование предустановленных в момент съемки искажений, таких как в Хольге или Хипстаматике. При создании сюрреалистических фотографий в отдельных случаях допускается и постановочность." (с)

Обратите внимание - допускается "использование предустановленных в момент съемки искажений, таких как в Хольге или Хипстаматике". А также допускается "цвето и контрастная посткоррекция".

Кролик_беги, Марина Глебова, главное, не поссорьтесь, девочки)
вот, если бы у Наполеона1 был не придворный художнник и гравёр, но придворный фотограф, то и не спорили бы о том, что изображено на фресках:
инопланетяне или крестьяне.
)

переверни, поверни готовый снимок от этого пикселей не прибавится, не убавится.

Изменения происходят не в снимке, а в восприятии его человеком.

Кролик_беги, Вам комплимент или гадость написать? какое у Вас настроение сегодня? )