В капельках росы чудесно !

Severyanka Nina, Роса натуральная 
Спасибо!

Baboralex, заметила !

Severyanka Nina, Да иногда многие из пульверизатора росы изготовляют 

Baboralex, пробовала и я, но смотрится искусственно...

Severyanka Nina, Я и не пробовал, даже после дождя капельки другие, вроде что-то подмешивать к воде надо для натуральности, но это не для меня, лучше меньше, но натуральное...

Автор, а Вы пробовали снимать на камеру что-то более интересное, ежели снимает каждый и под каждым углом?

MrSpoke, не факт, что это правильный путь. Человек, снимающий цветочки, счастлив и радостен. Зачем же вы хотите все это дело ему испортить?)

Влад, предлагаете цветочникам оставаться в счастливом неведении?

Tuz1985, категорически уверен в этом конкретном случае.

Влад, я всего-лишь поинтересовался у автора цветочков каково это снимать вялую повседневность, и выставлять её зрителям.
И я не к Вам обращался, со всем уважением. Прошу прощения.

MrSpoke, на каждую "вялую повседневность" найдётся такой же "вялый повседневный" зритель. 

Tuz1985, точнее не скажешь 

MrSpoke, не тратьте свое время. В этом случае это бесполезно более, чем полностью. Если вы конечно с целью направить автора на путь истинный зашли. А не просто потроллить ;)

Влад, если автор не сочтёт необходимым ответить, я не буду возражать.
Просто иногда удивляет, сколько рессурсов творчества тратиться на подобные картинки, при том, что уникальность в них исключительно в опыте наступаний на одни грабли. Болезненный опыт, однако 
Хотя это больше походит на коллективный диагноз 

MrSpoke, не всем нужна уникальность. Большинство людей счастливы фотать цветочки-лебедёчки годами. А вы его образумить пытаетесь.

Ну представим, что он задумался над вашими словами, начал изучать, учиться фотографии. Как следствие, он понял, что до этого снимал полную ерунду, потом понял (как ему кажется), как надо снимать, потом понял, что снимать. Как следствие, те кто хвалил его цветочки раньше, отвернулись, хоть и рекнули пару раз по инерции. Потом вообще перестали писать ежедневные восторги под его шедеврами и заходить даже перестали. А вот те, кто снимают непонятные и часто расфокусированные чб фотографии, его внезапно похвалили и даже сказали что-то типа: "Ну вот, Борис, теперь ты на правильном пути! Давай, твори!" Ну и творил он окрыленный им и себе на радость. И верил в себя и в свой талант. И опять он был счастлив и фотография вновь приносила восторг и чувство полета. А потом...
Чем больше он читал про фотографию, чем больше смотрел на фотографии великих фотографов, тем чаще червячок сомнений лез в душу: "Не могу я так, не получается..." Все реже он стал брать камеру в руки. А ведь еще совсем недавно с ней не расставался. Все больше из отснятого за день перемещалось в корзинку. А ведь еще какой-то год назад почти каждый кадр с цветочком или бабочкой был шедевром. И так классно было двигать ползунки в Лайтруме задирая до кислотности цвета, контраст и резкость.
Потом он попробовал снимать на пленку. Там "благородное зерно" и все такое. Но оказалось, совершенно, кстати, неожиданно, что не получаются автоматически шедеврами снимки, сделанные на пленку/монокль/хольгу/вигнету.
Но и это все ерунда по сути. Самый главный вопрос настиг его потом и поставил жирную точку в его так интересно и захватывающе начинавшемся хобби. Вопрос - зачем? За-чем? Для чего я все это делаю? Кому нужны эти снимки? А ответ прост - никому.
И вот так умер в нем счастливый фотограф, снимающий цветочки. А кто родился взамен?

Влад, как-то очень пессимистично у вас вышло )
Как это "никому не нужны"? И зрителю нужны, и самому автору, который не может жить без творчества и снимает, потому что не может не снимать, это его образ жизни, его жизнь. Это я, конечно, не про цветочки. Хотя и цветочки можно снимать так, как дышишь, почему нет?

Влад, утрированно до изнеможения.
Я всего-лишь задал вопрос. Или мне таким же путём пойти, образумить себя, не высказывать своего мнения?

MrSpoke, это вам только так кажется. С уровня своего понимания. Я не обобщаю. Я о некоторых известных медицине случаях. Не более того.

да ладно). Ваше попытка трололо стара как мир.

Марина Глебова, ну в цифрах мы видим под какими снимками зрителей больше). И зрителей, и восторгов. Но я вовсе не об этом конечно.

Может. Может автор не снимать. Еще как может. (и вновь уточню: я не обобщаю, но случаи такие далеко не редкость)

Фиг знает. Может дышит не правильно? А может просто период такой? Запутался может, растерялся. Может и получится найти то, что ищет. Когда-то.

Влад, ну это я не про автора, а вообще. Просто в ответ на ваши слова:

Влад, Вы создаёте впечатление умного человека, но я спорить не намерен.

MrSpoke, я так понял, Вас зовут Антон? Антон, не принимайте мои слова на свой счет. Я всего лишь позволил себе написать свои мысли вслух. Поверьте, никакого негатива в Ваш адрес.

Марина Глебова, Марина, я не о количестве лайков/реков писал. Я о другом совсем. Ну да ладно. Может не ясно выразился.

Влад, без проблем.

MrSpoke, Впечатление всегда обманчиво..тем более как бабы  ..Глебовой простительно...

Влад, очень мне нравится этот рассказик)))
Антон Вершовский "Записки дилетанта" http://www.antver.net/diary/

Nessie Skuch, рассказик старый уже. Не актуальный. А знаешь, есть продолжение у него? Скажем примерно 10 лет спустя?

"В связи с тем, что фотографа из меня так не получилось (хвала богам за это!) объявляю АУКЦИОННУЮ РАСПРОДАЖУ СОКРОВИЩ: ...."
И далее список: пленка, бумага и куча барахла для печати.

Подробности у автора на страничке в ФБ.

Влад,
спасибо за информацию.

Nessie Skuch,       

Алексей Крик, не обольщайтесь, у него там одна просрочка, и цены обещает как на инет-барахолках, то есть дорого. А широкий ильфорд Нагин уже урвал.

Serg Tix, нее, мне ничего не нужно. Поразил сам факт конца.

Алексей Крик, камеры же не продаёт, только плёнку, бумагу и крокус.

Serg Tix, так у него, скорей всего, камеры убитые полностью.

Алексей Крик, интересно в чем причина. Вы как-то сказали: "отравился знаниями"

Алексей Крик,
лейку фиг убьёшь, разве только нарочно.
а про что-то он писал подробную инструкцию по ремонту и тюнингу. человек рукастый, физик экспериментатор всё-таки. к тому же на оптике специализируется. наговариваете))

Влад, статьи его по фотографии и книжки лучше не читать, а только иллюстрашки оттуда смотреть) натяжки встречаются не хуже чем у нашего Кудрявцева. Елесин с Педаном прямо так и говорят, не шаришь, профессор.

Serg Tix, возможно ли вообще говорить о фотографии так чтобы всех устраивало?

Serg Tix, тогда приношу извинения ))))

Влад, у нас нет фотожурналов, мало переводных книг, мало своих теоретиков, а которые есть, к тем вагон претензий, начиная от Стигнеева с Лапиным.

Влад, он не нашел ответа на Ваш вопрос: Зачем?

К тому же, все что можно получить от фотографии, он получил.
Начал с полного нуля (я прекрасно помню начало и его снимки). А в итоге - вписал себя в теоретики фотографии,
стал апологетом стрит-фотографии в общественном мнении, вошел в круг профессионалов,
получил известность. Кто из нас может таким похвастаться? :-)

Serg Tix, может пора выучить английский? :-)

на некотором уровне, достаточном для медленного чтения книг он есть у многих

Serg Tix, тогда в чем проблема? отсутствие языкового барьера позволяет спокойно войти в другую культуру. Значит, отсутствие журналов и теории здесь можно компенсировать там. ))

Да и вообще, что сразу про философию, можно подумать, историю искусства все фотографы наизусть знают.

Алексей Крик, я так и подумал. Но и из этого состояния есть развитие (я так думаю). Посмотрим, что будет дальше.)

Молодец. Что тут скажешь.

Алексей Крик, мне, честно говоря, у них интересны практические вещи, о чём у нас тут вообще не пишут. Такие, в которых вопрос ЧТО и ЗАЧЕМ снимать и печатать не рассматривается.

Serg Tix, тут тоже нужно сначала задаться вопросом "Зачем?" Зачем вам книги, теоретики и т.д.? Ко всем всегда будет вагон претензий. Никто абсолютную истину не скажет. Ни по-русски, ни на любом из иностранных. Вполне реально найти в той области фотографии, что вам интересна, того или тех кому доверяете, кто нравится, и слушать, смотреть их - учиться чему-то, опуская то с чем не согласны категорически (ведь вполне вероятно с течением времени это может измериться).
И если есть цель, то всегда найдутся средства.

Влад,
Любопытство. Интересно было читать Чмырёву. Например, до того, как она стала писать о своих поездках в Аргентину и Бразилию, вообще не знал, что в Латинской Америке очень мощно развита фотография. А ранее у Голубицкого (он вообще не о фотографии, а часто просто о культуре) прочитал наблюдение о том, что по разному влияет на культуру традиционная конфессия в той или иной стране. Потом стало интересно посмотреть, различается ли, и как, фотография "католическая" (франция, италия, латинская америка) от "протестантской" (сша, англия), а есть ещё страны, где поровну (голландия, германия) и особняком (юго-восточная азия, япония вообще другая планета).

Влад, Мне кажется, что вопрос Зачем к искусству не применим.
Искусство не является чем-то жизненно необходимым для человека.
Кусок хлеба - вот это необходимость.

Поэтому вопрос надо ставить как-то по другому.

Мы всю жизнь учимся, когда перестаем учится- это смерть.
Плохой цветок, плохо снят, но эти желтые червячки живут своей жизнью, интересно их рассматривать.. думаю кто-нибудь воспользуется идей данного автора и снимет намного лучше и мы забудем, чья была идея..
А главное столько споров и все забыли, что обсуждается работа, а в этом случаи, я думаю надо, прежде всего дать совет.
 

Serg Tix, интересно. Поделитесь интересными результатами вашего исследования? Хотя бы в общих чертах, если это возможно.

Алексей Крик, да не жизненно необходимым, можно без этого прожить. Но вот только, что из этого вырастет?) Хотя, как показывает история, и из художника страшнейший тиран может вырасти.

Есть фотография - искусство (в моем понимании). А есть далекая от искусства, но, наверное, гораздо более важная и значимая - репортажная.
Их надо четко разделять, это абсолютно разные направления, хотя казалось бы оба связанны с одним инструментом. (как сказал один почти классик фотографии: "как хоккей и фигурное катание). Это очевидно, но как выяснилось некоторые этого не понимают. В первом случае автор рассказывает зрителю о себе с помощью фотографии. И такой автор может задаться вопросом "зачем?" , когда четко понимает, что не может или не хочет рассказать о себе так чтобы кому-то это было интересно. Создать что-то более-менее новое не получается, копировать чьи-то приемы тоже не хочется, хотя использовав этот метод можно еще как-то продержаться какое-то время, но это будет лишь локальный успех. В во втором же случае, автор рассказывает зрителю о том, как живут другие люди. Тут бездонная тема для съемки. И там возможно вопрос "зачем?" звучит в себе реже. Не знаю. Наверное, смогу ответить, попробовав.

И еще. Фотография, лично меня, просто заставила намного шире смотреть на окружающий мир. Может это один из ответов на вопрос "зачем?". Но есть и следующие к сожалению, а может наоборот).

Наткнулся на рассказ Владимира Соколаева о себе. Он задавал себе это вопрос.
"Базовый вопрос - «зачем?» Зачем ты это делаешь? Зачем эта фотография? В любительской фотографии это постоянный вопрос. В профессиональной — понятно, «мне вот тот засранец-редактор приказал снимать». А в любительской ты постоянно выходишь на это - «зачем?», на свое внутреннее объяснение. Помнишь, Арбус писала, что «наличие камеры у меня в руках позволяет вторгаться в личную жизнь другого человека»? Да ещё с учетом отношения американцев к защите личного пространства! Фотография позволяет проникать туда. Поэтому — зачем ты снимаешь? Вот в этом мы с Колей расходимся. - в мотивации. А это уже мировоззрение.."

Жаль, но ответ не дал.

MrSpoke, Я пытаюсь следовать своим интересам и если кому-то это неинтересно, то пожалуйста, смотрите другое, Ваше право...

Tuz1985, Хотя не могу причислить себя к рангу "цветочников", но могу предположить, что не все цветочники не подозревают о существовании других направлений в фотографии.
С удовольствием почитал все размышлизмы, прошу всех не удалять свои мысли здесь.

А цветок, кажется, называется кореопсис 

Baboralex, признателен за ответ. Спасибо.

MrSpoke, Право, не за что, мою краткость и задержки прошу считать не пренебрежением и снобизмом, а результатом крайнего цейтнота 

Baboralex, Интересно, интересно. Только свой интерес Вы не показали.
Получилось, как говорят, фото предмета - фото сердцевины цветка.
Вы почему-то не попробовали ракурс поискать необычный. Нагнулись и сняли. Как и в обычной жизни многие из нас смотрели на этот цветок.

Вы почему-то не посмотрели на фон. А была возможность сделать ,,монохромный снимок,, на котором
глаз мог ,,зависнуть,,.
Например, мне кажется, очень интересным участок


Можно было много чего.
Выбрать необычный ракурс, такой, когда этот цветок редко кто видит.

Но главное , в таких снимках, постараться КРАСИВО заполнить кадр.
А об этом думают меньше всего. Вы в том числе.
Поясню.
Например, фото
http://ii1.photoclub.by/images/main60/607110_main.jpg
останавливает взгляд хотя бы потому, что необычно показано. Большинство из нас вряд ли когда так смотрели на лошадь.
Но сама карточка ужасная. Она произведет впечатление только на того, кто не переболел ,,болезнью рыбьего глаза,,.
А кто прошел этот этап, тот обратит внимание на компановку -на то, как как заполнен кадр.
Но заполнен он не красиво.

Другой пример, когда тот же широкоуголный объектив, такие же искажения, но автор думал о заполнении кадра.
Хотя снята обычная коза.
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13697098_1019804158127074_6536394009291695399_n.jpg?oh=c2fce3

И в Вашем случае надо красивого заполнить кадр.

З.Ы. Справедливости ради скажу, что у меня много кадров с этим цветком.
Но получить красивый орнамент или более менее удовлетворяющую меня компановку пока не удается. )))

Алексей Крик, Во многом согласен, Алексей, лучшее всегда враг хорошего... Правильное наполнение кадрового пространства я отношу к композиционным приёмам и отдельно не выделяю для себя.
Касательно выделения фрагментов сего кадра, то без кропа невозможно, а значит и снижения качества не избежать, масштаб съёмки 1:1 - предел для меня в тех условиях, то-есть фрагмент данного кадра на весь кадр недоступен...
Прошлыми летами с пчёлами кореопсис удавалось снять весьма неплохо, нмв...
Спасибо за потраченное на комментарий время и силы 

Влад, попробовал немножко записать
http://photoclub.by/blog/4059

MrSpoke, а мне вдруг захотелось, после просмотра вашей галереи, переадресовать этот же вопрос вам...
А ну-ка ответьте-ка ним = а Вы почему не пробовали, снимать на камеру, что-то более интересное, ежели снимает каждый и под каждым углом?
+ Почему вы предлагаете другим то, что не делаете сами? А!? 

Буратин А, атрофия полушарий продолжается )

Alex Domorad, примите мои искренние соболезнования. 

Alex Domorad, забрало упало и поскакал Алоха в блестящих доспехах защищать обиженных и оскорбленных.

Влад, рыцар никак 

Влад, в общем так и порешим, друге... пока у вас нет доспехов, будете моим иноходцем https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Muybridge_horse_pacing_animated.gif
... и не рыпайтесь без пользы... иначе может случиться тоже, на что давеча жаловался несчастный Alex Domorad. 

Буратин А, я вижу, что Вас здесь все не любят. Очень не любят. Вас это злит?

Tuz1985, а я вижу, что вас здесь все любят. Очень сильно любят! Вас это конечно радует? 
А можно, и я вас буду любить!? (когда мне будет скучно) Ага?

Alex Domorad, Дон Кихот 

No comments.
Буратин А, включите свою фантазию.

MrSpoke, для какой цели включить-то? ...для наивной, как у 1985 Tuzа, про любовь всех к нему... или как. 

Буратин А, нет, меня здесь никто не знает. Это нормально.
А Вы беситесь, потому что на Вас никто не обращает внимания, пока Вы не начинаете троллить. Вы тролль, таких нужно удалять с сайта.

Буратин А, так она у Вас не работает? Таки включите! Поборитесь с мельницей и успокоитесь.
А зачем кого-то любить? Лучше сначала научитесь любить себя. Я закончил.

Вот нас тут с Калединым критиковали яко бы за пустые разговоры .А здесь то что? Тролль на тролли сидит ,троллем погоняет,все это интересно было лет 10 назад, сейчас этим даже первоклашки не занимаются.

Мой юный друг, Tuz1985, что же вы так разволновались, что стали таким непоследовательным =
сами начали с тролль-провокационной темы:
а получив достойный ответ... и оказавшись в собственном навозе, по самое "не горюй мама" вдруг вспомнили:
про а значит тоже никто не любит! что, как оказывается есть
Посему, позвольте мне вернуть вам ваше и это тоже исключительно ваше!
ЗЫ А удалиться я вам помогу, не сомневайтесь... как помог многим троллям, которым вы, юноша, и в подмётки не годитесь.
Аминь!

раздался тонкий голосок из-под забрала. 

Буратин А, размечтались. Даже и не надейтесь. 

 
Tuz1985, в таком случае, я несказанно рад за ваше решение перестать троллить, а стать деловым и общественно полезным... невзирая на то, что для этого вам потребуется потратить не одну сотню часов своего времени, для приобретения нужных знаний и умений.
Удачи, коллега. 

MrSpoke, А я помнится, у Вас поинтересовалась сюжетом Вашего фото, и при всём моём уважении, пришёл господин М., к которому я ни разу не обращалась, и началось такое...Теперь Вы понимаете мои чуства?   
Это реакция на ком.#11

MrSpoke, -

 

Nessie Skuch, - Замечательный рассказик!, Правда, я его читала лет 10 назад, и уже тогда ему был лет 10...Вот первый абзац явно недавно добавлен, а в остальном - с длинной бородой рассказик.

   

Яна, А Вы противоположного  ....от болтовни не о чем под многими фото уже тошнит...