До недавнего времени я активно участвовал в различных фотофорумах, и фото выкладывал, и диспуты вел, и ругался в дым с критиками – все как положено.
Вот что удивительно – люди на фоторесурсах, как правило, взрослее бестолковой школоты, которая шлепает фотки смартфонами и постит в инстаграммы и контакты, собирая должный урожай лайков и комментов в стиле «ох, какие классные вы» и «ну ты зайка».
Те, кто объявили себя фотографами и не поленились зарегистрироваться на тематических сайтах, приобрели худо-бедно цифрозеркало, люди уже как-то сформировавшиеся и осознанно делают упор на «художественную фотографию». В начале пути, сделав пару-тройку шедевров, над которыми поржали все знакомые, человек-фотограф лезет на фотофорум, где его, несомненно, заметят и оценят. Тут прямой путь в лучшие галереи Лондона и Парижа разделяется на две ветки. Ну, на самом деле, классификации фотографов бывают многоуровневые, но я остановлюсь на двух основных, на мой взгляд. Оговорюсь, речь не идет о профессиональных сайтах, куда попасть не просто и там своя атмосфера и свои правила поведения. Есть общедоступные фотофорумы, где зарегистрировавшись, становишься полноправным участником славной когорты фотодеятелей.
Первая ветка - это real профессионалы, но они, как правило, не участвуют в диспутах, их не интересуют оценки и мнение большинства, они публикуются для пиара и поддержания имиджа, а то и просто для пополнения своего портфолио в сети.
Вторая – те, у кого снимать что-то путное не получается, но слыть фотохудожником и выглядеть тонко разбирающимся в нюансах светописи очень хочется. Что удивительно, часто эти персонажи перелопачивают массу литературы по теме, знают и при первой возможности суют ссылки на всевозможные материалы о фотографии. Имеют крайности – накидать фоток с мусорками, гаражами, перилами и прочей ерундой, и со знанием дела доказывать, что в них-то и присутствует должная стилистика и невероятная грамотность построения кадра. При этом активно презирать тех, кто снимает в стиле гламур или акт, а если еще и хорошо снимает – то мы их вообще не любим. Ах, он еще и в студии снимает? Ну вообще, иди-ка детка поучись, вот тебе ссылки, как должна выглядеть настоящая художественная фотография, после иди на ближайшую свалку или помойку, может когда-нибудь и выйдет из тебя средненький снимальщик.
Другая крайность – вообще поудалять все свои фото, держать альбом пустым, чтобы обхаянные им участники не могли оценить способности самого критика. Играть роль бесконечно понимающего сущность и философию высокой фотографии. Эти гадят под всеми фото, независимо от жанра и уровня автора.
В результате совершенно бестолковые, да и просто тупые становятся заметными в своих кружках серости, приобретают авторитет в своих же кланах, тем и удовлетворяются.
Понятно, что если нет желания упражняться в сарказме, пребывание на таких сайтах становится скучным. Или нет?

Отсчет пошел:

Никак Мелисса вернулась? Что-то знакомое в стиле повестования, или мне показалось?

Bluejay, абсолютно другой человек)

Backwoods,
Что-то уже больно категоричны...это я про классификацию в "две ветки". Жизнь завсегда более богаче, а в хотите все многообразие оной в две ветви уложить.))
Сразу вопрос...себя то к какой ветви относите?

А ведь Backwoods прав...притом на все 100 %.... Фоторабота нравится!

Хороший портрет,а комментарий не осилил,слишком категорично ,кмк.

Отражение в глазах оставляют неприятные ощущения... ну и, да, категоричность в рассуждениях. Но это, так, придирки, портрет хороший.

Backwoods, сей опус ты сотворил в начале мая 2016-ого года.
но я могу и ошибаться.
возможно и раньше.
отчего вдруг решил его показать на ФЦ?

Шикарная работа и комментарий в самое "яблочко" - браво!

Абличительная статья - правильная, но изрядно банальная.Ужас школьника, впервые узнавшего, как дети бывают.Пора бы уже и попривыкнуть.имхо

Лобовой свет при широком лице модели сыграл злую шутку. Лицо стало плоским как блин, перекос туловища я мог бы трактовать как динамику в кадре, но голова выбивается из схемы. В глазах явный посторонний источник, очевидно тем, что светили в морду - это косяк

Edu,

Ну такое. Лицо модели называть "мордой" - дурной поступок. Одно это уже ставит коммент вне зоны здравого смысла.
Однако же - никакого лобового света. Источник висит сверху, что видно по зрачкам. По ним же можно прочесть, что снизу стоит подсветка - лайт. И еще контровые всякие. Т.е. свет вы не прочли, так, наобум зарядили.
Поза... модель сидела облокотившись рукой на спинку стула, вот и перекос. Меня совершенно это не парит 

Backwoods, Смотрим на итоговую фотографию. Лицо плоское, вы не умеете работать со светом, Это ваш косяк, потомучто девочка ваша не из моделей и вы не смогли сделать, притушить ее недостатки. Оправдания как она сидела не принимаются. Вы строите кадр, все в ваших руках

Edu, Вы хотите общения или быть посланным в даль?
"Не умеете работать со светом", "не смогли сделать", "ваш косяк" - хотите чтобы с вами продолжал вежливо разговаривать? Эти заносы - всего лишь ваше хриплое мнение.
Вы что, в самом деле думаете, что почитав ваши перлы высосанные из пальца, я в отчаянии повыбрасываю свет (не умею я  ) и посыплюсь пеплом? Не-а 

Backwoods, Пока что я вам указываю на косяки, извините за слово. Мы с вами договорились вести предметный разговор двух профессионалов. Без обид, без наездов. Вы никак не отвечаете на мои вопросы, никак не можете опровергнуть моих слов. Я не хочу лаяться с вами, если хотите, то прекратим это сразу же

Edu, Вот оно как? А вы профессионал? Инфа точная?

Блин, да как не отвечаю? Вы что, не читаете? По свету - ответил, по постановке тоже, что надо еще? Ну еще десять раз повторите, что я не фотограф, со светом ничего не могу и т.д. - мне на это надо отвечать?
Зацените свою манеру говорить - "у вас косяк на косяке", "свет никакой", "модели с мордами" - это без обид, без наездов? Слышали про логику?

Backwoods, Может быть я где-то погорячился в запале, извините, если возможно. Хотите начнем сначала или сделаем вид, что ничего не было. Хотелось бы предметно поговорить. ПС. 40 лет, нет, вру 38 лет стажа в студии

Edu, Ну ок, я не злобный буратина, можно и поговорить. Ладно я, мне не впервой... А вот скажите, вы другим авторам пишите - "вы не фотограф". Это зачем? Отчего такая безапелляционность? Сайт для любителей в том числе. Как можно так резать?

Стажем козырять не буду, он много скромнее вашего, но у меня есть учителя - их работы и уроки мне хочется повторять.

Backwoods, Вы из другого поколения, у вас модельки уже сами обученные как вставать, как позировать. Это замечательно, легче работать. У нас было все по-другому. Сам сажал, определял свет и сам отвечал за косяки-почему некрасивая :-( Что касаемо дачников, то когда я вижу фотку без мысли, абы как сделанную, мне сложно промолчать, Их очень много и я не могу написать всем. Я человек и иногда срываюсь: пишу "вы не фотограф" или "продайте фотопарат по спекулятивной цене" Как-то так

Backwoods, классификацию можно, конечно, ещё увеличить, но и то, что вы написали, абсолютно согласен.

Edu, Ну такое... Опять же - откуда они сами обученные? Из всей моей портфолии (  ) только две что-то знали. Одна была штатной моделью Модус Вивендис, другая... ну тоже профи. Остальные же - обычные. И эти проблемы - "как мне встать", " как мне сесть", "куда смотреть" и "ой все, ничего не получается" - мне очень знакомы.

Что касается фоток "без мысли". Вот вы у Ляли с пустого места нашли смысл. Я уже занимался тут баловством - взять любую, абсолютно любую фоту и - найти массу смысла, аллюзий и коннотаций. И наоборот, ту же фоту разнести в молекулы. Ибо фота - штука субъективная.
Не так ли?

Backwoods, Конечно, все субьективно! А про Лялю вы зря, я специально проговорил почему это фото хорошее. Понимаете, если в фотографии нет автора, пардон за пафос, то никакие эксперты не смогут убедить публику, что это хорошая фотография. Я надеюсь, что вы подниметесь на новую ступень в студии, какие ваши годы ;)

Edu, Ну вот, опять берете менторский тон. Может и поднимусь, а может и нет. Только с чего вы решили, что знаете о ступенях? У вас я не увидел толковой, безукоризненной студийной ступени. Дайте ссылку - глянуть как стаж в студии себя проявляет.

Евгений Ермаков, Ну такое... Я упоминал, что на сайте пока есть возможность поговорить за все-про все. Почему бы это и не сделать? Однако начинать беседу с наездов на авторов - по мне так неразумно.

Евгений, ругаться не стоит, уже были случаи удаления переписок с фотами заодно. Зачем нарываться? Дрязги - это не то общение, которое интересно.

Backwoods, Извините, если я что-то сделал не так. Не со зла. Студийные фоты меня не забавляют, надоело давно. Я просто знаю как с помощью света показать разные эмоции, как посадить выгоднее, как осветить эффектнее, как сделать красивее обычного человека, не модель, не обученного кривляться перед камерой, скованного. Ссылку не дам, есть понятие личное пространство, к сожалению так

Edu, Ну нормально приплыли. Извинения, конечно, хорошо, однако речь была о других вещах. Как-то студийные фото вас "не забавляют", тем не менее именно студийку поклевали.
И разве вы не декларировали разговор "профессионала с профессионалом" ?
Как я могу оценить ступени и степеня вашего уровня, если "ссылку не дам" ? Какое, к чертям, личное пространство? Есть студийные работы - покажите. Пространство... воттож...
Вы понимаете, что если не демонстрируете должную компетенцию в том жанре, который критикуете, то и цена вашей критике - никакая. К сожалению так 

Backwoods, Хорошо, я постараюсь что-то показать. Не сегодня, наверное. Вы можете дать емайл, так оно лучше было бы

Edu, Ну ок, ждем-с. Зачем почту давать? У нас переписка открытая, население читает, отчего это мы уходим в кулуары? Это фото-сайт, показывать фотографии - самое оно.

Backwoods, Открытый доспут нарушает личное, как это по-английски - прайвесити вроде. Только вам и только как офицеру и джентельмену, чтобы вы убедились

Edu, о как! напомните, что за глупость вы под моей фотографией накидали, не званный вы мой?

Евгений Ермаков, Подите прочь, Ермаков. Что непонятного?

Евгений Ермаков, Edu,

Господа! Давайте решим проблему. Не как в детском саду, пожаловавшись воспитательнице. Администрации есть чем заниматься, а не разбирать склоки.

Edu, отчасти, деструктивное поведение вы спровоцировали. Это очевидно.
В ответ применять слова, после которых рот моют мылом - дело кислое. Это приведет к еще большей склоке. Оно тут надо?
О фото вы уже не говорите, только шпыняете друг друга. Я не голубая каска миротворца, я топлю за то, чтобы под моей фотой не было срача.
Неужели вам прикольно обзывать друг друга?