Вот ведь как получается странно.
Я сразу скажу, что не настаиваю на том, что эта фота хотя бы среднего уровня.
Но.
И "так просто" и "Марина Глебова" высказались так о ней, что можно понимать, что она неплохая. Или даже хорошая, я не знаю.
Но вот почему так происходит, что если эта фота "неплохая", то никто и пары слов не нашел для неё, а для фоты неудачной у особо критичных в своём настрое пользователей сразу слова находятся. И сразу много слов.
Вот почему так? Я чего-то не понимаю?
Может здесь порядок такой что если тебе каментом под твоей фотой в глаз не зафиндилили, то фота "неплохая"?
Я только потому спрашиваю, чтобы быстрее умишка местного поднабраться. Везде же свои правила и обычаи, их надо знать.

Не надо лишнего думать, так проще будет ) Не под каждой фотой что-то пишется. Могу написать откровенно, почему написала именно под той фотографией, и ни слова под этой. Меня реально удивили люди, рекомендовавшие ее, в частности, один человек, которого можно смело назвать профи. Но когда "рек" ставится по причине того, что "этому дала, а этому не дала", то бишь, не за фото, а за "красивые глаза", просто автору, за взаимный рек, то это несколько печалит.

А по этому снимку что могу сказать? Приятно воспринимается, не хочется ничего лишнего писать, разве только хочется самую малость скадрировать:

8ele8,
а вы не учитываете такой момент, что правилами сайта предусмотрен 3-х дневный "отдых" для автора, фота которого не набрала 8 баллов?
Оно ведь как получается-то...
Обошли молчанием "неплохую" фоту, не проголосовали за неё - значит высказались в том духе, что автору не надо засорять ленту своим неумелым творчеством, что не дорос автор до того уровня, чтобы радовать вас своими фотами.
Разве не так?
Поэтому и происходит то, что происходит. Любители изо всех сил поддерживают таких же любителей своими реками, чтобы иметь возможность выставлять свои фоты каждый день, а не раз в три дня.
Чему же вы удивляетесь?
Вы только не поймите, что я о себе любимом тут волосы на голове рву.

ДмИтрий, в том-то и дело, что то фото, под которым начался разговор - очень плохое. И не нужно такими плохими снимками сайт засорять. А автор того фото, после того, как ему псевдо-друзья реков накидали с надеждой на взаимность, будет продолжать всё подряд постить. И даже не задумается, что лучше бы ему тот снимок выкинуть потихонечку.

А вашу собачку всё же рекну, потому что она в сто раз лучше того снимка.

Марина Глебова,
будет конечно. Это для вас фото - ого-го что значит. А для простых людей - развлекуха, повод для общения. Но общения приятного, без напряга.
Но простых-то людей много, больше чем таких как вы. И почему бы им не думать, что ФЦ - их территория?
Спасибо.
Выпросил-таки...  Шлагбаум для следущей фоты на треть приподнялся
И смех, и грех.

ДмИтрий, нет, не выпросили. Это моё решение.

Вот как? И почему бы тогда им не пообщаться ровно с тем же успехом на сайте физиков? или на сайте электриков? или на сайте философов? :-)

ДмИтрий, а разве значок "плюс "зелененький не позволяет каждый день фоту ставить?

ДмИтрий, о Господи... %) Да я вообще решила "отдохнуть" от этой раздачи "реков", что ж мне всё объяснять-то приходится 

tak prosto,
Этот значек - только на первую неделю. Потом - в очередь за реком.

ДмИтрий, прошла неделя? эт я к тому, что надо ли подсобить, чтобы завтра вашу фотографию увидеть новую. Мне эт просто - и в ожидании ответных реков обвинить не удастся, у меня нет картинок) на всякий случай - рекну тогда) хочется посмотреть завтра потомучто) немножко не хватило(( вот, всё, теперь норм - 8 есть))

ДмИтрий, фото вовсе не плохое 

ДмИтрий, живите сегодняшним) - зачем думать о том - что будет через неделю

Марина Глебова, Вы конечно более опытный пользователь ФЦ, более опытный и более классный фотограф.
И мне-то уж точно не с руки вам тут перечить.
Однако.
На мой взгляд всё выглядит с точностью до наоборот.
Фотография - творчество народное. Именно для таких фотографов-любителей фотосайты и сделаны. Уж точно, что не для профи с их талантами, пониманиями и пр. заслугами перед искуством фотографии.
Вот любители сюда и приходят каждый со своей степенью любительства, мастерства и любви к фотографии.
А вы представляете это дело так, что какой-то со свиным рылом залез к профессионалам со своими наивными и малоумелыми фотами. И начинаете его бомбить в каментах такими высокими мерками к его фоте, что у него глаза вылезают от удивления и кровью наливаются от вашей несправедливости.
Всё очень просто : любителю - фотосайт типа ФЦ, для профи - общение в среде себе равных.
Я не могу себе представить препода Гнесинки, пришедшего в районный ДК рассказывать почему солист их хора поет плохо и оскорбляет его эстетическое чувство.
А на ФЦ всё перепуталось. И любители с их любительством, и профи с их высокими критериями, и заумные критики, которые явно ошиблись дверями для своей критики. Последние особенно глупо выглядят. Их ИМХО, самих отсюда первыми гнать надо. Только вред от них.

ДмИтрий, будете гоняться за реками, далеко зайдете... и не в ту сторону.

tak prosto,
нет, я о помощи просить не привык с детства. Так уж маменька с папенькой скроили, что и не перешить.
Жена говорит что я ещё к тому же и тряпка - всё сношу молча и без возмущений.
Это я что-то сегодня здесь разговорился т.к. она контроль временно надо мной потеряла.
Сам себе удивляюсь.
Если что не так кому сказал - извините. Мне молчать лучше чем говорить.

tak prosto, Фарид, а мне, а мне... ;) (смотри только правда не поставь, а то я тебе че-нить плохое тогда напишу)))

8ele8, а у тебя есть что завтра поставить? - ну, в смысле есть какая зашибатая картинка в очереди?

tak prosto, неа) ...хотя пока не знаю, завтра покажет)

ДмИтрий, а на Ваш взгляд как автора, эта фотография хорошая или так себе. Если хороша, то по каким критериям? Для подсказки наводка: - Глебова просто так реки не раздает.

8ele8, чтобы завтра показало, надо чтобы 8 было баллов))) пошел рекать)))

Александр Zeonoff,
Вы извините, жена позвонила, с работы едет, а я ещё полы не помыл. У меня сегодня выходной, а ещё по хозяйству не управился сидя на ФЦ.
Сейчас будет мне искусство, что мало не покажется.

ДмИтрий, Искусство требует жертв))

банальное фото... перенасыщенность банальных ощущений сострадания к одинокой животинке, с душком инфантилизма.
Извините, автор, бабка исключительно о вашем фото и только о нём... 

Александр Zeonoff, только по фамилии называют в плохих школах плохие учителя, иногда по фамилии называют друг друга друзья. Вот смотрите - мой ник на сайте обозначен Марина Глебова, то есть он состоит из двух слов, прошу его не разделять на составляющие. )

Марина Глебова, Марина Глебова....критика принимается. Виноват исправлюсь.

Александр Zeonoff, договорились 

Дмитрий,а мне интересна "физика"этого снимка.Как снимали,как обрабатывали,что за техника такая обработки и т.д.?Это плёнка?

Olga Dan, Господь с вами! Какая плёнка?!
По нашим-то нынешним временам плёнку себе только профи могут позволить и люди богатые : дорого и очень хлопотно.
Конечно, это цифра.
Обрабатывалась фота уже не помню, как. Она 2005 года рождения.
Думаю, что одной из стандартных процедур имитации BW ИК.
Просто иначе и быть не могло. Обрабатывал-то я , а я знаю всего 3 процедуры. Какую из них здесь применил, уже не помню.

ДмИтрий,
Поставила рек только из-за того, что все же вымыли полы для жены))))))))))
Уважаю я это!

Cos2угла, Вера, привет! Я вам рада, скучала без вас. )

есть такое поверие, мол хорошая работа по своей сути, автоматически хороша во всех аспектах, и лишний раз убеждать в этом нет никаких причин.
С другой стороны, много слов от нечего делать, это тоже весьма сомнительно.
По идее, автор, самостоятельно решает для себя достойность своих работ. Зрители могут лишь помочь своим взглядом со стороны.

ДмИтрий, Про ИК я и сама догадалась,а вот про остальное тоже догадываюсь,как мучили бедную фотку,что от исходника ничего не осталось...)Вот и стала она похожа на плёнку...)Эксперименты всегда приветствую!)