Это же надо так уметь при помощи линий создать динамику и напряжение в кадре, просто отлично!

Марина Глебова, динамика есть на всех снимках, где присутствуют наклонные... а напряжение есть везде, где есть смещение от ЗС... задача фотографа задать осязаемый и гармоничный вектор "развития"! т.е. ПИ обязано стимулировать развитие - вдохновлять (это главный признак ПИ, а совсем не то о чём пытался нам петь Куд.)! А здесь мы видим обратное - кризис и крушение надежд... общий вектор ведёт к столбу... и этому вы радуетесь!? Отсюда вполне естественный вопрос; откуда в вас столько, ничем не прикрытого, злорадства, Марина?

Извилины есть.Но напряжения нет и быть не может.Поскольку нет сюжета.Главное действующее лицо-осиновый кол,-символизирует смерть жанра ибо формализм жанр убивает напрочь в пользу бессмыслицы.В этом плане убегающие фигуры футболистов на облупленном заборе весьма символичны.имхо

а это тогда что? 
а следующими предложениями, "профессор", противоречит самому себе =
и
!!! 

"Профессор", эту ли http://i1.photoclub.by/images/main59/596093_main.jpg фотографию вы комментировали??? или вы показали студентам, как нужно правильно конфузить (шутковать)...
 
Ваш "конфуз" поддержали аж четыре "ученых" "студента". Поздравляю!