Olga Maksimova, благодарю за пристальное внимание к моим работам.Очень радует что не пропускаете.

Дима Карабинов, спасибо за внимание!

Влад Соколовский, спасибо,Влад!Только от Ваших оценок не горячо,не холодно.однажды попросил хотя бы вкратце написать что по Вашему мнению не так и не то(опять же для Вас лично,а не для меня),но видимо нос у меня не дорос получить ответ на свой скромный вопрос.Можете не утруждать себя ни ответом,ни оценками.Не вижу в Вас борца за чистоту сайта.За сим разрешите откланяться.

Александр Зеленский, а как сказать автору, что снимок плохой, но при этом его не обидеть?
Или может это зависит от того, не только как это сказать, но и кто это скажет? Есть такие пользователи тут, мнение которых для вас авторитетно, и вы примите его, обдумаете и сделаете выводы?

Лесная дорога всегда романтична и загадочна... ) Но на мой взгляд, пейзаж не удался:
- размытия слева и справа создают неприятный отвлекающий акцент, не фокусирующий (как, видимо, задумывалось) я сбивающий взгляд с дороги. Лучше было бы все показать в ГРИП, зажав более диафрагму;
- многочисленные пурпурные ХА создают ощущение нерезкости и "неряшливости" верхушек сосен;
- центричность самой дороги воспринимается слишком уж "в лоб", возможно, стоило поискать иной ракурс, использовать более низкую точку съемки.
От оценки воздержусь. Удачных Вам кадров )

Влад, Андрей Алтанец например это сделал через минуту после Вас.Принимаю с радостью его комментарий.
Ставить двойки?Я не против,только тогда подобное оценивайте соответственно.
Регулярно ставите двойки?напишите хоть раз чем это вызвано или хотя бы дайте ответ на вопрос(который я уже вторично задаю).
Ещё хуже ставить двойки имея в своих работах аналогичные работы(это уже ни в какие ворота не лезет))))Забавно даже выглядит такое действо.
Авторы тут разные...одному интересно само присутствие здесь,другому хочется что-то полезное извлечь от присутствия.

Алтанец Андрей, спасибо,рискнул показать пейзаж именно ради этого комментария.Ура!)

Александр Зеленский, знаете в чем проблема, как мне кажется? Вы, находясь тут, видите в топе пейзажи очень часто совсем плохого качества. И у вас создается не совсем правильное понимание, что такое хорошо, и что такое плохо.
Андрей Алтанец потратил время - молодец. Но потратите ли вы в ответ свое время на обучение? Чтобы все это сказанное им не ушло в никуда. Чтобы эффект от этого был.

Для меня вообще загадка почему вы этот кадр выставили.

Влад, ответил выше Андрею Алтанцу.
Знаете,Влад,находясь здесь(и там ещё)сопоставляя и противопоставляя странную обнаружил фигню,лощёные картинки(это не только о пейзажах говорю) зачастую кроме междометий "ах" и "ох" ничего не вызывают,словно душа в них отсутствует(хотя какая душа в фото,казалось бы???).Я просто в недоумении каком-то...

Александр Зеленский, понимаю о чем вы. Но скажите, в вашем снимке выше есть душа?

Влад, Честно?Я не знаю.
и не уверен что она вообще может быть в мёртвой фотографии.:confused

Саша,а знаешь,что я думаю-что эта оптика просто не подходит для пейзажей.У тебя есть другие замечательные художественные работы,снятые этим объективом.

Olga Dan, Погляди эту работу на ЯФе в большом размере.Не настаиваю на изменении мнения.
А объектив этот на закрытой очень резкий.Всё же фирма,которая венков не вяжет(в отличии от меня))))

Александр Зеленский, Саш,согласна с тобой,что этот объектив классный ооочень и мне он очень нравится,но закрытая диафрагма для пейзажей не подходит,а вот для портретов и разных творческих работ-саме то!)

Olga Dan, 

Красивое освещение, мягкое. Понравилось.

Владимир Елкин, спасибо!