Рейтинг: 11.91

Без названия
.....
Olga Maksimov:иногда терпение может,(у кого то .................) и лопнуть -могу предоставить 42 ошибки Вам и авторам работ , ,закрыв авторство которых- похожи на Ваши или Ваши на их(что больше похоже ) ,как близнецы...
честно напишите,Вы ждете какой то реакции от меня-........открывая страницу Вашу и Вам подобным-глаз режет ...тихо ,мирно-ухожу)))ВЫ до сих пор не поняли?...то,что Вы фотографируете ...любой ,кот. взял первый раз фотоаппарат в руки может произвести точь -в -точь...и не сомневайтесь...
во как!)))
честно напишите,Вы ждете какой то реакции от меня
Евгений Шамай, Евгений! Знаете, когда то я тоже начинал свой путь на фотосайтах и так же болезненно реагировал на оценки коллег моих работ. Но, это путь в никуда, поверьте, то что пройдено уже не только мной, но и многими авторами! Все эти виртуальные цифры, статусы, звездочки, медальки, звания, грамоты и прочая ерунда, которая существует на фотосайтах только для того, что бы как то стимулировать авторов к большей активности, но ни чего не имеет общего к личному творчеству! Если Вы не хотите еще лет так на ...дцать затормозить свой творческий рост как фотографа, то мой Вам совет, забейте на все эти рейтинги и оценки большой, большой штатив! Поверьте, все это только тормозит Вас на пути творческого роста, мешает сконцентрироваться на сути творчества, технической, композиционно стороне, отвлекает от нужной информации, которая разъясняет композицию, обработку, и прочие составляющие фотографии, мешает выработки у Вас творческого видения и подхода к своим снимкам, подменяя его пониманием и видением совершенно посторонних людей с различных фотосайтов. И ставя Вас как автора в зависимость от всех этих виртуальных действий чужих людей, мотивы которых не всегда благородны.
Вот как то так...
С уважением, Олег Каледин!
Что то я не понял.Первый ответ - и уже перебранка.С кем,по какому случаю,на что отвечаем? Не лучше бы терпеливо подождать под работой,что публика скажет,а потом уже и ответить.Если нужно.Ответить как то так спокойнее,улыбчивее.Мне работа
нравится,но ввиду такой бурной реакции рекомендовать расхотелось.Ничего личного.
Привет,СВ
С кем,по какому случаю,на что отвечаем?
Valeriy Sviderskiy, Я поясню Валерий суть ситуации. Автору один из участников поставил то ли двойку, то ли единицу... естественно молча. Отсюда такая реакция у автора фотографии. Ну, что тут сказать? Понимаете, алгоритм сайта таков, что если работа набирает определенный бал, то лимит на загрузку очередного снимка, позволяет автору загрузить чуть-чуть раньше еще один снимок и соответственно получить очередную порцию виртуального внимания и почтения со стороны других участников. Фактически на большинстве т.н. фото-сайтах, все творчество подменено неким виртуальным соревнованием, когда смысл пребывания на оных толлько один - как можно больше запостить своих фотографий. Ну вот такая "селфимания", которая есть в том же инстаграмме. Только там люди, поподражая различным "звездам" лезут на всевозможные высоты, что бы запостить оттуда селфи себя любимого в надежде на некие виртуальные лайки. Ну здесь другая мания - пейзажемания!!! Она конечно не настолько трагична и экстремальна, но по сути таже виртуальная интернет зависимость.
Олег Каледин, спасибо за ответ.Я Вас понял.Но работа не столь уж и плоха.Цвета мне нравятся.Уместно и подождать истинных ценителей,а не реагировать на первую не понравившуюся отценку.Талант это не только труд,но и терпение!
Фото не понравилось... Тем более промолчу. Боюсь...
наблюдают за нами и улыбаются... а что ещё им осталось!?
Но работа не столь уж и плоха.Цвета мне нравятся.Уместно и подождать истинных ценителей
Valeriy Sviderskiy, Валерий, я не стану сейчас давать какую то оценку этому снимку, ни цифровую, ни словесную, да бы не быть необъективным, хотя у меня есть свое мнение на этот счет. Если автор решил выставить этот кадр на фотосайт, значит он считает его достойным и интересным что бы его (этот кадр) увидели коллеги. Хотя и коллеги бывают разные, кому то нравятся пески Сахары, кому то Карпатские горы, а кто то от средне-русской полосы приходит в восторг. Надеюсь конечно, что все это искренне. Но, вообще то даже для развития и повышения т.н. кликабельности, было бы полезно убрать вообще все виртуальные оценки и рекомендации. Заставив таким образом, людей говорить о фотографии, а не только щелкать мышкой.
Олег Каледин, немножко странно выглядит сочетание:
я не стану сейчас давать какую то оценку этому снимку, ни цифровую, ни словесную, да бы не быть необъективным, хотя у меня есть свое мнение на этот счет
и
Заставив таким образом, людей говорить о фотографии
В смысле - если убрать отметки, то вы будете про фото конкретно говорить? и тогда опасения в "необъективности" отпадут?
о фото - остался равнодушным)
Valeriy Sviderskiy, Я поясню Валерий суть ситуации. Автору один из участников поставил то ли двойку, то ли единицу... естественно молча. Отсюда такая реакция у автора фотографии. Ну, что тут сказать? Понимаете, алгоритм сайта таков, что если работа набирает определенный бал, то лимит на загрузку очередного снимка, позволяет автору загрузить чуть-чуть раньше еще один снимок и соответственно получить очередную порцию виртуального внимания и почтения со стороны других участников. Фактически на большинстве т.н. фото-сайтах, все творчество подменено неким виртуальным соревнованием, когда смысл пребывания на оных толлько один - как можно больше запостить своих фотографий. Ну вот такая "селфимания", которая есть в том же инстаграмме. Только там люди, поподражая различным "звездам" лезут на всевозможные высоты, что бы запостить оттуда селфи себя любимого в надежде на некие виртуальные лайки. Ну здесь другая мания - пейзажемания!!! Она конечно не настолько трагична и экстремальна, но по сути таже виртуальная интернет зависимость.
Олег Каледин, Тому кому нужно загрузить что то раньше,запостиь как можно больше своих фотографий , и получить виртуальное признание обычно улучшают эккаунт ,покупая себе это признание .
http://photoclub.by/pricing.php
если убрать отметки, то вы будете про фото конкретно говорить и тогда опасения в "необъективности" отпадут?
tak prosto(ФаридМуртазин), Нет, не много не правильно наверное я понят Вами. Понимаете, именно про эту фотографию, я (именно я) не стану писать ни какого мнения.Ну есть у меня свои на это причины.... По поводу оценок, скажу так - вот представьте есебе ситуацию, что дети в школе по переменно в каждом классе будут учителями, сегодня Петя Иванов, завтра Вася Петров, послезавтра Маша Ромашкина и т.д.... Как Вы думаете, какие оценки будут и чем они будут продиктованы?
Я думаю, будет примерно вот так:
- а Коля Семечкин, ты вчера бяка не дал мне контрольную списать, я сегодня учитель, я тебе щас кол поставлю!!! А ты Вася, меня за косички на перемене дергал, вот тебе пара!!!
Нет, нет, я конечно понимаю, что все это может и в комментировании отражаться, по принципу: "фотка дрянь", "снимочек так себе" и пр. Но, все таки как то больше анализировать работы коллег и свои в т.ч. это должно заставить многих.
Олег Каледин, понял. мне не мешает) портянки из слов раздражают больше, кстати)
портянки из слов раздражают больше
кстати, tak prosto(ФаридМуртазин), существует прямая зависимость... чем длиннее "портянки" пишет автор, тем жиже его визуальное сообщение. Фотография это сгусток энергии - концентрация образов, мыслей и форм сжатых во времени... максимум в ограниченном рамками минимуме...
а портянка она и в Африке... Подмигивание
Олег Каледин, так мне и десять лет назад было всё-равно,какую мне оценку ставят(Вы,что думаете я первый год трачу время попусту:),посещая фотосайты)
Олег Каледин, да!и о "творческом видении и подходе к своим снимкам" -уж сам разберусь в этом.
Спасибо,что заглянули!