Рейтинг: 10.15

Без названия
На эту картинку надо бы Лихановой посмотреть, чтобы поняла в чем разница с той бабанькой с тележкой.
Эта тоже не Бог весь что, но уж что не пустышка - это точно! Простовато, но по меркам нынешнего ФЦ - уже что-то.
На эту картинку надо бы Лихановой посмотреть, чтобы поняла в чем разница с той бабанькой с тележкой.
Эта тоже не Бог весь что, но уж что не пустышка - это точно! Простовато, но по меркам нынешнего ФЦ - уже что-то.
Andrew Kud, посмотрела) Только не поняла с чего Вы решили что ТА бабанька мне чем то приглянулась ?! Мне и эта не шибко то глянулась ... Понимаю что для кого то случайная имитация подвешенности старушки может показаться достаточным для возведения работы в фотошЫдевр, но мне этого тут почему то маловато!
Лиханова Светлана,
о шыдерве речь не идёт.
Речь идёт о разнице между образом художественным и образом-иконой.
Кстати, речь здесь вовсе не о "подвешенности", а собственно о цепи. Здесь цепь - знак. И это уже кое-что по меркам фотографии.
Автор снял эту сцену таким образом, что бытийную цепь превратил в символ судьбы.
Кстати, речь здесь вовсе не о "подвешенности", а собственно о цепи. Здесь цепь - знак

Andrew Kud, это понятно настолько же как и очевидно!
Лиханова Светлана,
это понятно
это радует настолько, насколько вам это действительно понятно
Сильно!
Сильно!
Евгений (Evgsaln), благодарю, Евгений!