Johny, do you have permission as Model release of this model for the photo shoot? Otherwise she might press charges against you because disable people do not like this kind of manipulation. Thrust me. 

Вот и я о том же говорю... только нашим стрит-фотографам...наберитесь смелости хоть один подойти и попросить разрешение на публикацию. А так снимать...не по людски это.

b]Александр Zeonoff, У меня лично всегда пачечка отпечатнных релизов с собой.

Европейские законы:
в общественном месте можно фотографировать всё и всех.
разрешение от "модели" на публикацию, только в случае коммерческого (например реклама) использования.

test2, Что вы говорите? Не знала. А у нас по-другому в ШIтатах. Ссылочку в студию, please.
А я так хотела предостеречь соавтора по сайту, был печальный опыт.

test2, Должно быть во всех странах по разному. В России к примеру...фотографировать тоже можно, а вот размещать в сети без разрешения нельзя. Но кто на это у нас смотрит. По большому счету это характеризует фотографа как человека. Здесь по аналогии , как в пословице..."ради красного словца, не пожалеет: и ни мать, и ни отца."

Bluejay, http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1 пункт 2) по вашему вопросу

Bluejay,
Недавно смотрел ролик Стива (Steve McCurry) https://www.youtube.com/watch?v=QoFFq2lSBZU
Снимает в открытую...правда не приглядывался в какой стране.

Лиханова Светлана, Света, я живу в Штатах. Спасибо. Ознакомлюсь перед поездкой в Россию. Хотя, я насколько знаю, такие вещи в России решаются просто, отбирается камера и уничтожатся носители. А у меня был печальный опыт в Штатах. Фоткала улицу, одна дама попала в кадр, устроила скандал, вызвали полицию. Вот я и беспокоюсь. А вообще, даже если закон и позволяет, это аморально снимать инвалидов. Просто по себе прикинуть и ощутить. А кто бы захотел быть свфтканным в таком виде и выставленным на обозрение тысяч людей? 

Александр Zeonoff, Слышала и ещё со всышкой в лицо. Наверное под него подзаконы прописаны ил он их как-то ловко обходит.

Bluejay, это уголовно наказуемо!
По поводу - ничуть не аморальнее например вот этого http://s018.radikal.ru/i528/1606/44/6493a562869b.jpg
Инвалиды такие же ЛЮДИ! А вот отношение к ним у нас разное. Почему вы решили что снимать инвалидов аморально? А потому что вы изначально поставили на них какое то клеймо. А этого делать абсолютно не нужно, относитесь к ним на равных, тогда возможно вам не покажется аморальным заглянуть и под юбку к инвалиду, как в приведённом мной примере.

Лиханова Светлана, ссылка ведёт на "все работы"

Александр Зеленский, уже исправила )

Бред.
Согласно Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, а также правовой позиции Европейского суда по правм человека:
концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности на имя лица, его физиологическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (Постановления по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).
Для профанов разъяснение :
"...внешность как элемент личности гражданина, зафиксированная в определенный момент времени, может составлять его личную тайну. Более того, любое не обнародованное самим гражданином собственное изображение следует предполагать охраняемым в тайне от третьих лиц"
Любое несанкционированное распространение (в том числе, и в сети) изображение гражданина в виде фотографии, где он является основным объектом съемки - нарушение права гражданина.
,,,
В США есть нюансы. В некоторых штатах средствам массовой информации позволительно публиковать изображение гражданина без его разрешения.
Но это касается только СМИ (и только при сильном адвокате), но никак не гражданам - фотографам.
===
В этом смысле ГК РФ - точный слепок с законодательства ЕС.

Как всегда у начитанных троллей, всё прочитал, нифига не понял.
"на изображение лица"- ваше паспортное фото нельзя использовать например в интернете. Это не значит, что фото с улицы, где видно ваше лицо, нельзя публиковать.
Объяснения шведского закона, переводите сами.
3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?

Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;

a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,
b) när det handlar om en av privatperson beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Den privata beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.

Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.

Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild.

test2,
Как всегда, у снобов и выскочек не хватает мозгов, чтобы понять, что написано в Законе.

Для остальных, коротко:
Когда нужно разрешение:
а)использование в рекламе
б)заказной портрет
с)когда фото- персональные данные обрабатываемые компьютерами. (например ваше фото с паспортными данными или адресом). По этому фото, вас могут найти.

Тип...

За Швецию не скажу Вам виднее...но в 2014 году было так, из информации Радио Швеции на русском языке.

С вступлением в 2014-м году в действие Закона об оскорбительных съемках, судами было рассмотрено более 40 таких дел. Приговаривают за это преступление чаще мужчин, а жертвами таких съемок чаще являются женщины.

В июле 2013 года закон был принят предыдущим правительством, а в 2014-м он вступил в силу. Запрещено тайно, т.е. без ведома того, кто становится объектом съемок, снимать и/ или фотографировать в ситуациях, которые считаются "приватными": дома у людей, в примерочных магазинов и в туалетах.
Частенько такие "оскорбительные", то есть, сделанные тайно установленными камерами съемки, происходят на рабочих местах, где есть залы для тренировок, а, следовательно, и душ с переодевалкой.

Теперь можно осудить человека за само фотографирование или съемку, вне зависимости от того, имеет ли съемка, например, сексуальные цели, если фотографируется спящий человек

Да, пожалуй и правда пойду.
Всем удачи.
Вы недооцениваете, как один тролль может засрать весь сайт.
А у этого, ... из всех дыр.

Andrew Kud, test2, и ещё некоторые... мне кажется ребята, что вам похрену ФОТОГРАФИЯ, как таковая, в целом ! По моему вам гораздо важнее просто самоутвердиться...

Александр Zeonoff,
Это не о том.
Швеция - член ЕС. Для неё международное ( Конвенция ЕС о защите ...) право является приоритетным
Нигде на территории стран ЕС не разрешается публикация изображения человека без его согласия.
Это даже любой школьник знает.
Кроме того, если бы Педан мог понимать сказанное в Законе Швеции, он обнаружил бы там тоже самое.
Но где "понимать", и где Педан... .. 

test2, Михаил, Андрей...у меня такое чувство, что Вы оба сейчас уйдете с сайта, по разным причинам. А не хотелось бы этого.

test2, Если у вас есть куча интерестных работ , и есть что сказать ,мы с превеликим удовольствием будем внимать ваше творчество.Ну что вы все зациклились на этом Кудрявцеве .Просто по ходу вам нечего предложить публике ,поэтому нужен вам козел отпущения чтоб на него все свалить

Лиханова Светлана,
Это не так.
Ни мне, ни Педану нет нужды самоутверждаться, эксплуатируя пространство ФЦ.

Вот мне интересно, тут у нас что, форум юристов или фотосайт? Может тут общество защиты инвалидов??? Не-а? О чем вообще тут разговаривают участники? Можно-нельзя... при чем тут это? Мотив, автора, где - что он тут увидел, какой животрепещущий сюжет?
Вообще читая все вышенаписанное, я понимаю, что тут просто люди решили посостязаться в области юриспруденции и международного права! Но, господа, при чем тут фотосайт, на котором мы находимся? Или больше сказать не чего?
Мне например, интересно, а какие мотивы побудили автора снять этот кадр и выложить его на фотосайт? Но, автор не ответит, поэтому не спрашиваю!

Andrew Kud,
Это факт. А в целом что всем нам делить...ведь мы в большинстве своем...родом из СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=1JNt8tV0TuM

Олег Каледин,
Давайте я вам за автора отвечу. Зуб даю, что попаду в самую точку.
Только авторы, перешагнувшие порог любительской фотографии, понимают, что пытаться проскочить в своей картинке исключительно за счет референта образа - путь, ведущий в никуда.
Для профи это - позор и халтура. Профи мыслит категориями ОБРАЗА, оторванного ментально (онтологически) от своего референта. Это касается всех т.н. "жанров" : и портрета, и пейзажа, и натюрморта и т.д. - всех, за исключением репортажа.
Но автор - любитель. И в этом своём качестве он уверен, что для фотографии достаточно найти какой-то затейливый объект и сфотать его.
В этом смысле он ничем не отличается от абсолютного, подавляющего большинства участников ФЦ.

Andrew Kud, за счёт образа референта как отдельно взятого индивидуума - согласна, проскочить сложно! А вот если автор создал ОБРАЗ собирательный и наделили им референта в карточке? Тогда как? Думаю что должно проскочить ?!

Andrew Kud, Спасибо!!! Согласен, полностью! Знаете, редко встретишь на фото-сайтах такой грамотный комментарий!

Лиханова Светлана, а это как, можно, Светлана поинтересоваться? Что именно Вы, вложили в эти слова, какой смысл? Что должен снять автор, можете пояснить на примере, словами своими словами, самыми ненаучными и понятными!

Лиханова Светлана,
Наделить РЕФЕРЕНТА этими качествами невозможно, если, конечно, съемка не постановочная.
Наделить можно ОБРАЗ референта.
Как это возможно для фотографа - разговор длинный и сложный.

Олег Каледин,
Мне удается, т.к. по утверждению многих здесь я - негодяй 
А что остается презираемому людьми, прозябающему в одиночестве и ненавидящему весь белый свет негодяю? Только думать остается. А что же ещё?

Andrew Kud, По утрерждению, тех же самых "многих" не стоит ориентироваться на мнение толпы!
Но, вообще в наше время эпитет "негодяй", сродни большому комплименту!
У вас интересное видение фотографии и искусства в целом и не стандартный подход к его оценке!

Олег Каледин,
Спасибо. Приятно слышать.

Марина Глебова, Марина, а можно поинтересоваться, что именно Вы вкладываете в понятие "хорошие фотографии"? И для кого хорошие, почему именно эти хорошие, а не те? Какие критерии уВас есть для этой хорошести???

Andrew Kud, почему не возможно? Я думаю что очень даже возможно, поймав определённые эмоции, под определённым ракурсом.

Олег Каледин, Нельзя так невежливо вести себя с дамами.:lol
---
Если бы Глебова была мужиком, я бы сказал, что вы его серпом по одному месту своим вопросом.

Лиханова Светлана,
Что вы называете словом "референт"?

Олег Каледин, в другой раз, Олег.
Обязательно, но в другой раз.
Когда с сайта уберут кое кого, который всем рот затыкает.

Andrew Kud, не лезьте в мой разговор с Калединым.

Олег Каледин, ну это когда глядя на какой то образ, Вы накладываете его на себя, что ли... То есть не думаете в этот момент о Васе Пупкине, который снят на кадре, а вспоминаете что то своё. То есть, как кто то тут говорил, что образ должен быть не образом как таковым, а лишь спусковым толчком к тому чтобы вы смогли выстроить на основе показанного вам свой образ, в зависимости от ваших чувств, образа жизни и накопленного опыта.

Andrew Kud, ну насколько я понимаю это некая модель, с которого и создаётся художественный образ ?!

Олег Каледин, Ну вы как из басни Крылова ))))))))

Марина Глебова, Марина а почему бы Педану из увжения к вам и другим поклонникам его таланта не о участвовать на сайте своим творчеством ?
Почему он так легко сбежал от своих почитателй ? Испугался какого то преподавателя фотографии.Вот тут бя с удовольствием послушал мнение Михаила Новикова на это счет.

Лиханова Светлана, Референт в общем случае есть то, что было перед объективом фотографа в момент съемки.
Смотрите, что вы написали
Образ - это то, что изобразилось на картинке.
Как можно наделить то, что было перед объективом тем, что сталось на картинке?
"Наделить" какими-то чертами, изобразительными нюансами можно ОБРАЗ, но не его РЕФЕРЕНТ.

Andrew Kud, ну как... к примеру вот так - Снимаю допустим я невесту - она счастлива, от счастья у неё текут по щекам слёзы, а я ловлю такой момент, когда на карточке всем будет казаться что эта невеста чуть ли не символ всех несчастных невест в мире. Возможно ведь такое? Возможно! Хотя при этом перед объективом было счастливое, по сути своей,лицо. Всего лишь одна выхваченная секунда какой то переходящей мимики на лице (именно мимики, заметьте, а не эмоций), и кадр уже совершенно меняет смысл.
Не пойму только зачем вы всё время так настойчиво привязываете полученный образ к референту?! Зачем вам думать о каком то референте, при просмотре работы ?! Не достаточно полученного образа?

Andrew Kud, Да бы и не марался ,вел бы себя спокойно и уверенно как астранавт ,значит он не уверен в себе , от того и убежал.

Лиханова Светлана,
Надеюсь, если обстоятельно подумаете, то поймёте, что "наделить референт чертами образа" - оксюморон.
оставим это.
Вот этот ваш вопрос более значителен.
"Зачем вам думать о каком то референте, при просмотре работы ?! Не достаточно полученного образа?"
В том-то всё и дело, что я вижу ИКОНИЧЕСКИЙ образ референта, а вовсе не художественный. И тут же понимаю, что это oтcтойная картинка, дешевка. Таких нашлёпать - три копейки за пучок в базарный день. Ни ума, ни фантазии, ни таланта для этого не надо : иди на улицу и ищи бабаньку согбенную с котомками. Вот все дела.

Лиханова Светлана, дык, я вообще то всегда думал, что тут сайт о фотографии, а не сайт каких то воспоминаний или театров... Вот в чем вопрос!!! Тут надо говорить о уровне фотографии, который заклчается в умении и видении фотографа поймать свет, сюжет, выстроить композицию, справиться с экспозицией и прочими настройками фотокамеры, как это не покажется банальным. Но даже и это, оказывается для определенной части участников, бывает неподъемной задачей и они вынуждены еще больше убивать в графических редакторах полученный снимок из камеры, оправдывая это неким художественным видением, какой то мнимой креативностью и нестандартным подходом. А с наложением, вдобавок в описании каких то еще придуманных историй, это вообще переносит снимок в какую то другую еще область, очень далекую от фотографии!

Andrew Kud, , с этим утверждением абсолютно не согласна.
Вы рассматриваете всю ФОТОГРАФИЮ под одним углом, совершенно забывая что в ней существуют различные жанры. Если в бельевой шкаф запихать как попало кучу всеразличного белья - то безусловно бардак в вашей голове относительно него Вам обеспечен! Вряд ли Вы будете в общей куче понимать где дешевка, а где отборные вещи. Разложите всё по полочкам, и тогда уже отбирайте в зависимости от жанра. Ведь то что неприемлемо в одном из жанров может считаться абсолютным достоинством в другом !

Всё это к разговору о том что некоторые авторы выбирают для себя какой то единственный жанр в фотографии и пытаются безукоризненно следовать ему всю жизнь. Я считаю это большой глупостью - искусственно ограничивать себя в творчестве. Но ещё большей глупостью считаю пытаться тем самым ограничивать в этом других, навязывая им каких то своих " тараканов в голове".

Лиханова Светлана,
после вашего поста #62 я перестал понимать, о чем мы говорим..
Значит, пора завязывать с этим диалогом.
Извините, я сказал всё, что мог сказать.

Andrew Kud, да, действительно пора наверное завязывать. Особенно когда один из оппонентов не желает даже попытаться понять другого. Из диалога вынесло одно, вернее даже не вынесла, а лишний раз убедилась, что все разговоры на фотосайтах и в фотосообществах бессмысленны. Каждый пытается доказать лишь своё! По поводу того, что данные диалоги несут что то полезное новичкам - бред! Они не несут что то полезного, они наоборот вносят сумятицу в и без того ещё не слишком то окрепшие умы. Но в любом случае за беседу спасибо ! ;)

Марина Глебова, Он же Аллоха и бабка.ру. "Место встречи изменить нельзя". 

Лиханова Светлана, Люди более опытные с вами не согласятся. Сотни людей набрались ума-разума на таких сайтах.
Кто-то остановился на любительском уровне понимания фотографии. Кто-то, оттолкнувшись от него, двинулся дальше, в сторону фундаментального образования.
Просто есть вещи, которые для молоопытных и малознающих находятся за порогом их готовности обсуждать эти вещи.
Дело не в том, что они не хотят чего-то понять, а в том, что просто у них нет той базы, которая бы это понимание обеспечила.
И ещё позвольте совет. Когда вы что-то не понимаете из сказанного вам, не стоит так активно лезть в пузырь, проклиная собеседника.

Светлана, думаю что вы не так поняли объяснения Андрея ...фотография даже самая что ни на есть честная в жанре репортаж...подразумевает больше чем вы думаете. Сейчас не достаточно поймать момент. Должно быть еще что-то, так называемое "чуть-чуть" что делает фотографию не банальной копией реальности, по сути документальной, а претензией на произведением искусства. Это уже даже во времена Анри Картье Брессона понимали.
"Фотография для меня это разведка, поиск в реальности органического соединения ритма поверхностей, линий и значения происходящего события. Глаз определяет сюжет, а камера должна просто сделать свою работу – зафиксировать на пленке решение, принятое глазом. Чтобы сюжет развился во всей своей полноте, соотношения формы (элементы композиции) должны быть установлены абсолютно точно, со скрупулезной тщательностью. Основная работа над композицией начинается с расположения фотоаппарата в пространстве, по отношению к объекту. Фотографическое изображение создается мгновенно, за один раз и композиция в фотографии - это моментальное и одновременное объединение визуальных элементов в их неразрывной взаимосвязи, но эта взаимосвязь не возникает просто так, для этого нужна необходимость, и поэтому сюжет, содержание нельзя отделять от формы. Фотографирование - это нечто вроде предчувствия жизни, когда фотограф, воспринимая меняющуюся пластическую информацию, в доли секунды захватывает выразительное равновесие, вдруг возникшее в бесконечном движении. " (АКБ)

Съемка это по сути моментальный творческий акт. Как вдохновение у художника. В противном случае на выходе документ...протокольная съемка.
Я так наивно думаю. В наше время даже пейзаж нужно снимать в поисках этого самого "чуть-чуть" отделяющее документальность от художественности.

Лиханова Светлана, Светлана, я поделюсь с Вами своим живым опытом...
Знаете, что меня удивляет всегда? Если рассуждать пространственно, то, что бы написать, более-менее читаемый романчик, нужно не только знание алфавита, нужно хотя бы элементарное знание лингвистики и владение языком на котором ты собираешься писать этот романчик или прозу!
Но, почему то люди думают иначе. Люди не умеющие снять , самый банальный портрет на аватарку, без технических ошибок, берутся рассуждать о более сложных вещах, неких экспериментах в художественности и прочих креативах! Понимаете, все креативные начинания, эксперименты в том же искусстве живописи, будь то, авангард или еще какие то другие новшества, начинались у авторов тогда, когда они достигали совершенства в классики. Да, да, да, в самой обыденной классики, попросту говоря т.н. "академки". Она им наскучивала и тогда они начинали искать нечто новое в своем творчестве. Это был шаг вперед.
Но, когда авторы, которые не могут попасть толком в экспозицию, начинают свои "креативы" в фотошопе и прочие "ловли блох", то все это не может не вызвать улыбки!!! Остается пожелать только одно - друзья, начните с "академки". Это скучно, это утомительно. Но, это дисциплинирует и дает вам тот остов, ПРОЧНО зацепившись за который и овладев оным, когда-нибудь, вы сможете начать эксперименты дальше.

Лиханова Светлана, Видите Светлана сколько спецов вас взялись лечить , и все бесплатно .Геллер в прошлом году за один комент 200 р просил .

Александр Zeonoff, всё я прекрасно понимаю. А ещё я понимаю что вот это "чуть чуть" у всех разное!Олег Каледин, С вашим постом согласна, за исключением одного - где она та грань, после которой автору разрешается сказать что он уже достиг совершенства в классике и может идти дальше?!

Дикийнс, меня лечить бесполезно! Я больная на всю голову! ))) Таблеточки у доХтура брать не отказываюсь, но и пить не тороплюсь, в кулачке придерживаю ;) Иногда больной казаться гораздо выгоднее нежели здоровой !)

Лиханова Светлана,
Ну скажем так совершенства в мире нет. Есть путь к оному. Перепрыгнуть вперед своего развития никак нельзя. Рецепт один для всех - учится у классиков и больше фотографировать. Я никого не хочу учить или не дай бог поучать, сам такой же как и Вы ...стараюсь понять. Удачи.

У доктора энтого с утрехи лечится еще можно , под вечер не советую , без ножа зарежит

Лиханова Светлана, Да она тут.... Снимите красиво самый обычный классический портрет, не важно кого, мамы, папы, подруги, сестры... И посмотрите, поставят ли Ваш портрет себе не аватарку в контакте... Хотя бы в контакте.
Я слышал раз тридцать, ко мне люди приходили и говорили - что нас не могут снять элементарно на паспорт, мы там как обезьяны выглядим! А их снимали те люди, которые гордо называют себя фотохудожниками!!!
Попробуйте повторить что то из классического портрета, пейзажа, натюрморта или другого жанра. Возьмите любую классическую картину и попытайтесь снять так же, с тем же примерно светом, цветовым решением, сюжетом, композицией...
Светлана, это знает каждый студент художественного или искусствоведческого колледжа. И когда Вы достигнете в этом совершенства, совершенства в копировании, можете переходить на следующий этап, свои сюжеты снимать в классики.
Поэтому дедушка Ленин, говорил: "Ученье свет..."

http://photoclub.by/img/avatars/13484_author.jpg согласен с вами (100рэ)
http://i1.photoclub.by/images/main59/592145_main.jpg тоже согласен (но уже за 200рэ)


вот именно рановато вам будет кривенько креативить-то http://ii1.photoclub.by/images/main59/591324_main.jpg
(итого с вас, сердешный, 10 баксов) 

Олег Каледин, смешно, если вы считаете что показателем совершенства мастерства автора является установленная аватарка в контакте )

ХХХ,
Вы даже не представляете, сколько людей это давно уже поняли(
бабка.ру,
Второй раз с Вами согласна)

все смешалось в кучу..люди,кони,фотография..палата N6