Здорово!!! исполнено отлично, алекс!!!

Очень плохо..с учетом ваших предыдущих работ.

а мне нравится... пусть я самоучка, пусть у меня образование не фотографическое, я осваивала фото исключительно сама, но черт побери - мне нравится это фото, и его обработка... и я уже тоже к настоящему моменту не самая не разбирающаяся девочка... для меня здесь все отлично. пусть имхо. но зато честное.

Соглашусь, что ошибка в экспозиции при съемке плюс на мой взгляд слишком агрессивная обработка чутка подпортили восприятие этого красивого ландшафта.

Melissa Schwarz, а вам и должно нравиться... кто бы сомневался, в ваших "бескорыстных" мотивах.

Александр Zeonoff,
"Подпортить" восприятие обработкой картинки или ошибкой экспозиции невозможно.
Восприятие - одна из психических функций, сложный процесс приёма и преобразования сенсорной информации, формирующий субъективный целостный образ объекта, воздействующего на анализаторы через совокупность ощущений, инициируемых данным объектом.
Нельзя так вольно обращаться со значимыми для темы разговора терминами.
"Подпортить" можно ваше впечатление от картинки, но не ваше восприятие.

Типичная ошибка начинающих цифро-фотографов
http://i1.photoclub.by/images/grid59/591741_grid.jpg

Сельский доктор, Восприятие - одна из психических функций, сложный процесс приёма и преобразования сенсорной информации, формирующий субъективный целостный образ объекта, воздействующего на анализаторы через совокупность ощущений, инициируемых данным объектом -
вот данное умозаключение помогло мне понять психику троллей,им бы это прочесть и полечить свою душу....

Severyanka Nina,
Я хорошо запомнил ваш коммент в адрес Соколовского почти дословно :
"Сначала мне нравились работы Влада. Я ставила ему высшие оценки и реки. Но он оказался человеком НЕБЛАГОДАРНЫМ (именно это слово вы употребили) и я перестала рекомендовать его работы."
Вы - большое несчастье для этого сайта. Значительно хуже любого тролля.

Сельский доктор, Вы все вывернули наизнанку, его талант не умаляю, но стала проходить мимо, так как завышена самооценка как человека имела ввиду....а счастье я или несчастье для этого сайта - время покажет. Во всяком случае стараюсь никого не обидеть и не унизить в отличии
от многих на этом сайте.
Кстати, мне быстро все надоедает, возможно скоро и перестану появляться, не приемлю склоки
и все, что раздражает... в мире столько прекрасного и зачем обкрадывать себя, буду любоваться и радоваться каждому дню и мгновению, чего и вам желаю !

Фотографии его от зтого вашего понимания"завышена самооценка как человека" стали хуже?
Вам перестал нравиться АВТОР, а не его картинки.
Но вы не в состоянии перестроить ваше восприятие, выдающее гнильцу характера, и оторвать картинку автора от вашего представления о человеке-авторе. Это дикость!!!
И это - большая беда для ресурса. Таких как вы надо гнать отсюда поганой метлой.

Сельский доктор, неужели я похожа на стихийное бедствие или цунами,
в чем заключается "большое несчастье" ??? Порой мне кажется, что зачастую меня провоцируют на разговор, потому что далеко не все откровенны и открыты, хотя это вовсе и не обязательно,
но человеческий фактор все же берет верх, людям хочется общения, ведь мы не рыбы, а ЧЕЛОВЕКИ, как Вы считаете ?

Сельский доктор, сейчас набегут правозащитники, которых до сих пор бросает в испарину от подобных заявлений, которые ими приписываются И.Сафронову. Вы готовы к шторму эмоций?

Сельский доктор, все вернется сторицей всем нам, добро и зло, не забывайте об этом, когда пытаетесь оскорбить и унизить "поганой метлой" и пр, не поверите, но ко мне ярлыки не приклеиваются, а опускаться до вашего уровня в высказываниях ниже моего достоинства !

Алекс, простите великодушно за разговор не по теме фото.
Удачи и улетного настроения !

Г-н Сельский доктор, верно заметили, за что и спасибо. В свое оправдания могу лишь сказать, что в рамках форума, мы и я в т.ч слишком упрощаем своею речь. А упрощение - это как известно мать профанации. Как говоривал Мераб "дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно". В отношении моих слов "" то попытаюсь объяснить. Ибо есть смысл пояснить, что я имел в виду. Для начала позиция. Когда я рассматриваю пейзажные работы, то главным критерием для меня является процесс "вчувствования", имеется в виду некая реконструкция/воссоздание того образа в который возможно автор вкладывал свой творческий потенциал:...т.е воссоздать те чувства, то настроение...которые испытал автор и если повезет и удастся и мне заразится /испытать оные. Первое с чего начинается этот процесс...это визуальное восприятие форм и их пространственных отношений, в целом как я ее воспринимаю? Какие чувства это восприятие во мне вызывает? Проникнусь ли я настроением этого прекрасного? Естественно что это чувственное восприятие как-то соотносится с моим личным зрительным опытом, и лишь после этого соотношения рождается оценочное суждение, которое к слову еще зависит суммарно от много чего (не относящему к визуальному мышлению) Когда я говорю "подпортило восприятие" имеется в виду, что есть значимые различия между тем, что я вижу и что подсказывает мой зрительный опыт. (визуальное). Поэтому даже незначительная ...образно говоря "ложка дегтя" влияет на мое визуально восприятие. А следовательно и на глубину чувств, и соответственно на эстетическое удовольствие. В чувствах нет "рыбы второй свежести". Впечатление это уже окончательная оценка, вердикт от первого просмотра. Оно может измениться по разным причинам, тут надо понимать что первично не оценка, а мое визуальное восприятие. Из этого исходил мягко говоря..."подпортило"

вот вы мне все про мотивы мои какие-то... я отвечу анекдотом: "Пока в бане не появилось объявление "НЕ СМОРКАЙТЕСЬ В ЗАНАВЕСКИ", об этом никто даже не задумывался"

может, вы судите по себе и приписываете людям те черты корысти и чего-то там еще, которые есть именно у вас? или же вы человек бескорыстный, но жизнь побила вас встречами с отъявленными корыстолюбами? ...будьте проще. я рекомендую просто так и от души.

По этой позиции хочу заметить, что подобные ошибки делаю все; и начинающие наивно верящие, что камера за них все сделает, и опытные, которые в силу разных причин спешат и не контролируют результат при съемке, полагая, что незначительные огрехи они исправят в редакторе. Другое дело - причины почему с грубыми ошибками размешают эти работы, это совсем другая история. По поводу , то подобную ошибку делают все фотографы в не зависимости- снимают на пленку или цифру. Посему делаю Вам тоже замечание, будьте точны.
Это я к тому, что "В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем". 

Melissa Schwarz, бабка, далеко не наивная дурачка... она информацию черпает исключительно из того, что вы ей сообщаете своими работами, при помощи семиотического анализа. 

Александр Zeonoff,
Настаиваю, эта ошибка ТИПИЧНА именно для начинающих цифровиков.
Объясняю.
Фотоширота, - диапазон регистрируемых без потерь входных значений, - негативной пленки в линейном участке значительно (почти в 2 раза) превосходит ф/широту современных матриц.
Кроме того, на НЕЛИНЕЙНОМ УЧАСТКЕ, в области близкой к пересвету, пленка ведет себя иначе.
На цифровых снимках всё, что находится за пределами ДД «жестко» вылетает в белое, близкое к 255, 255, 255.
В тоже время, у негативной пленки там всегда остаются детали, которые можно вытянуть при печати и особенно при сканировании.
Серым цветом обозначены зоны не регистрируемых деталей (пересвет и абсолютно черный цвет). Вертикальными линиями выделена зона линейной характеристики, по которой традиционно измеряется динамический диапазон. Но, кроме нее следует обратить внимание на нелинейные зоны — в тенях (слева) и светах (справа). Именно здесь пленка получает свою неповторимую пластику и преимущество.
Благодаря именно этому своему свойству плёнка прощает начинающим многие такие ошибки, которая цифра простить не может.
Замечание ваше не принимаю.
http://ii1.photoclub.by/images/gridx59/591824_gridx.jpg

Настаиваете? Ну Ваше право. Ваш аргумент с ДД пленки принимается, но у цифры есть ряд своих преимуществ, которые с лихвой перекрывают возможности пленки по ДД. В цифре - это гибкие настройки при съемке, фотограф может до съемки просмотреть гистограмму и принять решение по изменению настроек. Я уже не говорю о настройках по экспокоррекции и использования функции брекетинга.
Так что предлагаю не тратить нам время на пустое. Остановимся на наших мнениях. Время жалко.

Taimas, Melissa Schwarz, Severyanka Nina, Дорогие коллеги, рад всем заглянувшим и рекомендовавшим! Спасибо!

Влад Соколовский, Я рад вашему вниманию, Влад! Это не фигура речи. Как и многие публикующие здесь свои работы, я хотел бы совершенствоваться. Мне известно, что за вашим мнением всегда стоят аргументы. Иногда они воплощаются в дельные советы. Я буду вам очень признателен за критику и замечания по этой и будущим моим фото.

Александр Zeonoff, Александр, я вам очень признателен за комментарий к этой работе. Ценю и вашу критику и вашу деликатность. Признаюсь, мне хотелось «оживить» камни на переднем плане и вообще весь довольно унылый ландшафт. Вы конечно знаете, как он выглядит в это время года. Наверное, перестарался. Особенно для тех, кто в курсе. А может и вообще – со стороны это виднее бывает. Выбитое небо на месте солнечного диска я ошибкой не считаю. Конечно, я мог бы его залить подходящим цветом, но не стал этого делать намеренно. Почему? Считаю, что в таком пейзаже это не противоречит тому, что видит человеческий глаз. А значит картинка полноценная - так мне кажется.

Severyanka Nina, Нина, спасибо вам большое за добрые пожелания! Не примите это как рецепт какой-то, я просто выскажу свое отношение к такому спору. Я отношусь к вашему собеседнику в этом споре не как к живому человеку. Для меня он фантом, призрак. Все, что он пишет, для меня ничего не значит. И его ругань не оскорбительна. Лица нет, работ тоже. Есть только слова, горячее желание поучить, уколоть, обидеть. Что он был бы без нашего справедливого негодования, обиды, импульсивного желания ответить, оправдаться? Да ничем, тихим бормотанием в темноте. Я наблюдаю, что многие коллеги просто игнорируют таких «чертиков», и я с ними согласен. А к фотографии все это имеет малое отношение.

Alex Mimo, разумный подход к сложившейся на сайте ситуации, браво ! Пожалуй и я последую вашему мудрому подходу. Просто часто думаю, какое (зерно) слово посеешь, такие и всходы - может оттает душа у этих обозленных на жизнь людей....

особенно дырища посреди картинки никакого отношения к ней не имеет 
Это всё злые дядьки придумали, фантомы со скверными характерами. А на самом деле нет этой дырки.

Alex Mimo, у нас недавно этой теме целый день был посвящён.
Флешмоб так и назывался "Дырка в небе". Посмотреть можно здесь:
http://photoclub.by/gallery.php?q=1#keyword=дырка-в-небе&page=1
Ваше фото подойдёт к теме, присоединяйтесь, будет коллекция на сайте. )
Поставьте ключевые слова - "дырка-в-небе", и по баллам в этой коллекции ваше фото будет лидировать. ;-)

Alex Mimo, так и у вас процесс совершенствования уже давно идет активно и полным ходом ( как и у этих "многих" )..
Заметно в каком направлении.. Согласитесь - они же тоже тут ради совершенствования? 
"Есть настроение!", "Красочно!", "The feast of colors ! Nice shot", "Нарядно и по-весеннему сочно!","Сочно, по-весеннему!"
http://photoclub.by/work.php?id_photo=591224
http://photoclub.by/work.php?id_photo=591638
http://photoclub.by/work.php?id_photo=591831
http://photoclub.by/work.php?id_photo=591811
http://photoclub.by/work.php?id_photo=587521

Чем-то напоминает горную гряду Кара-Дага)Эффектная работа!

Сельский доктор, У меня вопрос, скажите а чем эта дырка в небе, то есть Типичная ошибка начинающих цифро-фотографов, отличается от этой http://photoclub.by/work/301017 ?
Я думаю комментариями , под той работой они абсолютно противоположные ,хотя дырки в принципе одинаковые .

Влад Соколовский, Идёт Влад процесс ,я смотрю и у Вас тоже идёт ,судя по комментариям -один тут http://photoclub.by/work/301017 такого содержания 
другой тут под этой работой (Очень плохо..с учетом ваших предыдущих работ.)
Вот интересно как так ошибка одна и та же - Типичная ошибка начинающих цифро-фотографов "дырка в небе "(если это ошибка а не повод докопаться) ,а комментарии противоположные ? 

Michail Novikov, ответ прост... с 2011 года автор вырос, оброс кучей поклонников ( и про помощи взаимолайканья в том числе), теперь уже у него отпала необходимость лайкать всё подряд, набивая себе рейтинг ))) Сейчас можно себе позволить и в крутого критика поиграться )

Лиханова Светлана, Я собственно так и думал ,спасибо за подтверждение моей мысли .

Michail Novikov,
Ничем не отличается. Ровно такая же техническая ошибка при съемке.
Другое дело, что сама картинка там значительно симпатичнее. Но ошибка присутствует

Сельский доктор,    И по сей причине она видимо заслуживает похвалы от" главного" критика сайта" В.Соколовского ,а эта нет ,и не так важно есть там ошибка или нет -она просто симпатичнее смотрится . Местность просто красивее -во как ,а как отснято не так важно -супер !
Спасибо Ваш ответ понятен .   

Michail Novikov,
Зачем гадать о причине "похвалы" Соколовского?
Вы свой вопрос ему задали. Так наберитесь терпения и дождитесь ответа.
Только поимейте ввиду, что та картинка 2011 года : возможно ведь, что у Соколовского критерии оценки за это время прошедшее стали более строгие
Нет. Уверен, что дело не в красивой местности. Я успел заметить, что Соколовский мыслит более серьезными категориями - категориями формы КАРТИНКИ, а не местности

Сельский доктор, Я не гадаю , я размышляю вслух .
Обычно критерии оценок меняются при наличии набитого рейтинга ,как правильно заметила Светлана Лиханова .
А по поводу ожидания от него ответа -он может не состоятся ,так как он один раз уже писал мне- что ни чего пояснять он не обязан .
Видать нимб мешает . 

Michail Novikov,
Плюньте вы на эти бабьи разговоры. Чел , которого волнуют местные рейтинги - недоросль, достойный лишь сожаления.
Во-первых, вы ведь не станете настаивать на том, что ОБЯЗАН : это было бы совсем уж глупо. Тут никто никому ничем не обязан.
Во-вторых, у меня тоже есть причины не замечать ни выпадов отдельных персонажей в свой адрес, ни их вопросов ко мне. Не говоря уже о том, чтобы вступать с ними в дискуссию.
Эта разумное поведение : вы ведь в жизни точно так же кого-то обходите десятой дорогой, чтобы в дерь_ме не испачкаться. Нет?
В-третьих, очень часто бывает трудно ответить на поставленный вопрос челу, не готовому понимать сказанное в пределах той парадигмы, которой он не мыслит.
В четвертых, есть в изо (музыке, поэзии, театре, ...) вещи, которые просто невозможно ОБЪЯСНИТЬ. Эти вещи можно только чувствовать или не чувствовать.
Может быть, вы слышали, у художников в ходу есть такая вещь - ВИДЕТЬ цвет. При этом они понимают, что речь идёт не об остроте зрения.
Вот кому-то дано видеть цвет, а кому-то не дано. Как тут объяснишь что-то тому, кто не видит?

Michail Novikov, у меня к вам встречный, абсолютно абстрагированный от фото вопрос: у вас долгосрочный ежедневник или что-то схожее - есть?

Влад Соколовский, Вопросом на вопрос отвечать некультурно . 

Сельский доктор, Я вообще то не об этом ,Вы уже собственно ответили на Вам мною заданный вопрос выше .
Я задал конкретный вопрос Вам ,Вы ответили -а писать мне кто тут и чего обязан не нужно -это лишнее и как кто и что воспринимает .
Про Художников это отдельная тема и я с удовольствием с Вами побеседую ,но позже .
Просто интересно -то что жил был чел, назовём его Вася к примеру ,делал Вася хорошие фото и лайкал в свою очередь всех подряд ,набрал себе Вася рейтинга в ну скажем 600.60 и тут он прозрел резко и начал бороться с мёдом ,сиропом итд итп ,выискивать тех кто на его взгляд 10 тки просто так лепит -типа по огромной дружбе ,бороться стал он с теми кого ранее сам же и лайкал ,и кто его лайкал - вопрос ,а на фиг ?
Вот на фиг всё ему это ? Как Вы думаете ?
Задаю вопрос Вам Сельский доктор ,так как Вася этот не фига на него отвечать не будет -потому что ему те кто его в своё время лайкал -нацепили корону на голову и приварили своими комментами хвалебными и лайками взаимными нимб который мешает писать ,но оценивать фотографии до 5 баллов не мешает .
Вот простой пример про дырку в небе -тут она есть ,но фото смотрится не так и по этому -(Очень плохо..с учетом ваших предыдущих работ.
Там по той ссылке тоже дырка такая же -но фото интереснее смотрится и там коммент совсем противоположный ( 
Вот я понять хочу - кто на самом деле Вася ?
Просто если бороться уж решил Вася с мёдом как он считает -то можно бы с нового листа начать с нуля ,с новой скажем странички -так было бы честнее по отношению ко всем ,да и к себе тоже .
А то получается сидит на горе царь и в низ поплёвывает .

Боже мой, да по одним комментариям под этой фоткой можно диссер по психологии написать.

f2.0, точно )))

f2.0, Пишите ,пишите -хоть что то полезное создадите . 
Самое интересное что когда кто либо приходит на Ваши страницы и ставит Вам то что ставит Ваш кумир всем -то это считается местью и невежеством -очень странная политика тут .

Влад Соколовский,

ваши старания . хоть что-то изменить на ФЦ в лучшую сторону, напрасны.
многие авторы, которым вы пытались что-либо объяснить, глухи и слепы.
они всегда найдут в ваших мотивах черное.
вы талантливы (и они это видят и понимают) с высоким рейтингом...
но вы заговорили...
а маму правду (единицы) кто спокойно слушает.

если еще имеются силы идти против этой кричащей толпы , идите.
но силы не безграничны.
эти бездари "сожрут" ваши силы.

Удачи, Вам!

Мне кажется, ВС вполне нормальную тактику избрал. Выставление оценок -- минимальное усилие, которое можно сделать для открытия глаз. Всплывающее после этого бурление только на пользу, мне кажется. Причем отвечать таким персонажам в принципе необязательно ввиду совершенно правильно озвученного Ларисой факта о том, что правду о себе адекватно способны воспринять очень немногие.

Влад Соколовский, Простите, что вмешиваюсь. Но может просто запретить восторженные хвалебные комменты с помощью спец. программы? Такого рода, что вы привели выше, или чтоб модераторы их отслеживали и удаляли. А если и писать, то по сути фотографии грубо говоря конструктивные комменты по существу работы, в которых может быть высказано мнение, что удалось, что не совсем, какие смысловые и прочие привязки просматриваются и т.п.

Bluejay, не надо ничего запрещать,это добром не кончится.Проходили.

Александр Зеленский, Знала один метфизический сайт, правда не была автором там. Много интересных работ было, так к закрыли в итоге, слишком много мёда стало там разливаться.

Лариса Колесникова, почему же напрасны?
Немножко соли на политое мёдом, глядишь, и политое мёдом уже не таким вкусным покажется.

Марина Глебова,
да ничего им не кажется.
они лишь свой фэйс в фотографии видят.

а могли бы и к тени присмотреться.
токма ради скромности)

Лариса Колесникова,
могут, вы правы.. А могут и подавиться - я костлявый ;)
Но, во всяком случае, за эти две недели часть из них перестало сюда ходить как на работу ...
Ну и в принципе, я же тут не один, тут много кого порядком уже достала "сладкая среда".

Bluejay, понимаете .. Запреты ничего особо не дадут, скорее даже наоборот. Да и их можно будет всегда обойти каким-нибудь дежурным шаблоном фраз, исклоючая "Вау!", "Здорово!","Восторг!", "Отлично!".
Например: http://photoclub.by/author.php?id_auth=26736&more=1#comm_give=1&id_auth=26736&page=2
Кстати, это еще как один пример того, что нынче даже авторы в принципе работ хорошего уровня занимаются вот такой ерундой...
А во-вторых - пока не совсем понятно, для чего владельцам сайта в нынешней ситуации он нужен: перевести на коммерческую основу - уже не получится, сделать какой-то вариант с работами более-менее хорошего уровня - вроде тоже никто не стремится. У меня сложилось за последние полгода ощущение, что ситуация напоминает фразу, когда "Нести тяжело и бросить жалко".
Поэтому вряд ли сейчас кто-то будет вкладываться, менять структуру сайта, вводить новые "фишки" против "фото-ботов" и прочее.
Ну а по поводу комментариев: за последние неск. дней были удалены работы, под которыми шло абсолютно нормальное обсуждение недостатков.
А потом раз - и работа удаляется.
Смысл было людям (я не про себя ) что-то писать и объяснять, если это в итоге - впустую.

Лариса Колесникова, всё же, Лариса, этот сладкий поток приостанавливать нужно хотя бы время от времени, чтобы очень уж широко не разливался.

Влад Соколовский,
Раз автор свою фотокакашку удалил, значит не впустую писалось ему. Значит, стыдно ему стало. А это уже - РЕЗУЛЬТАТ.

и так десять раз на дню...
нет уж =
результатом это будет тогда, когда удаление будет иметь назидательные последствия, как для рекнувших, так и для тех, кто приоткрыл автору глаза. Если у первых можно откусить кусочек от рейтинга(уменьшить), то как отметить вторых, кроме, как почетными грамотами, ещё не придумал.

Bluejay, Вы уверены что поэтому закрыли?

Критикуют обычно слабые или подлые.

Ewa, золотые слова!!!

А сильные и благородные, значит - лгут и хвалят!? Так, по-вашему?

Ewa, а что, по вашему, делают сильные ( я так понимаю - вы же сильная ) ?
В чем ваша сила, "сестра"?

Влад Соколовский, Простите, да и не брат вы мне.
Сила в знаниях, в умении, а не в зависти и подлой критике из зла.

Ewa, а завидовать здесь чему, не подскажете ли?
И кто кому завидовал, можете уточнить? )

Ewa, получается, что вы все-таки подлая и завистливая особа? 
http://photoclub.by/work/584290#comm20

так а чему тут завидовать? кому? в чем?
Вы только сейчас не пропадайте ...

Марина Глебова,
Вы не в теме.

Ewa, ну так подскажите, где позавидовать. Может, и я позавидую. :-)

Марина Глебова, Вы всегда бестактно встречаете в чужие разговоры? Умная бы давно поняла, что с вами не желают вести общение.

Ewa, ого! )))))
А вы, как я вижу, очень тактичны. :-) :-)

Ewa, простите, но и мне вы так же не ответили.
Итак - в чем тут заключается зависть? Где и чему можно позавидовать? Или вы и со мной уже не желаете общаться?

Признаться,не пойму, из за чего такой разгорелся сыр бор. Автору хотелось показать во всей полноцветности, и небо и долину.Во исполнение этой (судя по начальной экспозиции) невыполнимой задачи он передозировал при обработке неба ФШ, отчего краски получились заметно искусственными, вылезла "дырка",а кадр развалился на две половинки:верхнюю нижнюю. Тем не мене работа многим понравилась. Ничего страшного. Перекрашенные женщины тоже порой вызывают изрядный восторг мужчин и сильнейшее негодование женщин.Что и здесь имеем. Правда некоторые мужчины оказались явно на женской стороне.Но это, впрочем, для фотосайтов, типично. Произошедшее не заслуживает ТАКОГО негодования и словоизвержения, какое последовало . У автора много очень сильных работ и он нас еще порадует.Уверен.

Valeriy Sviderskiy, перекрашенных женщин вроде бы обсуждать не принято.
А вот фотографии на фотосайте почему бы не обсудить?
Странно, что разговор о фотографии многим кажется чем-то недостойным.

Марина Глебова,
Не принято.Однако другие женщины этого правила отнюдь не придерживаются.Равно как и отдельные женоподобные мужчины.


Обсудить фотографии - да. Но к чему переливать из пустого в порожнее не имеющее отношения к ней?По фото можно все сказать в трех фразах и это сказано. Остальное то зачем?
С недоумением,СВ

Марина Глебова, Марина, здравствуйте! Как я рад, что вы мне написали, вспомнили! Может быть, я становлюсь популярным? Когда-то я, кажется, вам нравился. 2010 год, помните ли? Того времени уж не вернуть… За приглашение спасибо. «Дырка в небе»? Романтично. Нет, стильно. Да что там, это – модно!

Alex Mimo, так я ведь и сейчас не написала, что вы мне не нравитесь. )
И не критиковала вроде бы. А то, что пригласила вас присоединиться к флешмобу, в этом есть что-то плохое? Там и моя "дырка в небе" красуется. )

Valeriy Sviderskiy, так слово за слово, народу-то на сайте много )

Марина Глебова, Да, что вы, Марина, нисколько я не уязвлен. Напротив, внимание – оно и кошке приятно. Не чтобы огрызнуться писал. На сайте, помимо аргументированного спора, много рычания и шипения. Это - без меня.

Alex Mimo, 

Valeriy Sviderskiy, )))толково, от души поржал.
искусственный интеллект (AI):
это натуральная блондинка, перекрашенная в брюнетку)))

Atlas, Про перекрашеную блондинку - красиво!!!
Раньше слышать не доводилось. Ваше авторство?

Сельский доктор, нет, конечно.

поэтому курсивом написал.
хотя, сейчас, вроде, если цитируешь народное творчество конца 19-го - начала 20-го века принято разные знаки ставить в конце фразы.
ну, а я так, по-старинке.

Ewa, вот это бред

волшебный свет

NataliP, Это опыт наблюдений.

Влад Соколовский, Влад! Вы никак не можете понять, что обгадить и уйти это не лучшая позиция, Вы бы написали человеку, что не так, было бы хоть понятно, ну я вижу пересвет на небе Но не уверен, что его можно убрать, А в общем мне тоже нравится. Если вы видите недостатки напишите, и автор и другие обратят внимание, в будущем будут учитывать. Хотя, я думаю, что пишу в никуда, ответ наверняка будет не конструктивный о фото,

Поддерживаю предложение...
Bluejay,

вот в этом месте (можно я так это называть буду?) ,думаю,автор снимка должен был разместить предметы на плоскости так,чтобы они были взаимосвязаны-по просту составляли хотя бы какую то композицию...
...а её здесь нет (да простит меня автор!)
пересвет (область,где светило солнце!-МММ!а?стоило вообще ему уделять время внимание при съёмке ?нет!!!нет!!!нет!!!) главный объект съёмки,но к сожаление -глаз движется слева на право и не может "зацепиться " к чему-нибудь...
жаль,момент упущен!(