она живая и обработанная или это картина? не могу понять)

Мелиса, это фотография, снятая пленочной камерой при высокой ISO. Зерно пленки создает фактуру, которая использовалась как некий художественный прием. Сегодня это почти забыто.
Спасибо за проявленный интерес.

Понравилось))

Мне всё чаще и чаще кажется что слово ПЛЁНКА имеет какой то магический эффект. Стоит только произнести что работа снята на плёнку, как тут же она начинает почему то всем нравится.

Светлана, ПЛЕНКА - это огромная часть истории фотографии. Я сам снимаю на цифру : быстрее, лучше качество при умеренной цене оборудования. Поток фотографий сейчас, как стихийное бедствие, как наводнение. Сегодня каждый день снимается столько фотографий сколько их было снято за весь двадцатый век.
Кстати 90 процентов фотографов-пейзажистов снимают на пленку
и она производится и совершенствуется.

Лиханова Светлана, Спасибо, Светлана!

Владимир Х, так никто же и не спорит что это история. Но ведь никто не отменял техническое качество и сюжетное наполнение, пусть даже и если ты снимаешь "древним" способом. Просто сейчас почему то многие авторы уверены что если ты взял в руки плёночный фотоаппарат и пошёл снимать, то можно сильно и не заморачиваться. Уже самого факта того что ты снимаешь на плёнку будет достаточно. Буквально недавно столкнулась с подобным случаем... Пришёл чел и принёс свои плёночные работы... в большинстве из них ни сюжета, ни качества, за исключением нескольких снимков, где сработал эффект неожиданности, выдав в кадр дополнительную текстуру из за просроченности плёнки, что придало некий художественный эффект не слишком удачной композиции, и всё! Но тут же буквально все начали восторгаться - "О, да он же снимает на плёнку! КРУТО!" . А я так и не поняла, если честно - а что круто то ?! Что он смог найти и купить плёнку, вставить её в фотоаппарат и выйти пощёлкать?!

это вы вырезали из плёнки тупыми ножницами, а потом растягивали? Тогда откройте секрет, пжлста, чем растягивали? 

а здесь похоже, что плёнку зажигалкой плавили и зерно превратилось из высокого ИСО в низкое... + с эффектом мыла? 

Лиханова Светлана, Пришёл чел и принёс свои плёночные работы... в большинстве из них ни сюжета, ни качества, за исключением нескольких снимков, где сработал эффект неожиданности, выдав в кадр дополнительную текстуру из за просроченности плёнки, что придало некий художественный эффект не слишком удачной композиции, и всё!

Светлана, причем же здесь пленка? Посмотрите у этого "чела" цифровые работы. Я думаю, что результат будет такой же. Что касается меня, я был вынужден снимать на пленку, потому, что несколько лет назад не было таких современных цифровых камер, которые бы могли работать в условиях длительных экспедиций и т. п. Фотография, которую я сегодня поставил была снята в ужасных условиях очень темной студии. У меня большая коллекция работ, снятых на пленку, а говорю я об этом только тогда, когда меня спрашивают В данном случае - спросили. Спасибо.
Заходите , буду рад!

бабка.ру, Спасибо за ваши прелестные высказывания. Снимок не кадрирован.. Не нужно рассматривать зерно под микроскопом. Смотрите на то, что есть!

Владимир Х, да претензии то вовсе не к Вам. Вы как Автор может "извращаться" и над плёнкой и в цифре как угодно. Претензии собственно к зрителям, которые при одном упоминании о плёнке сразу падают в обморок от умиления )))

Светлана, ну и пусть падают!

Владимир Х, Это в цитатнег!!! Чуть под стол не упал, как это прочитал!!! Снято на пленку, при высоких ISO... Супер, Владимир, Вы мастер комического жанра!!! Может отроете всем тайну, какие там высокие ISO, были на пленки - 1600, 3200, а может 6400?

ter58, ну 3200 есть. 1600 однажды чуть сам не купил.

i_i, Самое интересное, что вся эта чушь транслируется на фотосайте и выдается как некое достояние!
Помню в детстве, лет так в семь-восемь, мы тоже друг другу сказки рассказывали, что мы поле школы, дома чуть ли на летающих тарелках в другие галактики не летаем! Млин, и верили друг другу, что интересно! Да, да, да...Правда до космоса не доходило, но где то близко было к этому! Но это дети... Судя по аватаркам, тут пишут умудренные сединами люди. Я вот думаю, это что, может маразм:

ter58, не могу похвастаться, что понял ваше послание

i_i, Да Вы знаете, оно даже не к Вам было, а к автору...

ter58, видимо, промахнулись. Я уж грешным делом подумал, что вы сомневаетесь в существовании фотоматериалов с такими значениями светочувствительности.

i_i, Да нет, в существовании пленки то такой я не сомневаюсь! Знаете, не хвалясь, свою первую пленку я лет так в десять проявил! Правда она засвеченной оказалась, так как я ее , дурак, при свете на кассету намотал, из коробки и в камеру засунул. Это потом я стал покупать сразу пленки в кассетах не экономя лишние пятнадцать (по моему пятнадцать) копеек на пленку в кассете, что бы под одеялом не мучаться, да лишний раз пленку пальцами не лапать.

вот эту хрень http://photoclub.by/work.php?id_photo=589881
объединить в диптих с этой хренью и будет великолепный результат как "фотографы"используют возможности камеры по высшему разряду...особый взгляд

VladM, Понимаешь в чем дело, есть такая формула: хрень с хренью объединять, только время терять!

ter58, Каледин...не тратьте букавки..ставьте рекорды по трате времени под другими снимками..я не ваш поклонник...

VladM, Да я ж не идол, что бы мне поклоняться надо было! Это я просто на Вашу фразу отреагировал, а писал то я куда более широкому кругу людей, нежели Вам лично! Так, что мои пардоны, Вам глубокие и да'пребудет с Вами СветоСила!

ter58, ваши пардоны и вы сам вместе с вашим идолом светосилой...в общеизвестное направление...балабол вы...Каледин

Здорово, владимир!!!