Мне правая часть мешает.

Sever, без нее снимок стал бы совсем простой и не интересный. кмк.

Дерево придерживает девушку )
Хорошая картинка 

Sever, на правой части держитца левая тень от ветки упирающаяся в само древо - как Вы не могли сие узреть 

dis-сидент, - зато я узрел, что Вы плохо учились в школе, если вообще учились. Узрейте сие и возьмите букварь. Успехов!

Sever, жаль шо Вы зрите не туда куда бы следовало зрить в первую очередь - и тож успехов;)

dis-сидент, А у меня кругозор широкий. Ладно, беру назад грубости, а теперь по делу. Правая часть снимка с хотическим разбросм мелких фигур, на далёком плане, жанрово соершенно чужда левой части и абсолютно не участвует в формировании основной мысли, или задачи снимка. Меня здесь совершенно не интересует, была ли какая-либо задача или идея у автора, передо мной снимок. В левых 2/3 снимка, образующих точный квадрат, видна ясная и правильно выраженная идея: фактура и геометрия, фактура кладки и геометрия забора, над всем этим быстрый рисунок тени. Надо привыкнуть к тому, что иначе скомпонованный снимок, с отбросом части прежнего материала или, что реже, с добавлением пространства, это не изменение исходного снимка, это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ СНИМОК и его нельзя протиивопоставлять тому, из чего он вырос. Успехов, Диссидент!

ИМХО: снимок интересен только противопоставлением "право-лево". Цвет, масштаб, настроение - все разное. Как в жизни: все в куче. Мне трава кажется наглой. Приглушить бы ее чуть, выпирает.

Sever, за первую часть повествования пива в студию  разбор с анализом впечатлил;)

А мне всё нравится!Многоплановая интересная работа с явно неординарным решением идти не с ЛВУ в ПНУ,а наоборот.А светотеневой рисунок и в правой стороне гармонично связывается с левым.

В обсуждении, что как и на чем держится и нужны ли части, многие упустили момент, что наряду с объемной левой частью, что подчеркнуто фактурой, светом, тенями, присутствует правая , которая визуально этого объема лишена, как и лишена перспективы, дерево, тень, ветви являются связью, соединением этих частей в единое целое. Логически понимаешь, что фигуры отдалены, но картинка подает мир иначе, что и есть заслуга автора. плюсом этот момент играет на идею... полноценный , самодостаточный кадр.

Olga Dan 444, Алексеенко Алексей Николаевич, це же я за то 

dis-сидент,  К сказанному мною надо добавить: уточнить жанровую несовместимость двух частей кадра: одна имеет чисто изобразительный, фигуративный характер, вторая - тяготеет к репортажу; и ещё: режет глаз тональная несовместимость этих двух частей: левая в тёплых тонах, правая - в холодных. Поэтому никакого "соединенгия этих частей в единое целое" нет и не может быть, если не считать того, что по недосмотру они втиснуты в общую рамку.

Алексеенко Алексей Николаевич,