Отличное исполнение!!!

Ахххх,как красиво сняла!!!)Гелиос хорош!)

8ele8, не слушайте снобов, Гелик, практически в любой его ипостаси, хороший, годный объектив. Сороковой Гелиос, это вообще песнь души, и не потому, что он довольно редко встречается. Оптическая схема, во всяком случае, 40-ых и 44-ых Гелиосов, позаимствована у Carl Zeiss Jena Biotar. Отсылайте снобов к Карлу Цейсу)) Кстати, 81-ым не снимал, может, вы где-нибудь в дневниках с него необработанные картинки повыкладываете? Очень любопытно.

Olga Dan 444, спасибо большущее! Меня этот цветочек сильнейше притянул, когда увидела впервые на газоне около школы. Сделала фото и узнала его имя через сообщество ботаников, - так мы познакомились с ним )))
Но еще получила довольно интересный комментарий там же, которым хочу поделиться. Такой диалог был:
- Совершенно шикарный свет
- Благодарю за внимание к технической стороне фото! Это объектив Гелиос так хорошо справляется со светом (это мой ответ)
- Гелиос здесь совершенно ни при чём. Единственное, на что способен этот хлам, это закрутить фон, как воду в унитазе...

ну, и дальше идет что-то хорошее в адрес того, как я снимаю, это можно опустить ) просто реально приятно позабавила такая реакция на Гелиос )

нас ,крымчан,теперь не обслуживают...Я ещё у некоторых авторов видела работу Гелиосов и сразу бросается в глаза необычный чистый свет и отличная яркая цветопередача,не говоря уже о фоне...мой никоновский полтинник с F1,2 ...

8ele8, Хорошее у тебя знакомство с цветуёчком состоялось,Лена!) Теперь и я буду знать ,как его зовут...)Спасибо за обширный коммент- СВЕТ,действительно у Гелиосов шикарный!!!И закручивание!) У меня теперь так "зачесались" руки и свой Гелиос пустить в дело...у меня 44м от дедушкиного Зенита ЕТ,но никак на закажу переходник.У нас сейчас полная засада со всей фототехникой и разными причандалами...укр.магазины ушли,а другие ещё не пришли...(( и всё под заказ,а на Ебее нас ,крымчан,теперь не обслуживают...
Придётся друзей в Москве попросить,чтобы привезли летом,когда приедут в отпуск.Я ещё у некоторых авторов видела работу Гелиосов и сразу бросается в глаза необычный чистый свет и отличная яркая цветопередача,не говоря уже о фоне...мой никоновский полтинник с F1,2 такого не выдаёт,хотя в светосиле ему не откажешь.Вообщем,ты меня заразила!!!)))

8ele8, подожду

Olga Dan 444,
Уважаемая Ольга! Вы извините, что вмешивась в ваш прелесный диалог, но, вот не ровно я дышу к Крыму и его жителям!!! Поэтому не могу пройти мимо! И так, поверьте, что такое и даже лучше боке, даст любой, понимаете любой телевик с фокусными 70-300 или 50-200 с автофокусом и стабилизатором! И снимет гораздо лучше и красивее! И не важно какая у него светосила, потому как светосила не в диафрагме, а в свете, с которым надо уметь работать! У вас на сколько я понимаю, замечательная зеркальная фотокамера - не портите ее Гилиосами и всеми остальными объективами с пленочных времен!!! Вот как то так... Купите себе хороший объектив, на Никон я вроде помнюю, есть 50-200 и даже чуть больше. Выбор есть в любом случае хороший!

Olga Dan 444, Оль, чуть позже, как по-нормальному освобожусь, покажу примеры Гелиоса 81Н для Дмитрия, заодно тоже можешь глянуть) Но все-таки добавлю, что я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ Гелиосовское качество, ибо это стекло (хрусталь!), а современные стекла хорошие только очень дорогие, все остальное - так себе... ну, мне по крайней мере не нравятся.
Гелиосом я могу снимать в достаточно темном месте и не получить шумов. Чистота у него особенная, как ни крути... И еще. То, что можно снять Гелиосом 44М-..., не получишь ни одним другим простеньким объективом. Но снимать надо уметь, приноравливаться, искать и находить
Кстати, Гелиос 44М может тебя и не совсем устроить... хотя лично сама не тестировала, только смотрела тесты других.
С переходником тоже может быть геморрой. Если возьмешь без линзы, не получишь бесконечности (но для макро дел сойдет). Ежели с линзой, то на открытой при определенном свете получишь почти монокль, а начиная с 4 и зажимая далее, качество не поменяется. Вот такие вот тонкости, и их - море )

8ele8, Спасибо, Лена! Не впечатлен, если честно, хотя осознаю, что вы не спецциально для меня снимали с о всяко разными ухищрениями, контровым светом, бокешечками, и прочей красотой. Выглядит как вполне себе стандартный полтинник, склонный мылить кадр по краям))

Olga Dan 444, Ольга, гляньте сайтец - http://helios44-2.ru/, по всей России обещают доставку. Включая всевозможные переходники. Кстати, если надумаете, берите два, из 44-2 получаются хорошие монокли и "гауссы".

чтотоподводноекакбудтобы)

Морковки.

Olga Dan 444, Ольга, гляньте сайтец - http://helios44-2.ru/, по всей России обещают доставку. Включая всевозможные переходники. Кстати, если надумаете, берите два, из 44-2 получаются хорошие монокли и "гауссы".

Olga Dan 444, Оля, если будете монокль из него делать - нужен набор переходных колец ещё.

мало того, что потрясающая фотография, так еще и переписка какая познавательная. Спасибо, девочки!

Olga Dan 444, Оля, если будете монокль из него делать - нужен набор переходных колец ещё.

а вот из переделанного 44-2 (просто перевернула переднюю линзу)

8ele8,
еще вариант -выкрутить весь задний блок, тоже забавно получается

8ele8, в таком деле "слишком" забавно не бывает)
http://photoclub.by/work.php?id_photo=466650 именно таким агрегатом снято

Olga Dan 444,
Уважаемая Ольга! Вы извините, что вмешивась в ваш прелесный диалог, но, вот не ровно я дышу к Крыму и его жителям!!! Поэтому не могу пройти мимо! И так, поверьте, что такое и даже лучше боке, даст любой, понимаете любой телевик с фокусными 70-300 или 50-200 с автофокусом и стабилизатором! И снимет гораздо лучше и красивее! И не важно какая у него светосила, потому как светосила не в диафрагме, а в свете, с которым надо уметь работать! У вас на сколько я понимаю, замечательная зеркальная фотокамера - не портите ее Гилиосами и всеми остальными объективами с пленочных времен!!! Вот как то так... Купите себе хороший объектив, на Никон я вроде помнюю, есть 50-200 и даже чуть больше. Выбор есть в любом случае хороший!

8ele8,
еще вариант -выкрутить весь задний блок, тоже забавно получается

8ele8, ага - у тебя пахнет. У меня не получалось так - как я хотела. Всего несколько удобоваримых сколько-нибудь картинок получилось. Вот посмотрю на чужие - хорошо, а у самой - ерунда.

Вот недавно телевиком снимала дикие пионы в нашей степи ,фото без обработки.
Думаю,что Гелиос дал бы совершенно другую картинку.

Поняла только одно,что всё надо пробовать уже на камере и экспериментировать по полной,но это меня не пугает...)

8ele8, извините,что влез без спросу...но отгадаете ли каким объективом сфоткал?
,

Евгений, Кругляшки на фоне говорят за МТО.
Думаю 500.

Ну и луну тож можно.
Только он ветра боится

Евгений, у Зенитара есть любопытная модификация с квадратной диафрагмой: MC Зенитар-МE1 1,7/50

Malakhov, Да,интересно,но у меня пока в арсенале Гелиосы-44,м,2,4, Индустар ЛЗ 61,Зенитар-М 1,7/50,т.е штатные к Зенитам, и фотоаппарат Практика со штатным Карл Цейсом- пробую сейчас потихоньку,сравниваю-очень интересное занятие для меня

Olga Dan 444, Так, хорошая фотография получилась! Чуть плотнее скадрировать сам цветок и было бы не хуже чем Гелиос. Но, есть один маленький нюанс, у телевика, МДФ (мин. дис-ция фок-ки) больше метра, в этом плане им где то сложнее работать с мелкими объектами. Это первое. Второе - фон! Ведь нужно всегда обращать внимание не только как ложится свет на сам объект, но и как он ложится на задний план! Если там он играет, пятнами на листиках и других поверхностях световыми пятнами, будет у вас чудесный рисунок, ну а если на ЗП сплошная тень, то откуда там возьмется красивое боке?, снимай чем хочешь, хоть цейсом за за пять тыщ $! Вот как то так!
Крыму привет, обожаю вас!!!

Olga Dan 444, Так, хорошая фотография получилась! Чуть плотнее скадрировать сам цветок и было бы не хуже чем Гелиос. Но, есть один маленький нюанс, у телевика, МДФ (мин. дис-ция фок-ки) больше метра, в этом плане им где то сложнее работать с мелкими объектами. Это первое. Второе - фон! Ведь нужно всегда обращать внимание не только как ложится свет на сам объект, но и как он ложится на задний план! Если там он играет, пятнами на листиках и других поверхностях световыми пятнами, будет у вас чудесный рисунок, ну а если на ЗП сплошная тень, то откуда там возьмется красивое боке?, снимай чем хочешь, хоть цейсом за за пять тыщ $! Вот как то так!
Крыму привет, обожаю вас!!!
ter58, Всего несколько фраз и Вам удалось что-то изменить в моих взглядах на фото,в частности на свет на заднем плане.И снова Вы правы,я действительно всегда смотрю,как ложится свет на сам объект,а про ЗП думаю,что если диафрагма открыта,то размоется и отделит объект от фона,чтобы не было "каши"...)а ведь,действительно,важно и то как свет будет лежать и на ЗП.И да,с маленькими объектами работать с телевиком сложно- на моём необходимо ,не менее 1,5 м,а кадрировать я не очень люблю,приходится менять объектив,а это уже не так интересно,хотя полтинник иногда тоже даёт неплохую картинку на открытой диафрагме.Если не в напряг,то вот ещё одно фото из этой же"фотоохоты" на пионы-там фон уже на степь с цветами,а первая была с ЗП на дальний тёмный лес...
Взаимный привет из солнечного Крыма!)И спасибо за науку)

Olga Dan 444,
Так как Гелиоса у меня нет( правда я на него давно смотрю-заглядываюсь, у него действительно получается уникальный бокэ!), зато есть Canon и Sigma 50mm 1:1.14 DG, при правильном свете, бокэ полючается тоже очень и очень, я его на листиках отрабатываю))) правда здесь кроме света, который должен быть правильный, еще надо с фокусом разобраться

Прав мой друг-коллега с бооольшим опытом в фотоделе-чем больше фотографируешь,тем больше понимаешь.Только каждодневная практика даст опыт и результат)Так что завтра с утра вперёд на плэнер...)Спасибо,Лана)

Всего несколько фраз и Вам удалось что-то изменить в моих взглядах на фото,в частности на свет на заднем плане
Взаимный привет из солнечного Крыма!)И спасибо за науку)

Olga Dan 444, И в закл.чении, снимайте в RAW, а все остальное, есть сайт Фото-Монстр, найти его не сложно, найдите, там есть АБСОЛЮТНО ВСЕ, касающееся фотографии (по секрету - бесплатно...). От А до Я!!!
Сыылка http://photo-monster.ru/ Если здесь можно...

правильно. Нужно больше фотошопа!

ter58, это вы все красиво тут написали, все правильно и хорошо. Вот только одной детали вы не учли.
Не для этого нужен фотошоп вашим оппонентам. Не для "более тонкой обработки"

А для того, например, чтобы вшопить в пейзаж пару влюбленных: http://photoclub.by/work.php?id_photo=585291&id_auth_photo=29192

Или тут пенек вшопить красивый: http://photoclub.by/work/587511

и таких примеров тут сотни, тысячи.

Как видите, краев фотографы не знают и не хотят. Им фотошоп запретить под страхом смертной казни, а вы наоборот пропагандируете.
Потом и загаживаются фотосайты разукрасками и коллажами. Но скажи об этом автору такого "шедевра" - он тут же в ответ про цифровую обработку внутрикамерную наплетет целый абзац. Грамотные все стали. Про то как джипег получается знают, прочитали. А учиться фотографировать сразу хорошо? А зачем? Я лучше потом в Lr и экспозицию поправлю и траву подкрашу и небо, потом чего-нибудь, сильно мешающее, заштамплю, или наоборот вшоплю. Такой вот алгоритм действий. А это уже не про фотографию. Это уже про что-то другое на основе фотографии.

Некто Сергей Максимишин сказал: "Raw для тех, кто в экспозицию сразу попасть не может".

Сергей Максимишин сказал: "Raw для тех, кто в экспозицию сразу попасть не может".

Влад (ytrewq), Подозреваю что и здесь http://photoclub.by/work/586053 Шурик вшоплен

Мягков ., ой, да не говорите глупостей... Влад не будет вшопливать ничего! Во-первых, ему это неинтересно, а во-вторых, его слова согласуются с его действиями. Учитесь доверять людям )

советую вам сейчас ни кому не доверять .

8ele8, , потомучто Мягков прекрасно знает, что Шурик не вшоплен-))

8ele8, Деточка советую вам сейчас ни кому не доверять ,а особливо чужим людям в лифте, это первое что вам нужно знать

Влад (ytrewq), кстати, Влад, про RAW: я опять практически "слетела" назад с него ) ибо как-то действительно не нужен он при нормальном освещении (благо, уже приноровилась выстраивать сразу необходимые настройки), но вот когда темно, а точнее, небо светлое еще, а низ уже черный, вот тут к нему возвращаюсь, и сразу выставляю на аппарате значения на потемнее с учетом, что на небе пересвета не будет, а из теней потом выйдет то, что туда попало ) Весеннего тебе настроения! )

И тебе хорошего настроения)

Мягков ., Вы меня тут плохому не учите ))) Первое для меня - я доверяю человеку, вот ежели сделает чел откровенную гадость, я тогда насторожусь, а так - живу спокойно и счастливо )

загаживаются фотосайты разукрасками и коллажами.

8ele8, "я доверяю человеку, вот ежели сделает чел откровенную гадость, я тогда насторожусь" главное чтоб это не было бы уже поздно,это как всегда , пипец подкрадывается не заметно ,даже может в лице пресветлого ангела.

у меня и разукраски бывали, и частичное обесцвечивание даже (с псевдоколлажом)-)

ter58, это вы все красиво тут написали, все правильно и хорошо. ...Как видите, краев фотографы не знают и не хотят. ... Некто Сергей Максимишин сказал: "Raw для тех, кто в экспозицию сразу попасть не может".

Olga Dan 444,
Я рад, что мой скромный опыт как то мог показать Вам взгляд на фотографию с другой стороны! И в закл.чении, снимайте в RAW, а все остальное, есть сайт Фото-Монстр, найти его не сложно, найдите, там есть АБСОЛЮТНО ВСЕ, касающееся фотографии (по секрету - бесплатно...). От А до Я!!!
Сыылка http://photo-monster.ru/ Если здесь можно...

Olga Dan 444, подумала еще о твоих мыслях о Гелиосе )
Вот посмотри, какое красивое боке: https://photographers.ua/GalinaVokalchuk/album/66564/
Это снято на Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Это так, для инфы )
А 81Н все-таки считаю не совсем характерным гелиосовским, другой он какой-то... Не помню, показывала тебе или нет (но вроде бы нет), вот посмотри, что делает 44М-7, когда речь заходит не только о свете, но и о зеркалах )