хорошего урожая

Irina, Урожай должен быть, если каких-либо катаклизмов не будет!

Alex_1955_Boy, будем надеяться,что будет нормально

Это же какой-то ужас! Народ, вы что здесь рекомендуете к просмотру?
Композиция отсутствует, качество ужасное. Да, ужаснейшее качество.
Озимые увидели, обрадовались? Цвет яркий зелёненький радует?
Это что, неразборчивость такая, лишь бы друга поддержать?
Так ведь это же фотосайт, или уже нет?

Марина Глебова, А вот еслиб здесь был Кудрявцев он бы такого рахитства не потерпел .Где ваш супер просветитель Крик ? Вы же его вознесли тут и восславили и что мы сейчас здесь видим ?

Мягков ., да ну его, вашему Кудрявцеву на философский сайт дорога, в фотографии он не разбирается, ему лишь бы поговорить.

Марина Глебова, Ничего себе Марина заявление ,я в шоке ... , в искусстве философское мышление присуще и великим писателям и художникам.,всему творческому началу .Ладно пойду ка я лучше в лес на пробежку ,и то больше толку будет .

Мягков ., и кстати, именно Крик убедительно показал, что Кудрявцев в фотографии не разбирается.
Читайте здесь - http://photoclub.by/work.php?id_photo=573674 коммент #69.
После этого Кудрявцеву нечего здесь руками размахивать. Ногами тоже.

Марина Глебова, какой такой фотосайт?) Не. Тут про урожай!)

Влад (ytrewq), ааа, а ещё не переименовали? в аграрный? ;-)

Красивое местечко. Завидую, у нас еще травка только только проклевывается.
Как вариант...насыщенность нужно чутка убавить.

Марина Глебова, Мягков .,  Спасибо большое, что посетили и высказались! Очень внимательно прочитал, есть у Вас чему поучиться! А что аграрные фото (пейзажи) не котируются? Так одна треть фото на сайте с присутствием полей, различных выращенных культур! Ведь у всех вкус разный, одним нравятся, поля, природа, другим техногенные фото, городские, третью любят фотошоп, черно-белые и т.д. Рад буду дальнейшему Вашему просвещению! Творческих Вам удач!

Марина Глебова,
"кстати, именно Крик убедительно показал, что Кудрявцев в фотографии не разбирается. "

Лично я не стал бы так утверждать. Мнение.

Марина Глебова, все к этому идет. и довольно большими шагами.

Влад (ytrewq),
Влад, Марина - не сетовать надо, за Вас никто думать и делать не будет.
Хотите чтобы "по щучьему велению", ситуация изменилась. Так не бывает. Если не хотите или нет желания, то нечего охи вздохи разводить. Мнение.

Александр Zeonoff, скажите, как можно прислушиваться к вашему мнению после таких рекомендаций? http://photoclub.by/work.php?id_photo=585678

Влад (ytrewq),
Причем здесь мои рекомендации, это мое личное дело. Дело не в реках. Дело совсем в другом и Вы это прекрасно знаете.

Александр Zeonoff, это уж точно. Мнение. ))

Очень интересно послушать ваше Мнение по поводу вот этого фото - http://photoclub.by/work.php?id_photo=585678
Пожалуйста, поясните нам своё Мнение, почему всё же вы рекомендуете к просмотру вот это фото:
http://ii1.photoclub.by/images/gridx58/585678_gridx.jpg

Александр Zeonoff, ну разумеется, поговорить ведь вы тоже любите, и пофилософствовать пытаетесь, не подкрепляя этого своими снимками (совсем, как Кудрявцев). Мнение.

Alex_1955_Boy, так сфотографируйте всё то же поле интересно, красиво, чтобы под вашим снимком писали: "какая фотография!", а не "хорошего урожая"
Но вообще-то и для аграрного сайта этот снимок не годится, если уж совсем честно. Догадываетесь, почему?

Марина Глебова, Марина, если Вы услышите мое мнение, ваших охов и вздохов меньше будет? Вы не там роете. Прислушайтесь лучше к моему совету. Перетягивайте назад тех авторов, которые ушли с сайта, создавайте сообщество в рамка сайта, решайте вопросы по системе оценки, все что наболело у Вас.. А бегать по авторам отслеживая кто кому и за что рек поставил...дело пустое, это даже не борьба с "ветряными мельницами" это путь в никуда. Сайт идет уверенно своим путем и разделит участь себе подобных, превратится в свалку. Тут думать и делать надо.

Александр Zeonoff, "тут думать надо". Забавно. Мнение. :-)
А что тут думать, всё ясно. Кстати, всё же ответьте честно на мой вопрос по поводу той фотографии. Можете ответить честно, или кишка тонка? )

Марина Глебова,
Марина, поймите одно...критик не обязан быть хорошим фотографам, он даже не обязан быть просто фотографом. Особливо арт критик.

Александр Zeonoff, ок. я объясню почему не личное. я не буду рассказывать, что вы оказываете медвежью услугу автору той работы, которой незаслуженно поставили рек. фотка-то очень плохая. Но вы этого не написали, хотя знаете это. вы рек поставили. Потому что погрязли в борьбе за рейтинг. Вы можете изредка попробовать критиковать тех кто вас и так никогда не рекает и не рекнет. Причем ваша критика обличает вас, как человека ничего не понимающего в той работе, которую он пытается критиковать. Но это бы ладно. Но в том в чем вы что-то понимаете и можете реально помочь автору, не умеющему снимать и/или обрабатывать пейзажи, вот тут вы тихонько молча ставите рек и прекрасно знаете, что завтра и еще много раз этот автор к вам придет и "подарит рек". Берите пример с Влада Соколовского, например. Он не ходит с ответными реками и откровенную хрень не рекомендует к просмотру, но при этом каждая его фота как-то удивительным образом набирает 100+ баллов.

а вы не пробовали задуматься почему они уходят? не из-за вас и вам подобных ли? Не из-за того, что в ленту противно заходить? Там Мелисса и ко радуются вшопленному коту и восторгов на неделю. Противно.

Марина Глебова, зачем?) Ведь под его снимком реки уважаемых им самим авторов. Что еще нужно? Рекнули значит хорошая фота. Не хуже чем них уж точно.
а?)

Марина Глебова,
Ну ежели Вы настаиваете. Но рек я поставил этой работе не за качество (его там нет) и не за выразительность (ее там тоже нет), а поставил я за содержание. И никто мне не запретит это сделать. Это решаю я.

Влад (ytrewq),
Влад и я о том же...все авторы на этом сайте отличаются и по уровню, и по причинам нахождения на сайте. Ленты как я понимаю две можно организовать, дабы не расшатывать друг другу нервы. Площадки можно тоже две...на одной половине работы претендующие на художественность, и на второй половине все остальные. В чем проблема?

Александр Zeonoff, никто и не запрещает )
Но будьте готовы к подобным вопросам, особенно когда будете рассуждать о фотографии. )

Оба - полулисты (син. пустозвоны), прячут свою визуальную несостоятельность за много слов... один, якобы своей заумью, интерпретирует философов, другой, чаще невпопад, украшает свою проповедь-простыню чужими картинками.
О их популистских намерениях красноречиво свидетельствует недельная периодичность их  следующие сразу же, как отсюда http://photoclub.by/comm.php?type=top исчезает их предыдущий золотисто-звёздный :тaзик-поп... Уберите их стимул - оценку комментариев и они скоренько перестанут вскарабкиваться на местный, бутафорский, броневичек - убеждён на 99,9%

 

Александр Zeonoff, не обязан, это верно. Но для этого он должен быть критиком, а не пустозвоном. А Кудрявцев только пыль в глаза пускает, а как возникают конкретные вопросы - сразу в кусты.

Александр Zeonoff, это крайне нелогичное утверждение. Ибо нельзя научить тому, чего сам не умеешь делать.
Из пустой корзинки не накормишь голодающего... и обещаниями и благими намерениями тоже не накормишь...

бабка.ру,
Заканчиваю разговоры. Пусть Все сделают свои выводы. А вам как по секрету скажу...нужно разделять...то о чем Вы говорите относится к технической стороне фотографии. А то о чем я говорю, относится к арт-критики, касаемой художественной фотографии. Первых критиков на сайте пруд пруди, все критики в разной степени подготовки. А вот из последних я вижу только два Андрея и Алексея. Далее не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. У автора прошу прощения за разговоры под его работой.

Александр Zeonoff, а что это вы за разговоры о фотографии просите прощения?
Мы разве на этот сайт приходим не для того, чтобы о фотографии говорить?
Или всё же об урожае?

Alex_1955_Boy, вот, например, почувствуйте разницу:
http://photoclub.by/work/367177
http://photoclub.by/work/283029
http://photoclub.by/work/200833

http://cdn.photoclub.by/images/square36/367177_square.jpg

http://cdn.photoclub.by/images/square28/283029_square.jpg

http://cdn.photoclub.by/images/gridx20/200833_gridx.jpg

Так что дело не в полях.

Александр Zeonoff, к техническим аспектам, как к выразительному средству в художественной фотографии относится, в том числе!, и т. способ подачи.
Ваше разделение на арт. и тех. не уместно и безграмотно...

Александр Zeonoff, Спасибо, согласен, переборщил, а зеленки добавил нарочито сильнее, чтоб акцентировать, как переменились цвета после марта, т.е. пошло насыщение!

Александр Zeonoff, С кадрированием согласен! 

Марина Глебова, Спасибо, Марина за показанные фото! Впрочем, я их видел! Честно, рад за развернувшуюся дискуссию под моим фото! Некоторые правы, что Фотографией надо доносить до зрителей не только техничность, но жизненность, её перемену. Не всегда у всех получается то, что хотят критики. Люди делятся, как Вы знаете, на сангвиников, холериков, флегматиков, меланхоликов и их видение жизни (в т.ч. на фото) совершенно различны, поэтому и рассуждения разные. А сайт хороший и отдельные работы на этом сайте заслуживают международных вставок. Спасибо всем этим творцам, что они нас учат!!!