Вы снова со своей боксёрской перчаткой???!!!)))

возможности бокса неисчерпаемы..

olux,
Мне никак не стало близко и интересно, даже после трeтьего захода...

olux,
Ваши потуги быть оригинальным, точно такие же как этого автора
http://photoclub.by/work/584083

И я не батенька, а тетенька!))))

Так и вы все, носитесь с орфографией и пальцами тыкаете! Он (она) пукнул! Посмотрите!
Вам не стыдно?
Просто я иногда не понимаю этого совершенно.... Считала и считаю, что делать замечания касательные орфографии-высший моветон!

За сим откланиваюсь.

Cos2угла, Владение русской орфографией-это как владение кунг-фу,настоящие мастера без необходимости не применяют.

Cincinnat,
спасибо.Я закаленный в боях ветеран,меня на "понял понял" замшелой дамочки из-за шкафа, не возьмешь.
На любые замечания коллег не обижусь,если они конструктивны

olux, Значит, скоро Вы с ней подружитесь!
У дамочки манера поведения такая::
1. написать нелестный комментарий.
2. разругаться с автором в пух и прах.
3. оскорбиться и уйти громко хлопнув дверью.
4. через некоторое время вновь вернуться и уже написать более лестный отзыв.
и вуа-ля!
Вы друзья!
Она хвалит вас, вы соответственно -её!!!

olux, не поняла, отчего Вы так раздражились. Картинка похожа на попу. Ну и - человек остро почувствовал и развил эту ассоциацию дальше.

N_g, Вы что-то не так поняли. Автор спокоен и адекватен.

Cincinnat, я вполне могу чего-то не понять. И к автору отношусь с уважением и симпатией. Но не боксёрские перчатки автор показывает зрителю - а именно их сходство с ягодицами. Поэтому реакция может быть и такой.

N_g, А , если бы, они были схожи с губами? Как думаете, какой была бы реакция?
Мы фотографируем попки направо и налево. И , ни у одного, не возникает желания пожурить автора за этот поступок. Почему же сейчас разгораются такие страсти?

Cincinnat, ну я скуп на похвалы,этим меня не купить:)

Cincinnat, разве зритель не имеет права озвучить - если не нравится?

Cos2угла, Для меня-мои друзья наше все.

N_g,
Все имеют на все право. Но существуют и границы этому праву.

Cos2угла, и что теперь? Знаете и хорошо.
Я особо их и не скрываю.И что это дает анонимным авторам? Вы для меня привидение.
Вы взяли неверный тон со мной.Если вы хорошо осведомлены-то и возраст мой знаете.Я взрослый мальчик,потрудитесь выбирать выражения.
Не хорошо начинать общение с фразочек: Я надеюсь Вы не хотели спеть оду геморрою!)))))
Вы получили от меня коммент в том духе в котором начали.Смените тон ,подберите более приличные слова ..
Почему вы решили что дургим так можно писать,а в свой адрес не принимаете ? Двойной стандарт.

Это лишь доказывает,что я не предвзят.Я вас не знаю,писал так как считал нужным.
И если вы писали мне по человечески без хамства,то и в ответ получали искреннее уважение.

olux,
И я не скрываю своего имени на этом сайте. Все знают . И телефоны давала и мыла.
Сказала про фотографию.
Вы про меня. Если Вы взрослый и тренированный, то поймете, что я Вам не "душка"

Задел коммент по фотке, так и держите ответ нормально. Я думаю я все правильно по-русски написала?

Cos2угла, Обидиласи.. Вера ! Сейчас самый цымус начнется. Обожаю эту вторую часть спектакля!

olux,
Прочтите мои комменты и Ваши. Надеюсь без "мадерки" сравнение сделаете.

Ода анусу, не более... 

Александр Сергеев, ну ,блин ,морализатор еще один:))

Я заглянул к вам на страничку-понимаю груша в виде опы на горшке это верх поэзии ...

вы уверены что это именно анус? Точно?
Если отвте утвердительный-то вы фантазер...красный анус и опу-это еще суметь надо представить.

olux, простите... а что именно Вас, как Автора привлекло в данном случае? Почему выбран именно этот ракурс боксёрской перчатки ? Чем то же Вы руководствовались, когда нажимали на кнопочку "Спуск" ?! Судя по качеству картинки это сильный кроп. Следовательно Вы хотели выделить из всей перчатки именно это место. Зачем? Что Вы хотели этим сказать?

Лиханова Светлана,
если серьезно-то я снимал это в 2003г,искал неожиданное в обычном,ну ,например ,эротику в неодушевленных предметах.
Я не ханжа, поэтому позволил себе снять такие работы.Реакция как раз часто бывает ханжеская.автор предлагает некоторый образ,фантазируют зрители.
Кроп вызыван тем что оригинал вероятно есть на пленке-но где то далеко,а архив по неопотности сына был случайно отформатирован.
Вот то что нашел немного поправил.То что вам бросилось в глаза-это не столько последствия кропа-сколько попытки прибавить немного резкости (перешарп вероятно). Снимал с рук камерой 6Х6 -не удержал немного.
Насчет выделения того что вам показалось анусом-вы попробуйте квадратным форматом снять иначе. Формат камеры жестко предъявляет к композиции-никуда не отклониться.
Ну и напоследок. Я же могу занять позицию -снимал перчатку боксерскую, для меня это шов на ней, и все тут.Но фарисействовать не хочу-снял то что снял-провокацию. И многие поддаются легко-но это их проблемы,не мои:)

Не копайте в сторону от фото.У меня нет девиаций, Женат более 30лет на одной и той же женщине ,сын взрослый,нравятся женщины- еще что то интересует?  . С какой целью интресуетесь? А то я там еще одну запулил- может мне ставить +16 перед фото?

olux, да я то как раз и не копаю, и уж тем более не было мысли "копать" в сторону правильности ( или неправильности) Вашей ориентации. Просто странно, что говоря о том, что сознательно (заметьте) сняли провокацию Вы пытаетесь потом как то в этом оправдаться. Зачем ? Если это именно провокация, то к чему тогда все эти оправдания? Вы можете смело уповать своим успехом, потому как зритель видит в этом именно то, что Вы хотели им показать, а не то что было на самом деле.
А вот если в Вашей голове при подаче данного кадра была задумана какая то другая идея, а не то, что тут все видят, тогда да, действительно - очень обидно (

olux, у меня есть подобная работа... Снимала какдр сознательно, именно как провокацию. Редко кому показываю, потому что понимаю что практически все видят в этом именно то, что хотят видеть... хотя это всего лишь - сучок )))

olux, странное дело, что люди видят несколько не то-))) почему-то с тыльной стороны-)

tak prosto, а что странного ? Что хотят то и видят) Метафизика, однако ! )))

Лиханова Светлана, сильно сомневаюсь, что Автор позиционирует свои карточки как метафизику-)

tak prosto, а какая разница как именно это позиционирует Автор? Автор может позиционировать свои работы как угодно, и от того что он начнёт абсолютно под всем подряд утверждать что эта метафизика метафизикой всё подряд явно не станет. Главное как позиционирует работы зритель! А тут мы явно видим рождение новой реальности, трудно с этим не согласиться ))) Слюсарев тоже изначально свои карточки как метафизику не позиционировал, однако же все именно её там со временем углядели.

Лиханова Светлана, мне есть разница. (насколько понимаю - не только мне) и еще - у меня свое представление о том, как возникает мф, не вполне совпадающее с Вашим приведенным сверху определением.-))))

tak prosto, ну я не знаю... станете ли Вы горшком, если вдруг Вам придёт в голову мысль себя с ним позиционировать ?! ) Так почему Вы решили что станете обязательно метафизиком, если им назовётесь ?!

У Вас просто заштампованные взгляды на МФ, но Вы конечно же явно с этим не согласитесь ) Докажите тогда что тут не создалось новой визуальной реальности, подтвердите свои какие то особенные взгляды на возникновение МФ !

Лиханова Светлана, Не надо все усложнять.Ну какая тут метафизика.
Метафизика-раздел философии, в фотографии действительно метафизических работ немного,в основном попытки полное безтемьте выдать за тему.

Тут же все проще-ну показалось мне ,что у предметов есть своя сексуальность.потому что они разделяются на мужские и женские.Дизайнеры и рекламщики нещадно эротическую струнку используют в своей работе.. почему бы и нет?

До Слюсарева мне далеко и цели такой нет и не было.Имел удовольствие его видеть вживую ,повезло что и Лапина Александра иосифовича там же видел-обоих увы,в последний раз.Сан Саныч добрейшей души человек-таким запомнился мне, тот кто попадал прд пресс критики гораздо гуманнее к коллегам! Александ Иосифович- полная противоположность- желчно-язвительный,безаппеляционный. У меня вообще сложилась мысль,что люди что то чувствую внутри,деликатно говоря-что у них мало времени осталось. И поэтому не хотят расходовать время на приятные и гладкие фигуры речи.Только жесткая правда,при этом ССС оставался все-таки очень терпимым даже к наглым нахальным авторам.Это было (год не помню)-попал в компанию финалистов какого то этапа или конкурса Эпсон,пригласили в МСК 10человек в галерею на Солянке. Был там и Костя Смилга-уже известный тогда фотограф,и Петр Ловыгин-только только становившийся известным были главред российского Таймс и еще кто то..

Лиханова Светлана, Вы наверно меня с кем-то путаете-))) в каком месте Вы увидали, чтобы я хоть каким-то , даже косвенным, образом относил свои картинки к метафизическим?
интересно, каким образом Вы это определили, если я даже и сам не припомню чтобы где-то кому-то и хоть как-то формулировал эти свои взгляды?-)))
- я это говорил разве? разве сказал, что здесь что-то не создалось? Вы невнимательны - вот моя реплика

, а Вы опять предлагаете мне доказывать именно Вами приведенное определение. Как это так?-)))


вот подумайте, а мне это зачем? мои взгляды - это мое личное дело. Захочется если - поделюсь с тем, с кем захочется поделиться-)))) кроме того, я плохо разбираюсь в фотографическом искусстве, поэтому сомневаюсь, что это будет интересно фотографам. Как минимум - для Вас-то я уж точно не та фигура-))))
Ну и еще раз - я ничего не хочу доказывать и подтверждать. Мне это зачем? (тем более в разговоре про метафизическую фотографию, к которой я не имею никакого отношения))))

tak prosto,сплошное бла, бла, бла.... и никакой конкретики... ) Скучный Вы...
И кстати, я Вас нигде метафизиком не называла, это Вам вероятно так захотелось )))

tak prosto, о чём это ))? я пытаюсь понять ваш разговор - и не понимаю. и какое отношение этоимеет к картинке Игоря - тоже не пойму никак.

Лиханова Светлана, вот и славно, что все так хорошо разрешилось-)))

olux, ой как хорошо что Вы это понимаете... Вот все бы Авторы, которым приснилось что они метафизики, так рассуждали - цены бы им не было! )))

N_g, не пытайся (я про свои реплики - блаблабла это-)))

tak prosto, вот ты знаешь, мне - после слов автора об эротичности предметов - стало нравиться. Навроде - "груди холмов".

Вот бы увидеть еще и автора этого сайта,где нет и раздела то "Метафизическая фотография" , который бы заявлял,что он метафизик- цены бы не было этим "трепетным" беседам,кмк.

Выразил только надежду,а пускаться в душевные разговоры не охота,если что звиняйте   

Лиханова Светлана,


Светлана, как я понимаю эту работу - это моветон. Кадр больше говорит о авторе как человеке, чем как о работе в рамках иллюзорной провокации. По разному можно заявить о себе в искусстве...кто-то Красной площади прибивает свои гениталии утверждая, что это гениальное произведение визуального искусства. Но это больше говорит о личности "художника", чем о искусстве. Мое мнение такое, чутка упал автор в моих глазах, не смотря на его знакомство с уважаемыми мной фотографами.

Вообще странно...
стоит только на этом сайте где нибудь в обсуждениях написать это волшебное слово МЕТАФИЗИКА, как тут же на него слетаются все кому не лень... )
При этом настойчиво говорят о своих взглядах на метафизику, дают ей громкие определения, заявляют о своих взглядах на её зарождение, при этом почему то не соглашаясь их озвучивать, и т.д и т.п...
Но вот стоит только выкрикнуть - "Ау, метафизики, вы где ?! ", как ни одного из них с днём с огнём не сыщешь ) То ли стыдно им за свою "метафизику" сразу становится, то ли ещё не пойми чего....)))

Лиханова Светлана, да, Светлана, я немного сказала о МФ фото под Вашей картинкой. Если нельзя было - так удалите мои слова - делов-то.

N_g, а с чего Вы взяли что нельзя ?! Как раз таки можно ) Просто хотелось услышать хоть одного НАСТОЯЩЕГО метафизика, а как оказалось по факту - нетутИ их )))

Лиханова Светлана, настоящим-то - что о ней (МФ) - говорить? Они снимают.

N_g, спасибо! Внесли наконец то таки ясность )))

Александр Zeonoff, комментарии к работам раскрывают авторов гораздо полнее ,чем работа котрую они обсуждают. Насчет знакомства-с известными в фотографии людьми нигде не писал.Встречались,-но знакомы не были, кто я и где они в то время были ? Я был один из многих-они члены какого то жюри. Как может зависеть мнение об авторе от степени его занкомств и связей-не представляю.Автор может только свои работы показать.

olux, Ещё один "морализатор"(с) - мир становится чище))) А ещё один Г-фотограф - наоборот. Это нормально.

Александр Сергеев, ну вы то гений-это понятно. Я на фоне груды баб-это ваше все.
Что нибудь еще пробовали снимать?

olux, Вот и разобрались кто есть ху.) Хорошо, что вы это понимаете! Хотя, авторский псевдоним "олух", очень подходит к вашим карточкам))) За сим откланиваюсь...

Александр Сергеев, не провожаю..а напоследок я скажу:это из романса. Посмотрите на работы Владимира Архипова,на работы Васильева, ну вообще гляньте вокруг..что делали делают другие по настоящему талантливые авторы.можно Алекса и Марию посмотреть(много работающих классно),можно посмотреть Кривцова работы. Потом посмотрите что такое кич.

А потом подумайте далеко ли вы ушли с вашими фотошопными картинками от Г(гений фоток), и кто на самом деле Ху ..

И будьте скромнее, что ли.. успехов вам и места побольше-складывать шедевры для будущих историков.

olux, "поучайте лучше ваших поучат" - это песня такая, только из мультика). Суть в том, что ваше аналотворение, как и вы сами, рядом не стоите с выше перечисленными мастерами фотографии. И в этом есть справедливость! А моё "творчество", на моём "уровне" - вполне меня устраивает, и что удивительно, моего зрителя тоже) А это позволяет жить в гармонии и с собой, и с историками, о которых вы печётесь) И не заниматься популизмом, в виде дешёвой " эротической провокации"(с), скорее говорящей о порочных наклонностях автора (либо отсутствии вкуса ), чем о его фотографических навыках. И таки да - скромность меня не украшает, увы)

Александр Сергеев, паучат, если че. И не из мультика, а из вполне себе худфильма. Детского правда, ну так и ваши аргументы недалеко ушли.

Александр Сергеев, ну вы даете:) ха-хахах- ха! пацан сказал-пацан сделал! А не сделал -еще раз сказал! Вы же ушли? Ну и что вернулись то?

вообще то это моя страничка,с моей работой и правила тут ваши не работают.Вы гость который пытается положить ноги на стол.
Не нравится работа-пройдите мимо.а не пытайтесь самоутвердиться за чужой счет.

Только идиот может судить по 1 работе о "порочных наклонностях автора"-ржу чего то...вы не из психиатрии пришли в фотографию? Может быть вы сексопатолог и даже читали книжку Свядоща "Психоневрозы"? Можне зигмунда незабвенного "Психоанализ" Почитайте. Вы тут раскрываете свои комплексы-зачем...не знаю. ( не спрашивайте читал ли я их-читал ,Свядощ просто супер,круче Фрейда)

Вступать с вами в полемику-непродуктивно . Оставляйте записи -не уходите, они же вас раскрывают как нельзя лучше.

Эк вас с картинки то разобрало....я еще подкину. Хочется почитать ваши перлы..Всего хорошего ..вы сделали мне день.. 

olux, Вы правы olux, психиатр- действительно моя основная профессия.) Мало того, по факту наличия профессиональных компетенций, мне часто приходиться консультировать правохранительные органы, по поводу разных извращенцев. Буду держать вас на контроле.

Александр Сергеев, а -тся -ться правильно писать не умеете. Вы точно в психиатрии копенгаген? У вас и диплом, наверно, купленный. Очень удобная специализация: не хирург, работать не надо, только справочки в ДПС выдавай за денежку...

Serg Tix, Вы хотите об этом поговорить? Вас беспокоят ваши жалкие фотографические потуги? Мы рады будем вам помочь, постоянным клиентам замачивая скидка...)

Александр Сергеев, сначала предъявите сканы своих диплома, паспорта, полиса снилс и банковской карты с обеих сторон.

Serg Tix, слищком вы дешевы, для рассмотрения прецедента данной проверки для любой судебной инстанции в рамках правого поля РФ)))

Вы болван ,Штюбинг! (С, Подвиг разведчика)
Саша не корчите из себя ..ну стукачом прирабатываете что ли? То что вы по органам спец вижу- еще немного и вы гинеколог.
Топько это разные компетенции. Пока вы на фоне своих фоток эдаким павлином смотритесь.Таких не берут в космонавты 

ну уходили уже-ну и уйдите ..минусуйте мои фотографии, валяйте ...я не обижусь..и не пугайте своими органами-побольше видали 

olux,

olux,

olux, Помилуй Бог, батенька, какая пугань... Цель моего "диалога" с вами, и вам подобным - показать стороннему зрителю, что культурно-нравственная составляющая воспитания конкретной особи в рамках социума - неотделима от её попыток в проекции мнимого творчества). На подсознательном уровне, примат, между кистью и бананом - выбирает банан. И в этом есть, согласитесь, высшая справедливость)

я не зарабатываю фотографией.Поэтому выбора у меня нет-не дают бананов!!Это безобразие. Нет альтернативы,только кисть.

Насчет пуганья-поговорка у ФСБ : Заложить не заложу,но доложить обязан!.
Вы мне надоели.Обещаю,слово даю-не отвечу больше.Может быть вы остановитесь....но фота задело что то внутреннее у вас, какие то комплексы зацепила..вы один постоянный мой клиент.Считайте я расширил ваш диапазон приемлемого-теперь вы знаете что картинка может возбудить посильнее живого. Не благодарите-я меценат.

раз 5 еще напишите и хватит-а то вы мне карточку делаете слишком популярной..