Красиво!

ЗдОрово!!!

Перебор с обработкой.... Режет глаз

Григорий Крамаренко, Андрей Киселёв., спасибо!

Lubov Top, берегите глаза 

Дорово!

Taimas, спасибо!

Александр Шрайфель,

У меня такая же проблема... Вечно ухожу от реальности в перебор.. Меня восхищают те, кто делает обработку, и все понимают, что это обработка, но глаз не оторвать. У меня пока так не получается.

Lubov Top, ну, я не могу судить насколько Вы уходите от реальности. Ибо ни единой своей фотографии Вы нам не показали. А всегда желательно знать: а судьи кто? Поэтому согласитесь: это все-таки, Ваше мнение, а не истина в первой инстанции.
А истины - ее нет вообще. Если, скажем, с этого сайта убрать весь фотомусор и оставить только то, что можно считать фотографией, то вполне ясно, что подавляющее большинство оставшихся фото будет, как Вы изволили выразиться, "резать глаз". Я же надеюсь, Вы не считаете (как полагают многие дилетанты), что фото надо показывать с камеры? Что обрабатывать фото - это обманывать народ? Да и что можно получить пусть и с самой великой камеры, если даже она "видит" не так, как человеческий глаз? Потом - хорошо, если это "золотой час", а вот с высоким ярким солнцем уже сложнее.
...И еще - зачастую природа демонстрирует такие картины, которые не передашь скромной обработкой: не виден дух момента, утрачены эмоции... восторг не может быть и не бывает вялым. И если уж фотографы и "прикручивают" слегка, то вот ради того, чтобы передать эти чувства.

Александр Шрайфель, ну и наговорили глупостей... Но теперь понятна обработка этой фоты. Почему она такая.

Влад (ytrewq), Вы все же поаккуратней в выражениях. Я же не Ваш младший брат.
Чтобы долго не рассуждать, скажу так: ну, оставьте Вы критику, подтяните уровень - Вы же тоже не тянете на судью.
Достаточно глянуть на это: http://i1.photoclub.by/images/main46/462317_main.jpg

Александр Шрайфель, то что для вас уровень - мне не интересно. к радости моей безмерной)

и что это доказывает?)

Александр Шрайфель, видите ли, глубокоуважаемый господин Шрайфель, в чем тут закавыка с обработками этими - таки я возьму вам пояснить. Оно ведь как выходит, скажем я (да и Влад), без ложной скромности и оглядки на то, кому вы брат, вот такие вот раскрасочки проходил. Иначе говоря, такой пейзажец в Лайтруме я вам раскрашу - от своего не отличите. И Влад раскрасит. Но он прошел эту эпохальную веху в жизни фотографа, когда надо недилетантскими усилиями сделать так, чтобы ах, красота! А вы прям в ней находитесь, в вехе, то бишь, эпохальной. Красоту неземную доводя до глянца и бликов на сгибах. Эмоции и дух момента взыскуя в фотошопе, а не в самом моменте. Так отчего же, голубчик, тот человек, который это все умеет и пошел дальше вашего, не может вам пару слов сказать?

Влад (ytrewq), Malakhov, всему своё время... и для такой обработки тоже... дайте автору самостоятельно созреть до изжоги.

Прессовать нужно тех, кто поёт дифирамбы ради своих меркантильных интересов - тех, кто мастурбирует свой рейтинг двумя руками.

Koljada, Да здесь по моему нет автора которого бы не прессовали ,к чести автора он держит удар ,а я вот вчерась Муду покритиковал ,и коммент был удален ее.,

Неопознанный Летающий Мужик, Хреново прессовали, если ФД завалено третьесортным ширпотребом... Скорее всего тут дело упирается в квалификацию и морально-этические принципы самих прессующих... те кто знают - молчат, кто не знают - говорят (прессуют). Да и система, заточенная под медоносов, не способствует творческому росту... Первый шаг, который необходимо сделать - разрешить участвовать в рейтинге только анонимным работам. А далее ввести анонимное голосование - всех хитрозадых бездарей, как ветром сдует. Анонимность необходима и для того, что бы стал расти уровень визуального восприятия, всех, без исключения... даже админов.

Koljada, Мне кажется количество фд уж слишком большое , достаточно и двух ,трех.Насчет анонимности голосования тоже путевая мысль ,на лайне правда за деньги можно узнать ,вчера там один автор узнал кто ему трояк влепил ,и в открытую написал ,"Тарабанька, ты уймёшься когда-нибудь, или хочешь, чтоб тебя поминали добрым словом? Если второе, то выпросил: как был ты козлом, так козлом и остался. Я сказал всё, можете банить." это говорит о том что эксцессы все равно будут .Ну качество фд здесь катастрофически упало ,это правда ,это даже и Малахов не сможет отрицать

Александр Шрайфель, доброго времени суток!

я только начала учиться фотографии, судить - это не совсем то слово, я бы сказала, что это больше то, какое впечатление на меня произвела ваша работа. нравится - не нравится - это дело вкусов. Кому-то нравится силикон в губах, а кто-то платит за корейскую пластику, о которой никто никогда не догадается.

На этом сайте я, в первую очередь, ищу обратную связь со зрителем. Иначе как я буду обращать внимание на ошибки, совершенствоваться? И, конечно же, хотелось бы получать обоснованную критику. Если фото плохое, то почему и как было бы лучше.

В вашей работе потерян момент натуральности, близости, реальности из-за постобработки. Хорошо выглядит левый берег и передний план холма. Очень нравится резкость в кадре. Думаю, что фото стало бы более выигрышным, если снизить насыщенность цветов до более реальных.

Koljada, ну где ж оно - это "прессовать"? Автор, мягко, по-Райкину, сказал - идите на... со своей критикой, потому что вон у вас какие картинки стремные. Где ж тут его прессуют? Вот что система сладеньким пропитана, то да. Но когда все будут анонимные, а тех, кого сдует, окажется очень много, админы не станут думать о визуальном восприятии, потому что сразу накроется медным тазом вся посещаемость сайта.

Malakhov, анонимность ничего не даст и никого не сдует - хоть фотосайт посмотрите.

Lubov Top,

а где ваши работы то? 

Koljada, система заточено под массового зрителя, под народ, то есть - и это правильно, потому что народа - большинство. 
а большинство - это большевики! 

Капитан, да, тоже верно. Как и то, что подобным беседам не один год, а толку - ноль

Malakhov, да потому не может он сказать, что:
а). он начал свои поучения, объявив, что я "говорю глупости" (а это, согласитесь, некорректно, а если не согласитесь - то и с вами не о чем говорить),
б). потому что сам он, пройдя, как напыщенно Вы изволили выразиться, "эпохальную веху в жизни фотографа", ни к чему не пришел.

И Вы, Малахов, тоже мне не судья. Доказательство? Да хотя бы вот это: http://ii1.photoclub.by/images/main44/442286_main.jpg.
Так что не поучайте тех, кто под фотографией понимает нечто иное, чем Вы с Вашим метафизическим животноводством или монументальными полотнами без метафизики http://ii1.photoclub.by/images/main44/449156_main.jpg

Вы там ниже написали, что я послал кого-то на... - нет, не послал. Возможно, Вам, искушенному в подобных холиварах, уже чудится везде упомянутый посыл. Я просто хочу сказать: ребята, вы снимаете ДРУГОЕ. Мне в голову не придет критиковать ваши тени на заборе, это вне моих компетенций. Если я и покритиковал ваши кадры, то выбрал все же то, что близко мне.

Конструктивная критика - приветствуется. Например: горизонт завален  Или, там, провалы в тенях. Или "раскрашено" слишком. Но начинать разговор с "глупостей наговорили" я никому не позволю.

Lubov Top, вот это уже деловой разговор  Настоящая, конструктивная критика, которая не злит, а реально заставляет задуматься. Простите, что нервно отреагировал в первый раз 

Александр Шрайфель, обычно такие личности и реализуют себя в качестве критиков и экспЭртов... ))) Ничего другого им просто не остаётся ...)

Светлана Лиханова, ну, честно, мне не хотелось бы развивать тему. Он меня обидел, я - его в ответ... и этого достаточно. Хотя, лучше бы и этого не было. Ну, сказал бы человек по сути. Как это получилось у Lubov Top.
Ребята, давайте жить дружно.

Глупость номер раз. Написали глупость. Да еще и с апломбом перебор.

Глупость номер два. (Многие дилетанты)))

И действительно, что можно получить, если она такая фиговая и не "видит" как человеческий глаз? Проблема... но как видим проблема решается просто - двигаем ползунки в лайтруме и.... о чудо!!!! Все! Теперь это точно то что видит человеческий глаз!
Казалось бы, проблема решена. Но. Почему при просмотре этой разукраски "глаз режет"?)

глупость номер три. Тут могу посоветовать вам снимать видео в ультраХД. И баночки с собой возить и набирать в них воздух из таких вот красивых мест. Потом зрителю будете показывать на большом экране и из баночки давайте нюхать для полного погружения.

Вас обижать не собирался, но ваши глупости, написанные с таким дешевым апломбом, вынудили вам на это указать.
Вы обидели меня в ответ?))) Нет. Скорее рассмешили)

)Влад (ytrewq), не буду метать перед Вами бисер.

И не надо, как грится, "с...ть в каментах". Все последующие потоки сознания будут удалены.

Александр Шрайфель, доброго времени суток 

Прощаю (но по секрету, я не обиделась)

Буду стараться выкладывать работы, чтоб и вы меня могли потроллить 

Lubov Top, добрый пятничный вечер! Троллить я не потяну, я всего лишь старший лейтенант 
Конечно, выкладывайте. Если обижаться не будете - иногда и покритикую. Конструктивно 

Александр Шрайфель, отлично!

Сейчас вот одну выложу, можно будет начать ;)

Malakhov,

А я уж думал - ну хоть один-то из троих поумнее и сразу понял, что не получится воду мутить. Ан нет - ошибся, он, оказывается, дольше всех понимал.
Не стоит тратить время на печатанье букв: если это мне - я не читаю, а если еще кому - так и они не успевают прочесть.

А за баталию прошедшую я благодарен - посещаемость повысилась. Спасибо.
И за оценки "единица" - тоже спасибо. Они очень резко контрастируют с другими оценками, и сразу становится ясно, что человек просто хочет выразить свое "кю". Вот, не дай б-г, если человек совершенно искренне ставит "единицу", тогда мне жаль. Поскольку это совершенно ясно говорит о невероятно низком уровне его художественного восприятия. Ну да ничего, глядишь - и будут еще "эпохальные вехи", научится...