О бренности мира - классно когда в Работе выстроены "отношения"

Сакович Дмитрий, интересно так показывать такие снимки, порой так сильно отличается восприятие других от того, что закладывал автор ) Спасибо, что поделились этим восприятием, Дмитрий!

8ele8,
Когда контекст картинки не задан, она превращается в болванку для натягивания смыслов.

Andrew Kud, в том-то и дело, что задан... беда в том, что два разных - в одном. Да и даже есть будет один, не все могут его понять именно таким... или ошибаюсь? Или фото должно читаться на 100%, просто плюс-минус, но не уходя далеко от замысла автора?
Если не лень, напишите подробнее про контекст в фото, со снимочными примерами, конечно же )

PS: и да... а если так?

8ele8,
Если вы полагаете, что вы задали контекст фразой "Немного огня или Вместо фонтана", то этот контекст звучит просто как нелепица. Ничем этот контекст не может возбудить зрителя : это нечто очень плоское, не умное, не остроумное и т.д. и т.п.
Пример, говорите, хотите?
Ну, вот вам пример с контекстом "Ку" (название).
http://i1.photoclub.by/images/main56/567985_main.jpg
На крайняк хотя бы улыбку вызывает. И вполне понятно, почему. А это уже кое-что для фотографии.
А у вас, извините, просто недоразумение, от столкновения с которым испытываешь чувство неловкости за автора.

Andrew Kud, благодарю за мнение ) По примеру. Так-то да, улыбка вызывается, но лишние детали... для меня все-таки красота в фото - тоже важный элемент, а здесь его не вижу. ... Сейчас чуть поразмыслила и пришла к выводу (если не так, то поправьте), что для вас главное - эмоциональная сторона (улыбка, переходящая в смех... возбуждение, переходящее в оргазм... и т.д.) Для меня же эти яркие поверхностные эмоции - вторичны. Видно, поэтому и не воспринимается этот кадр так другими, как воспринимается мной. Хотя... опять-таки, мне сказали, уходить от литературы, я от нее тут же и ушла, но осталось что-то другое... со временем разберусь )

8ele8,
Когда разберётесь, дайте знать. Мне тоже интересно, что там у вас осталось. 
Жуткую по форме картинку вижу. Неужели что-то ещё?

Andrew Kud, с этой уже не разберусь, пойду дальше в разборки 
Кстати, могу поделиться еще отзывом одного человека по этой картинке:

"На мой взгляд здесь два, совершенно не связанных друг с другом, сюжета.
Более того они, опять же на мой взгляд, конкурируют друг с другом - оба находятся в оптических центрах "разрывая" фотографию на две части. При этом правый, с курильщиками, прекрасный образчик "жанра" или "стрит фото" ...

Думаю, что ничего нет в этой картинке...в огороде бузина, а в Киеве дядька. Смыслы должные читаться, а не выдумываться. Ладно когда зритель выдумывает, ему простить можно. Но автор не должен на этом делать ставку.
По этому поводу Александр Лапин, когда -то заметил "Появился новый вид фотографии — фотография оральная (через рот). И действительно, стоит вроде нормальный человек у своих снимков и буквально часами на полном серьезе талантливо рассказывает о том, что его фотографии на самом деле означают, и что он хотел ими сказать. " Ничего личного, лишь мнение.

Александр Zeonoff, это понятно, что должны читаться... но разве здесь совсем не читаема перекличка двух курильщиков (один - в живописной реальности, другой - в нашей)?

Александр Zeonoff, ну, я так выше ответила Андрею, что от "литературы" ушла уже )

8ele8,
Плакат - точно курильщик...а вот фигура тут под вопросом...и этого мало, а фонтан или вечный огонь или еще что привязывать...это фантазии ...они не подкреплены ни коим образом в кадре.

Александр Zeonoff, да фонтан можно обрезать, если уж он так мешает, а можно воспринимать просто как "декорация" городская. Но я поняла ваше мнение. Что не прошли мимо, это уже приятно )

Александр Zeonoff, а вот у меня к вам один вопрос появился: почему сами не попробуете снимать в таких жанрах? Ведь просто начитанность - этого очень мало, без практики-то. Просто когда начинаешь ходить по улицам, бывать на каких-то мероприятиях, то начинаешь всматриваться по-особенному в мир... совмещать какие-то фактуры, искать что-то необычное, что притягивает взгляд, ловить своеобразные формы, настроения... И после такой практики уже и на фото других начинаешь смотреть чуть иначе, более глубже, понятливее что ли...

8ele8,
Дело не в моем мнении, оно по сути вторично, я просто хочу еще раз заострить на следующем моменте ...хорошо что на сайте есть такие люди...как Андрей Кудрявцев и Алексей Крик, которые по мере сил подталкивают нас к искусству восприятия фотографии как искусства. Это ценить надо.

8ele8,
Отвечу на Ваш вопрос. Снимал я достаточно до 90х годов. Они так и останутся в моем личном архиве. Сейчас для меня фотография...это образ жизни. Не больше и не меньше. Этот образ жизни предполагает общение с природой. А город, люди, мероприятия...это уже мне совсем не интересно. Фотография сейчас по сути вторична, так же как видеография...она лишь дает дополнительный стимул в этом образе жизни. Думаю, когда будете постарше поймете о чем я. А вам удачи в поисках.

Александр Zeonoff, причем тут возраст, дело в мышлении. К счастью, для понимания не обязательно стареть )
Поиски? Да я и не ищу особо, ибо уже всё давно найдено, по большому счету. Просто делаю то, что нравится, и то, что делаю.
А по поводу "хорошо что на сайте есть такие люди...как Андрей Кудрявцев и Алексей Крик, которые по мере сил подталкивают нас к искусству восприятия фотографии как искусства" добавлю, что не только эти люди, но и Влад, Вера...

Делаю вывод, что вы ничего не поняли из того, что я говорил. Все-таки не все можно понять одномоментно со слов. Вернемся к этому разговору допустим через год. ОК.

Александр Zeonoff, вот ведь... мало ведь, как говорится, пролезть в игольное ушко, надо потом еще доказать, что ты не верблюд )
Если поменьше домысливать, а верить написанному, то взаимопонимание между людьми облегчается. Возвращаться нет смысла... особенно если устанавливать какие-то временные рамки, ведь как говорят китайцы: "если ты не видел человека три дня, смотри на него уже другими глазами".
ОК? ОК! 

PS: скажу честно, чему меня научил Влад в кратких словах, не даст мне ни одна фото-школа и миллион прочитанных книг.

8ele8, Извините что вмешиваюсь,но я вижу что Вы не слышите о чём вам говорит Александр.Разговор хороший,но о разном.

Как вообще можно ставить на один уровень этих людей? Маразм какой-то.
Один из них (Алексей Крик) действительно разбирается в фотографии и в искусстве, второй - демагог чистой воды.

Александр Зеленский, да тут как бы все общаемся, поэтому никто никуда не вмешивается )
А где я и что поняла не так, объясните, пересмотрю... только лучше меня на "ты", а то как на официальном заседании получается )

8ele8, думается что Александр о смысле жизни,в то время как ты ему о смысле фотографии.Но так как для нас собравшихся здесь это взаимосвязанные понятия,то получается недопонимание,и посторонним взглядом (т.е не участвуя в дискуссии) очень заметно.

Александр Зеленский, вполне возможно... хотя я тоже о смысле жизни ) просто не всегда могу видеть, как это видно со стороны 

Прочел практически все комментарии к данной работе. Одно только то, что написано так много и работа вызвала столь продолжительную беседу об её осмыслении, говорит о том, что работа не ординарная. Мне она показалась непонятной и не интересной, хотя и привлекла внимание. Но, когда Вы предложили иной вариант, всё встало на свои места. Скорее всего для меня непонятной была вторая часть названия: или вместо фонтана. Просто сооружение слева никак не ассоциировалось с фонтаном.

Andreanto, благодарю за чистую искренность! Все-таки да, если бы сейчас сделала окончательный вариант этого снимка, то кадрировала бы его пополам, оставив бы только холст Мане и другого курильщика )