Сильнейший кадр, Нес!!! Респект!
Вот пусть Крик здесь попробует сказки рассказывать, что знаки в фотографии - это пустяки.

Смысловая фотография по Лапину, даже наверное философская. ИМХО.

красота!!!

да!
эт сильно!!!

Несс,
а в большом формате исходник сохранился?
Если сохранился, буду просить его у вас вместе с разрешением на публикацию (с указанием, разумеется, вашего авторства) в учебнике и других изданиях.
А ещё хочу Зюганову подарить.
Не шучу. У меня есть такая возможность - ему из рук в руки, так сказать.

Такое стойкое ощущение....что в кадре кулак Иоосифа Виссариооновича явился. Ведь с какими словами шли в бой...."За Родину, за Сталина, вперед""

Ну просто отпад!!! - Кадр, что надо!!! - Супер!!!!!!!!!!!!!!...)))

Класс.

Ленин как с четвеотного. А фотография как-то так. Не разделяю восторгов.

Живее всех живых!!!Сильно показано!

))))) 

Нес, Ленина можно был бы размыть, или сократить - он узнаётся по одной бороде... ИМХО!  

Sever,
Размыть? Сократить?
А как же..."И этот хитрый ленинский прищур,
Глядящий со знакомого портрета" (с)

Sever, Думаю не всем он узнаваем.Даже и целиком уже.Давайте оставим?

Serg Tix,
А что, на ваш взгляд (или вкус?) в ней не так?
Форма не впечатляет? Или метафоры не читаются?

по-моему, хорошо, но цвет нмв лишний.

Александр Zeonoff, Александр Зеленский, друзья, в настоящем виде этот снимок, в первую, вторую и пятую очередь, портрет В.И.Ленина, вождя всех народов и учителя пролетариата. И только в десятую очередь проглядывает сепгодняшний день. Нес,   

Sever,
Всё именно так, как вы сказали. Но только для тех, кто слеп.

Огогошечки... 
Спасибо всем большущее...
Если интересно, прикрепила в описание ещё варианты... 
Andrew Kud, сохранился, а на какой адрес отправить?       

Nessie Skuch,
Не надо было бы, кмк, показывать эти прикреплённые варианты.
Они ничего не стоят в сравнении с тем, как вы порезали картинку.
А порезали вы именно так, как надо. Сильнее придумать просто невозможно/
***
Моя почта в профиле : ak7711308@gmail.com
Я правильно понимаю, что вместе с картинкой я и разрешение ваше получил
на #5 04.02.2016 07:34 ?
Можно даже не резаный отправить. Я его сам почикаю ровно так, как вы сделали.

Кадры все хорошие ... но саму суть в в исходном варианте изложили ...весьма лаконично и художественно.

Andrew Kud, угу) спасибо...

?

Sever, всё верно,доедаем наследие)

Александр Zeonoff, +1

младца 

Andrew Kud, Не вижу я здесь визуальных метафор. Вот здесь вижу https://www.facebook.com/groups/353837548003016/permalink/966329973420434/
а наверху не вижу.
по мне этот кадр - пример литературщины в фотографии. Единственным его достоинством является что всё резко, контрастно и правильно проэкспонировано. Ни красивой картинки, ни интересной многоходовки. Вообще никакой ходовки, даже одно.

Nessie Skuch,
Уберите, плз, вставленные вами картинки. Они сильно мешают. Оставьте, плз, только тут, что запостили.
Я хочу серьезно поговорить с теми, кто здесь ничего не видит.

Приколотили!

Serg Tix,
Спасибо.

Nessie Skuch,
Спасибо.

Здоровски. 

Эстетика через оптический прицел. Слышу голос верного пехотинца господина президента.

Очень крутая фотография.

Serg Tix,
Serg Tix,

Думаю, что не корректно махать это мулетой "литературщина" в этой работе.....литературщина возникает у зрителя, если интерпретация содержимого в работе вызвала какие-либо ассоциации и эмоции. И такая фантазия приемлема ибо она вызванная не текстом автора, а читается из изобразительных связей...так удачно акцентированных автором. К слову сказать...интерпретаций возникает большое количество. Еще раз процитирую слова Александра Лапина "Фотография - это мышление в образах". Мышление первично..."литературщина" - как результат. Так что техническое качество кадра не единственное достоинство. Мнение. Не более.

Вот здесь обещанные несколько строк об этой замечательной по моему мнению фотографии http://photoclub.by/blog/3893

Константин Константинович, прошу прощения...но перенес цитату из Вашего комментария ближе к предмету обсуждения.
Считаю, что не совсем корректно применять термин "литературщина" к этой работе.
Ибо нет четких границ, что считать "литературщиной" в фотографии. Исхожу из того, что общепринятое понятие "литературщина" это
-плохой вкус, выражающийся в вычурности стиля, в отсутствии простоты и художественной правды.
Не скажу за всех, но я не увидел в работе "вычурности стиля, в отсутствии простоты и художественной правды".
Если смотреть на содержимое кадра...то тут все правда жизни в фотографических деталях...и никакой вычурности.

Я понимаю, что Вас так огорчило в этом кадре..- это "в настоящем виде этот снимок, в первую, вторую и пятую очередь, портрет В.И.Ленина, вождя всех народов и учителя пролетариата". Но это уже личное отношение. В кадре портрет несет как понимаю я - иную смысловую нагрузку...не как личности ...а как тех идеалов за которые эти ветераны положили свою жизнь и здоровье.

Скажу так, что каждый прочитает по разному этот кадр и разница восприятия будет возможно даже диаметрально противоположной. Вы прочитали так, я иначе...а что автор хотел сказать мы не знаем...возможно...нечто иное.
К примеру ...- и это что бросается в глаза "руки ветерана" ...они говорят больше, чем все наши приведенные выше интерпретации вместе взятые.
У меня такое впечатление, что никакая сила не в состоянии вырвать этих рук сокровенное.

Просто еще раз хочу подчеркнуть, что навешивая ярлыки...в данном случае "литературщина" мы переводим вектор внимания с работы на понятие в котором и увязли как в болоте. С уважением Александр.

Опора в жизни, ее смысл, всегда и до их последних дней... Этого у них не отобрать...

Не знаю, но очень смущает палка,( я это то поколение, я советский человек) и держалка к портрету так не крепилась, а только с тыльной стороны..
Я не могу понять, почему именно так? И в иконке мне кажется, что его тянут за галстук..

Я очень бережно отношусь к своей молодости, и меня не тронуло…
 

первоначально после разбора-хорошего и красивого показалось ,что действительно-работа сильная.Вот смотрю сейчас и понимаю Tix ,
все наверху и все в лоб.Работа не плохая-она слишком простая. Для ресурсов,в альбом автора, как проходная работа -вполне себе.
Но не глубже.

Насчет того как прибито древко к портрету вождя- раньше так не делали- еще раньше могли и наказать, но те кто в КПРФ рулят- просто забыли ,что за портрет Сталина прибитый гвоздем к стене (в лоб) по скудоумию кто то получил 10лет за антисоветчину. Партии сегодня пустые-безидейные, используется для карьерных целей.

olux,
Это сейчас надо власть боятся, и я ее боюсь, и думаю не одна я, а тогда я этого не знала, и не видела, чтобы кто-то боялся, я просто жила, все вокруг меня просто жили...
А на счет «прибить» или нет, я уже сказала, мне все равно как прибито, но здесь прибито, чтобы сделать кадр, простая постановка, вот и не понравилось.

классно