Здравствуйте, Сергей, я по поводу вашей реплики под портретом Ленина - "литературщина". В данном случае я совершенно согласен, так оно и есть, и не присоединился к Вам там потому, что не хотел добивать автора, которую я знаю как изумительно души человека, Вашей реплики достаточно. Но это опасный термин, всякая сюжетность полемического плана тяготеет к литературе, но не всегда это можно клеймить литеретурщиной. Зависит от исполнения. Nessie превосходный мастер, просто плакатность - совсем не её область, зря она туду сунулась. Успехов Вам! 

Sever, Доброе утро! Согласна с Вашим мнением по поводу литературщины, но хотелось бы предостеречь от обсуждения тут авторов. Душа человека вообще потемки, а уж знакомых по-инету - тем более (никого не имею ввиду конкретно). Думаю не стоит вешать ярлыки как превосходные, так и уничижительные. Несси - действительно оч. хороший фотограф, умеющий делать и репортаж\жанр, КМК не все же одни сказки и сны)) 

Прочитал три мнения уважаемых мной авторов... но так никто и не сказал...что они понимают под уничижительным ярлыком "литературщина" ...одни извинения. Как-то все выглядит очень странно.

ultimar, Принимаю к действию! Вы правы.

Александр Zeonoff, Как мне кажется, в самом общем плане - это передача расжожей, набившей оскомину идеи прямолинейными средствами, которые вполне можно передать двумя-тремя словами. Не настаиваю на этой формуле.

не оставляет ощущение что люди идут спиной вперед -мистика..

olux, ну так смотрим же слева - направо! 

Sever,
для вас не станет большим обременением хотя бы в нескольких словах растолковать :
1. Литературщина - упрёк автору или зрителю?
2. Что такое "литературщина"? Каковы её сущностные черты?

Andrew Kud, Готов ответить кому угодно; Вам - нет

Уважаемый Serg Tix, прошу прощения за устроенный мною флуд под Вшим снимком. Снимок хороший, мистики в нём не вижу. Если бы фигуры были у правого края, "как положено" по книжной инструкции, то они взяли бы всё внимание на себя, а так, как у Вас, ощутим их путь, пройденный ими в пределах кадра, что делает главным героем холод и лёд стены. Успехов!

Sever, Да пОлно вам.
Мы ведь эти разговоры ведём здесь не в виде частной беседы тет - а тет, а в интересах всех прихожан.
А интерес к этой теме присутствует устойчивый.
Ну, противно вам со мной разговаривать, так удовлетворите интерес к этому вопросу всех остальных участников ФЦ.
Вам что, в лом?

Andrew Kud, Хорошо, но потом объясните мне, что такое "в лом". Подозреваю, что это арго питерской подворотни, почёрпнутое из новейшего цитатника. Я говорю на другом языке, языке Кисловки, Касауровки, Большой Никитской и Хлыновского тупика. Извините за отступление.

Прежде всего я заглянул с интернет с запросом на "литературщину" (далее - Л.), что в принципе должен сделать каждый, прежде чем спрашивать у частного лица. Ссылок много, но никому не посоветую: тупая академическая казёнщина со ссылками на неопределимые понятия вкуса и чувства меры (что, кстати, одно и то же). Придётся напрячь мозги.

Процитирую себя (см. мой ответ выше): "в самом общем плане - это передача расхожей, набившей оскомину идеи прямолинейными средствами, которые вполне можно передать (заменить) двумя-тремя словами". Из этой формулы следует несколько типологических черт Л. Отмечу главную. Отсутствие новизны, оригинальности в том меседже, ради которого создано произведение. Автор расчитывает, что его посыл будет без труда понят (расшифрован) зрителем, с головой погруженным в дискурс, в поле которого циркулирует заявленная идея. Классический пример Л. - твочество передвижников в той части, где они обсасывают современные им общественно-политические мотивы. "Не ждали" (правда, это Репин, но привожу по старой памяти, я по этой картине писал сочинение в школе... боже, что я там плёл!), "Всюду жизнь" Ярошенко, "Сватовство майора" или "Завтрак аристократа" (Федотов, что ли?). Исчезла проблематика - картину можно на помойку. Некоторые могут сказать, что темы-то вечные. Все темы вечны, вот только для художников их картины были воплем, криком про сейчас. Как Федотов издевается над своими персонажами - это не художество, это карикатуры. Вы скажете Домье... кто там ещё... Делакруа вот, "Свобода на баррикадах" - в чём ценность этой мазни? И зачем далеко ходить - кто из вас не видел чудовищных холстов Глазунова?

Уф, утомил себя и всех (приветсвую всех, кто почтил вниманием!). Дам ещё самоцитату из более раннего ответа (см. выше): "Но это опасный термин, всякая сюжетность полемического плана тяготеет к литературе, но не всегда это можно клеймить литеретурщиной. Зависит от исполнения". Это я к чему. К тому, что среди моих работ на этом сайте есть одна, которую можно заподозрить в Л. Давать ссылку я не умею, называется снимок "Пьедестал". Но, по-моему, слабым утешением может быть то, что там есть игра на двух ярких характерах персонажей: мощное государственное утверждение в облике буревестника революции и столь же мощное принижение в несчастной нищенке, явно тонкого интеллигентного склада. Я чуть не плачу, глядя на этот снимок. Всем привет!

Sever,
в лом
нареч, кол-во синонимов: 15
• влом (13)
• вломак (7)
• вломинадзе (6)
• вломно (10)
• вломяк (7)
• лень (34)
• ломает (9)
• напряжно (9)
• не тянет (10)
• не хочется (27)
• неохота (25)
• неприятно (60)
• нет желания (7)
• нет настроения (8)
• тяжело (81)

Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

Sever,
спасибо.

Капитан, а Вы ничего не заметили?

Andrew Kud, Старался.

Sever, заметил наезд масквичей на питерскую интеллигенцию, не мог не вступицца! 

Sever, Федотова рядом с Ярошенко ставить не надо, Во-первых, между ними 30 лет и целая историческая эпоха. Во-вторых, Федотов гений, один из немногих в русской живописи. Человек прожил всего 37 лет,из них на творчество ему было отведено всего 12, и за год до смерти написал вот это https://goo.gl/c7yP8R и это http://www.nearyou.ru/fedotov/52play.html
а вы говорите, карикатурист. Он, если не ошибаюсь, первый в России, кто начал писать не как итальянцы. А на его находках в реалистичной живописи потом кормились все передвижники.

Sever, Константин Константинович, на мой взгляд ваше определение "литературщины" вполне укладывается в формулу "китча", в извечном его споре с "авангардом", довольно давнем, конечно. Вот например статья от 1939 года: http://xz.gif.ru/numbers/60/avangard-i-kitch/

Капитан, Спасибо за имя-отчество, может, представитесь? За статью спасибо, прочту! 

Serg Tix, Извините мне размашистость суждений, и не думаю спорить. Не карикатурист, да, но тенденциозен и политизирован. Итальянцы были ли так злободневны? 

Sever, Андрей (1969-1991 Санкт-Петербург (устаревшее Ленинград); 1991 - настоящее время Москва) 

Это Федотов-то, с его петербургскими типажами политизирован? Не смешите. Так вы и Гоголя в политизированные запишете с его Акакием Акакиевичем. 1840-50-е самое время реакции, кругом цензура, на корню душилась любая политика.

Посмотрите Брюллова, он современник Федотова, и почувствуйте разницу.

Я , вообще, считаю, что негоже никому наезжать на Питерцев)))) вот как то так я мир вижу))))
О фотографии))
Если Автор "млад"- ему плюс
если Автор "стар"- ему минус.

Serg Tix,
В можно для блондинок привести знаменатель по каким критериям нужно сравнивать Брюллова и Федотова?)))) я просто как на лекции Обама присутствую))))

Сольвельгблин, один голых тёток рисовал, другой нет. но лошадей рисовали оба.

По поводу работы. Думаю что не случайно, ой не случайно люди выбегают из кадра. Из чего это видно? Прежде всего выбранный вертикальный формат. Суета сует...вечный сюжет весьма художественно показанный в кадре. Темная линия забора и парящая над ним стена..она все тяжестью давит на головы этой группы людей..мамы, ребенка и следом идущей девушки..кто она? Не суть важно. Конструкция кадра оказалась весьма интересной...

Serg Tix,
))))))))))
Отличный ответ))))) вот значит откуда у Петрова-Водкина не любовь к женщинам на лошадях))))))