Потрясает такая природа, Эх, побывать бы самой... !!! 

Интересно - взгляд из каменного окна )

рек, ибо у меня слабость к Гранд-каньону )
...
из пожеланий: Передний план хотелось бы видеть резким.
Успехов!

Валерия Струнникова, Алтанец Андрей, Andrey Semykin, спасибо!
Andrey Semykin, снимать было тяжело, т.к. место съемки небольшое, а народа набивается много. очередь порой за 2-3 часа до рассвета занимают. поэтому поставить штатив можно только в это время! иначе приходится снимать за спинами других. есть и другие ракурсы. о них чуть позже! кстати, это не очень Гранд-каньон.   

Andrey Semykin, нет, в данном случае задний план интереснее, а пп если будет резким - будет слипаться с зп - так что все нормально.

Капитан, ничего "слипаться" не будет. )))
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть другие подобные фото - к счастью их в сети великое множество.

Lussiya, Да, я уже погуглил )))

Andrey Semykin, пример в студию!

Капитан, легко
Наберите в любом поисковике: "canyonlands national park"
или
"Национальный парк Каньонлэндс"
если же Вас волнует именно фото где ПП в виде "форточки", смотрите конкретно вот это:
http://ww2.chemistry.gatech.edu/~nmakarov3/ALBUMS/NATURE/CANYONLANDS/PHOTO/ph0011.jpg
или
http://hdwallpapers.cat/por_do_sol_montanhas_alaranjado_natureza_hd-wallpaper-1171367/
или
http://www.artleo.com/pic/201508/2560x1440/artleo.com-222315.jpg
http://oboikartinki.ru/gory/mesa_arch_na_rassvete_canyonlands_nacionalnogo_parka_shtata_juta_5030.ht
http://blog.minube.com/wp-content/uploads/2014/04/sda2.jpg
еще? )))

Капитан, подобные:
http://fortheloveofwanderlust.com/wp-content/uploads/2012/05/anp3.jpg
http://333v.ru/uploads/e7/e7fe573b86ce68246cd0452be26df263.jpg
http://www.fotooboi.ru/upload/iblock/b5d/b5dbb944d238f9624462885f24ba63d7.jpg
http://wallpapers4.hellowallpaper.com/travel_castle-widescreen--01_13-1920x1200.jpg
...
теперь хотелось бы услышать (почитать, посмотреть) доводы Вашей версии что в пейзажной фотографии "если ЗП интереснее, то хорошим тоном является размытие(расфокус) ПП" )

Andrey Semykin, примеры не все удачные, но за труды спасибо.
В обсуждаемом снимке мне показалось слабой тональная перспектива, и поэтому здесь для ухода от плоского снимка - нормально смотрится размытие переднего плана, в плане перспективы.

И я не делал обобщений - это уже лично ваше.

Капитан, ну, примерно такого ответа я и ожидал )))
ничего личного, успехов.

Andrey Semykin, а вы хотели, чтобы я стройную теорию развернул что ли? Мне больше заняться абсолютно нечем.
или вы только себя слышите?
- в этом снимке (конкретном) размытый передний план - работает на создание перспективы, в других может быть наоборот.
Возможно также, что изначально автор снимка ошибся с гиперфокальным расстоянием и такой результат получился неосознанно.
- я понять только не могу - зачем вам ЗДЕСЬ резкий передний план - что там смотреть? Или вы так уперлись в понятие "весь пейзаж должен быть резким", что отойти никуда не можете?

- успехов и вам! - лучше снимайте на мыльницу - она все всегда будет делать резким!

Капитан,
Вы не правы в том, что размытость переднего плана работает на перспективу, а также в том, что автор ошибся...не первое, не второе. Просто автору не было выбора, и выбрал он оптимальный вариант. Возможно съемка была без штатива или монопода. Сужу по резкости. Единственно, что можно было сделать в этой ситуации...имею в виду тональную перспективу...при обработке увести чутка ББ в холод. Но это уже дело предпочтений автора, а не зрителя. Чисто мнение.

Расстояние между ПП и ДП (СП плана там не было) очень большое. Снимок сделан на диафрагме 9, при таком значении взять в ГРИП все планы становится невозможным. А уменьшение отверстия диафрагмы без штатива в тех условиях вызвало бы уменьшение резкости. Выдержка этого кадра 1/20 сек.
Есть еще несколько кадров, сделанных тогда, там резкость ПП плана побольше. Покажу их позже. Но лично мне нравится в данном случае нерезкий ПП.
Спасибо всем!   

Lussiya, за один "щёлк" - да
за два - вполне.
а дальше дело техники.
...
Хотя выбор всегда за автором.
Успехов! 

Капитан, Ошибаетесь и в этом своем утверждении ))),
но замнем для ясности )

Andrey Semykin, вы спорите из желания поспорить или оставить за собой последнее слово что ли?
- хорошо - я во всем и всегда ошибаюсь, я идиот, но к вам просьба - на мои ошибки больше не указывать.

Капитан, не принимайте всё так близко к сердцу.
Если Вас какие-то мои слова обидели, то простите.
Я никогда не ставлю своей целью победить в споре или унизить и обидеть человека.
...
Аристотель однажды сказал: "Платон мне друг, но истина дороже!"
Возможно, не во всех жизненных ситуациях стоит придерживаться этого принципа.
Еще раз извините!

Lussiya, все куда банальнее и проще. "брекеттинг по резкости" / изменение точки фокусировки.

Влад Соколовский, то есть совмещение нескольких кадров с разной фокусировкой?
1. Без штатива будет тяжеловато
2. Это уже не будет "прямой" фотографией.

Влад Соколовский,
Совершенно в точку Влад...я тут по лету в связи с видеосъемкой на Марк поставил альтернативную прошивку Magic Lantern. Она кроме туевой кучи примочек к съемке видео позволяет снимать в технике Focus stacking - "это техника обработки цифрового изображения при которой несколько снимков с разным фокусным расстоянием и одной и той же сценой комбинируются для достижения большей глубины резкости, чем на каждом из снимков в отдельности. КОнечно съемка со штатива...ибо съемка пейзажа предполагает наличие оного...как правило...про штатив это к реплике Капитана.

Александр Zeonoff, ... как правило ...
именно 
ибо из каждого правила есть исключения )

Капитан,
1) элементарно просто
2) если так рассуждать - после обработки изображения процессорами камер и пр. - это уже "не прямая фотография"
Посему, фокус-стеккинг сродни той же цифровой обработкe.
И он будет абсолютно честен в плане фотографии.

P.S.
Да и этот кадр, я думаю, "слит" из нескольких с разной экспозицией. По-этому, какая разница: брекеттинг по экспозиции или брекеттинг по фокусу?

Влад Соколовский, можно поподробнее про 1 - если без штатива? - только фокус-стеккинг или вручную тоже?

Капитан, не понял вопрос.

Влад Соколовский,
Влад - я написал, что совмещать лучше фотографии (с разным фокусным) снятые со штатива.
- вы написали, что и без штатива это элементарно просто.
- мне не ясен алгоритм этих элементарно простых действий
- не могли бы вы развернуть его поподробнее.

Капитан, Извините, можно я Вам отвечу? С примером стекинга от очень хорошего фотографа. Думаю, из примера будет понятно что и отсутствие штатива не является проблемой.
http://satorifoto.livejournal.com/27784.html
...
Могу предложить пример из своей коллекции, если примера по ссылке будет не достаточно.
Гарантирую, что мои кадры сделаны без штатива.
...

Andrey Semykin, спасибо посмотрел.
Из нового для меня - автосовмещение в ФШ.
- ну а с маской все те же мучения, что иобычно - но у товарища планшет для этих целей, что конечно намного удобнее.